Do tej pory używałem Canona Power Shot s30. 3,2 M piksela to dziś niewiele. Słaba bateria i strasznie długi czas ładowania flesza zadecydowały o zakupie czegoś nowego. Nie planuję zostać fotoreporterem więc nie myślałem o lustrzance. Po długim namyśle i doborze trafiłem kulą w płot... Dlaczego nie trafiłem na tę stronkę kilka dni wcześniej?
W porównaniu do wysłużonego Canona robi gorsze zdjęcia. Przy odrobinie szczęścia dorownuje mu. Co mi po megapikselach jak i tak jakość specjalnie nie pozwala na wykadrowanie fotki. Fakt H9 robi ostrzejsze zdjęcia w slabo oświetlonych pomieszczeniach, ale jakie ma ziarno...
Po dobrym pierwszym wrażeniu w ręku wcale się dobrze nie trzyma, szczególnie podczas dokonywania ustawień.
Bateria trzyma lepiej ale rewelacji nie ma.
Ma fajny wygląd, makro, zoom 15 X i duży wyświetlacz. Wbudowane fajne funkcje dla kogoś kto chce cykać zdjęcia nie zastanawiając się nad ustawieniami. To wszystko to trochę mało jak na cenę, którą trzeba za niego zapłacić. Tylko dlaczego w Fotopolis miał calkiem dobre notowania?
Cóż na pewien czas musimy się polubić, ale już dziś wiem, że następny będzie znowu canon.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Bardzo przyjemny aparat. Robi dobre zdjęcia. Faktycznie są małe szumy pry ISO 3200 ale nie jest najgorzej.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Właśnie dzisiaj dostalem oficjalna odpowiedź od SONY, że upreadu do H9 nie będzie. :-(((
W zasadzie po co przecież to zaawansowany kompakt i amatorzy "mający pojęcie o fotografi" wystawiają mu oceny: 6,6,6,6,6 czyli ogólna 6!

Ja chyba do nich nie należę więc pozostaje mi pożegnac sie z tym fajnym z innych powodów aparacikiem.

ps. a może jakiiś podręcznik ktoś napisze nt. jak robić zdjecia aparatem H9 by się nie wnerwiać przy oglądaniu ich na ekranie komputera? :-)))

Pozdrawiam Wszystkich.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Sony H7 i H9 proponują nowy trend w fotografii - tzw. akwarelizm... No, ale do tego to wystarczą farby i pędzel, a nie aparat. Zdecydowanie nieudani następcy dobrych modeli H2 i H5. Odradzam nawet amatorom.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3 pkt

Witam!!

Posiadam H9 od miesiąca. Byłem trochę sceptycznie nastawiony do zakupu tego modelu po przeczytaniu co niektórych recenzji. Po zakupie z każdym wykoanym zdjęciem aparat pokazywał swoje oblicze :) Moim zdaniem robi super zdjęcia, dobrze trzyma się w ręku, ma polskie menu i posiada wiele funkcji m.in. podkład muzyczny do pokazu sladów, pilot. Jak dla mnie aparat na 6 i to pod każdym względem cenowym także!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nie wiem już czy współczuć czy podziwiać użytkowników którzy są bardzo zadowoleni z H9-tki.
Powtórzę, że w zwykłych warunkach pocztówkowe zdjęcia lepiej wychodzą np. Samsungiem NV3 (mydelniczka 7,2Mp) niż SONY H9 !!!!!

TO CHYBA NIE JEST NORMALNE!!!!!

Na manualu też robię (robiłem) zdjęcia i przy niezłym gimnastykowaniu się przy super świetle jest ciut lepiej ale i tak daleko do zdjęć z innych zaawansowanych a nawet prostych kompaktów.

Powtarzam H9 jest dobry przy założeniu, że wszystkie zdjęcia będzie się oglądać na odbitce 9x13 - tylko po co mu matryca 8Mp i inne cuda.
Wiem, że to nie ma być zamiennik R1 ale do licha ciężkiego to zaawansowany kompakt - flagowy firmy SONY!

Po prostu sprzęt jest super, obiektyw super, założenia fantastyczne ale co z tego jak potworna kompresja i odszumianie usuwają wszelkie szczegóły zdjęcia. Zdjęcia wyglądają jak pędzelkiem punktowo malowane. Gdyby tylko Sony dołożyło możliwość regulacji siły kompresji i odszumiania aparat pobiłby inne w klasie superzoomów. A tak to tylko wstyd dla firmy SONY!

I na koniec:
DLACZEGO H9 ROBI O WIELE GORSZE ZDJĘA NIŻ CHOCIAŻBY H5,H2,H1?- TO NIESTETY NAJPRAWDZIWSZA PRAWDA.
W poprzednich modelach też był manual i auto i jakoś to nie przeszkadzało zdjęcia były super.
Napisałem ostatniego maila do SONY czy będzie upgreade.
Jeśli mi odpiszą, że nie to trudno pożegnam się z tym kiepskimsprzętem.

Pozdrawiam wszystkich.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

ten kto twierdzi ze H9 jest zlym aparatem to nie ma pojecia o robieniu zdjec. jesli myslicie ze przy opcji AUTO i skrajnie roznych warunkach wyjda wam udane fotki to jestescie w bledzie. jest tam taka opcja jak MANUAL + regulacja blysku lampy = bardzo ladne zdjecia. mam ten aparat od prawie roku i nie mam zamiaru go zmnieniac. zastanawiam sie nad kupnem telekonwertera 1.7 x - warto ??? chetnie wyslucham opini. reasumujac aparacik godny polecenia !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Witam!
Mam Sony H9 od miesiaca i musze powiedziec ze jestem zawiedziony tym modelem.

Bardzo słabo radzi sobie w slabym oswietleniu, na zdjeciach wychodza okropne ziarna!
Zalezy jak kto lubie ale dla mnie fotki z H9 sa za blade nie sa nasycone kolorami jak np. Canony.
Nie jest tak szybki jak moj poprzednik Canon S5.
W porowaniu H9 z S5 wypada naprawde blado!

Nic tylko poczekac troszke i dac bratankowi na prezent, a samemu wroce do Canona !

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 1.8 pkt

może i kolega zrobił 2500 zdjęć ale chyba je oglądal na LCD tego aparatu ;)
A na poważnie... powiększcie sobie zdjęcie powiedzmy do 50% albo i więcej lub/i wykadrujcie za pomocą programu do grafiki jakąś jego część, a zobaczycie o czym mowa. Ja kupiłem ten aparat jak wszedł na rynek za ok 1800 zł. Moze i teraz kosztuje 1200zł ale wg mnie robi gorsze zdjęcia od małych kompakcików za 400zł. I właśnie tu się zawiodłem na Sony.
Przecież nie po to aparat ma 8 MPx matrycę, żeby zdjęcia oglądać w powiększeniu 25% bo na takim zdjęcia wyglądają pięknie. Ok normalnie może i większe powiększenie jest nie potrzebne, ale jak ktoś chce zobaczyć szczegóły (czy jak mówiłem wcześniej wykadrować część) to nie może bo ich po prostu nie ma.
I nastawy ręczne dają prawie niewidoczną różnicę. Przypatrzcie się na fotki. I trochę obiektywnej podchodźcie do tematu, aczkowliek każdy niech ma swoje zdanie
Wystarczy poczytać fora na temat fotografii:
Firma Sony w odpowiedzi na maile ludzi praktycznie z całego świata (między innymi na mój) - powiedziała, że przykro im oraz że to wina odszumiania przez procesor BIONZ a co ciekawe - aktualizacji firmware nie planują.
To już jest ewidentne lecenie na kase mając tym samym klienta w d... który jakby nie patrzeć zaufał markowej firmie - nie wpominając o nietypowych podzespołach jak baterie, rozmiar średnicy filtrów itp

Ja dodatkowo zaszalałem i dokupiłem jeszcze telekonwerter x1,7 do niego i po jego przetestowaniu powiedziałem, że nigdy go nie użyje. Nie jestem jakmś maniakiem na punkcie jakości zdjęć, ale tym konwerterem fotki wychodzą jakby ktoś przez sito farbę lał na papier.

Zresztą z innej strony... jeżeli na forach na przykładowo 100 osób - 95 z nich narzeka na złą jakość zdjęć to chyba coś faktycznie ze sprzętem jest nie tak... i nie mówię o typowych amatorach którzy jak zobaczą że coś na zdjęciu widać to już jest ono super ładne ani oczywiście o profesjonalistach, ale o ludziach z zamiłowaniem do fotografii - coś a'la zaawansowani fotografowie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Witam,czytam wasze recenzje i są bardzo rozbieżne z czego takie różnice w opiniach?
Odpowiedz jest prosta ci którzy nie potrafią robić zdjęć będą narzekać na ten aparat bo w trybie auto sony poszło na łatwizne i aparat w złych warunkach oświetleniowych szasta iso jak się da a w dobrych wartości przesłony też dają dużo do myślenia.ale na manualu przy odpowiednich ustawieniach aparat robi wspaniałe foty.Przed zakupem aparatu spędziłem wiele czasu na porównaniach i w klasie superzoom ten aparat jest najlepszy fotki troszke lepsze wychodzą panasowi ale jest to naprawde niewielka różnica ale jeżeli weżmiemy pod uwagę wykonanie,gabaryty,funkcjonalność i bajery to jest to bardzo dobry zakup cena poniżej 1200zł bez komentarza.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt