Mam ten aparat od miesiąca, wcześniej przesiadłem się z FZ7. Czy jestem zadowolony? Zdecydowanie, tak ale po częsci główinie dzięki temu, że jest on tym czego szukałem. Chciałem mały, lekki aparat o długim zoomie, który jednocześnie pełni susbtytut kamery, o dobrze pracujacej automatyce, balansie bieli, gdzie mógłbym szybko bez ustawiania manualu dobrać kadr i strzelić fajną fotkę. I jesli takie przyjmiecie założenia to powinniscie być w 100% zadowoleni. Pod warunkiem, że nie bedziecie robic dużych powiększeń, oglądać zdjęc w rozmiarze 1:1, ale o tym za chwilkę.
Odniosę się do poprzedniej opinii - zrobiłem juz ponad kilkaset zdjęć aparatem, wiele filmów i nie zauwazyłem efektu prześwietlania zdjęć, słabego ostrzenia. Wręcz przeciwnie - system rozpoznawania twarzy działa rewelacyjnie i portrety czy grupy ludzi wychodzą naprawdę świetnie, zastosowany procesor z lustrzanki Bionz daje w efekcie zdjęcia o naprawdę bardzo dobrej dynamice, wręcz koryguje błędy jakie na przykład zrobi fotograf dobierając kadr pod światło itp. Mam wrażenie że były to efekty nieudanych prób ingerowania w domyślne tryby automatu i stąd taki opłakany efekt i wnioski. Albo trzeba działac w manualu i ustawić wszystko poprawnie samemu albo dobierać programy tematycznie ZGODNIE z tym co sie fotografuje. takiej zasadny się trzymałem i po miesiącu użytkowania tym aparaterm cięzko zepsuć zdjęcie. Abberacje owszem są ale praktycznie tylko przy najszerszym kadrze, nie są też wieksze niż u konkurencji z tak długimi ogniskowymi obiektywu. Każdy kto troszkę fotografuje wie w jakich sytuacjach taki efekt wystepuje, b. łatwo przewidywać kiedy efekt może wystąpić i jak zmienić kadr czy ustawienia by problem pzrestał być dokuczliwy.
Teraz o wadach - aparat ma bardzo fajne szkło, jest wydajny i funkcjonalny, ale sony wszystko zepsuło docelową jakością zdjęc. Niemal każdy aparat ma wybór jakości zdjęcia typu słaba/normalna/najlepsza a H9 tego nie oferuje!! zdjęcia są silnie skompresowane i mimo dużej matrycy jak sie oglada pod dużym powiększeniem jest to dobzre widoczne. JPG wyglądają bardzo dobzre na ekranie monitora, na odbitkach, ale powiekszenie momentallnie to uwidacznia. To jest powód za który wszyscy dają słabe oceny w recenzjach aparatu. jeśli sony wyda uaktualnienie softu aparatu sytuacja może się zmienić na razie to bardzo duży minus, dodatkowo dochodzi niezrozumiałe ustawienie migawki 1/60 w trybie sportowym. inna historia to wymuszenie unikatowych rozmiarów filtra 74mm gdzie nikt takich nie robi i sony może swobodnie dyktowac ceny.
Mnie się aparat podoba, ale kupując go wiedziałem czego chcę i o tym trzeba paamiętać. Zdjęcia daję na cztery bo poza oglądaniem dużych zbliżeń (i to też nie w każdym wypadku jest tak źle) widac niedoskonałości, prezentują się bardzo, bardzo dobrze. To dobry aparat ale dla żyjących intensywnie amatorów!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Witam!
Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale amatorska fotografia to moje hobby. Po zakupie H9 za 1599 jestem zdegustowany. Zrobiłem nią około 1500 zdjęć.
Wcześniej H5 wykonałem 10000 zdjęć.

Niestety muszę obiektywnie stwierdzić, że owszem aparat H9 jest fajny, malutki, ma bajery (wygląd super, dobry odchylany wyświetlacz 3", pilot, HD, 1/4000s, nowe menu i nawigacja) jednak głównie służy on do robienia zdjęć a tu niestety nie jest najlepiej. Jest to moja piąta cyfrówka. Przedostatnią był SONY H5 która "powaliła" wszystkie poprzednie modele jakie miałem. Gdy w Internecie pojawił się H9 myślałem, że będzie super. Myślałem - przecież H9 nie może robić gorszych zdjęć niż jego poprzednik Sprzedałem H5 i kupiłem H9.
Niestety jak się okazało może i robi gorsze zdjęcia :-(

Nie wdając się w szczegóły obiektywnie stwierdzam, że H9 robi gorsze zdjęcia niż H5 i to w dobrych warunkach oświetleniowych. Przy dobrym oświetleniu zdjęcia są prześwietlane i zwłaszcza przy szerokim kącie bardzo rzuca się aberracje. Przy słabym oświetleniu aparat nie radzi sobie. Automatyka woli podnieść zdecydowanie ISO nie włączając lampy a to powoduje szumy. Może H9 jest zoptymalizowana pod kątem zbyt małego akumulatora a nie pod kątem jakości zdjęć. Przy ustawieniach manualnych jest trochę lepiej ale w H5 było dużo, dużo lepiej.

System wykrywania twarzy słabo ostrzy a system "przewidywania ruchu" dla zdjęć sportowych jest dla mnie zagadką - w tym trybie czas migawki jest ustawiony na stałe na 1/60s ?!?!?

Czy ktoś podziela moje zdanie?
Dwóch moich kolegów ma takie same spostrzeżenia więc nie sądzę, że to wina konkretnego egzemplarza.

Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Ten aparat mam od kilku tygodni i już wiem, że zasługuje na dobrą opinię. Jestem jednak zaskoczony jedną pozornie drobną ale istotną "wpadką" producenta - firmy Sony. Zupełnie nie rozumiem jak to się stało, że projektanci aparatu nie przewidzieli, że użytkownik zechce zamontować 74 mm filtr ochronny (UV) lub polaryzacyjny i, że na taki filtr postanowi nałożyć dekielek. Wspomniane filtry (o bardzo nietypowej śrenicy) można kupić. Ale o odpowiedniej osłonie całości, a więc o wspomnianym dekielku można jedynie pogadać. Nikt, jak wiem, nie produkuje tego "urządzenia" o średnicy nadającej się do H9 a firma Sony tą sprawę także łaskawie "olała". Przyjdzie chyba dobrać jakąś pokrywkę od słoika i na niej pisakiem wykaligrafować logo SONY.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Dla mnie brak płynnego nastawiania zooma / w tym modelu jest skokowy / dyskwalifikuje go. Duże aberracje chromatyczne i wysuwany obiektyw nie zapewnia dobrego uszczelnienia. Za niewiele większe pieniądze można kupić np. Panasonica FZ50. Dużo lepszy także obiektyw. W recenzji do Panasa dałem link do swoich testów.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Witam wszystkich. Miałem do czynienia wcześniej z kilkoma kompaktami różnych marek, ale muszę powiedzieć szczerze, że ten zakup był strzałem w dziesiątkę. Czekałem około miesiąca, aż produkt będzie dostępny na rynku i w końcu, 11 kwietnia kupiłem. Jeśli chodzi o cenę jest rewelacyjna 1599 zł to bardzo dobra cena za kompakt z bardzo wysokiej półki mogący spokojnie rywalizować z niektórymi lustrzankami. Funkcjonalność jest dobra narazie przyzwyczajam się do menu wiec nie będę się rozpisywać. Jakość wykonania jest bardzo dobra, dobrze leży w dłoni, jest lekki. Jeśli chodzi o jakość zdjęć i niezawodność to mogę powiedzieć, że tym aparatem nie da się chyba zepsuć adjęcia, robiłem w różnych warunkach (w granicach rozsądku oczywiście) i wszystkie ok. Lampa jest rewelacyjna kilka trybów, bardzo duży zasięg. Ogólnie jestem na TAK dając 5.90 pkt.
Pozdrawiam.
Bert

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

To moja trzecia cyfrówka, ale najlepsza jak do tej pory. Dałem za nią ok 1700zł
Mam ją od ok 1 tygodznia no i...

Najpier plusy
+ łatwa (przynajmniej dla mnie w obsłudze)
+ zoom bardzo dobrze działa tak jak i makro
+ zdjęcia na pierwszy rzut oka bardzo ładne (ciąg dalszy tego punktu będzie w minusach)
+ wyrazisty LCD
+ dużo funkcji i programów
+ pilot do zdalnego robienia zdjęć, poruszania się w menu itp
+ dobry stabilizator obrazu
+ tryb nocny a'la noktowizor
+ możliwość robienia zdjęć i oglądanie w standardzie Full HD (po zakupie kabla Component)
+ ładowarka i akumulatorek w zestawie

Minusy
- przy powiększeniu zdjęcia na komputerze, można zauważyć nieostrość krawędzi, konturów oraz sporo szumów, ale nie jest tragicznie
- gniazdo kabla mam wrażenie, że kiedyś się wkońcu wyłamie, ale może się mylę
- drogie akcesoria: kabel do telewizora HD ok 150 zł, teleobiektyw mniej więcej w cenie aparatu
- brak złącza dla zewnętrznej lampy błyskowej
- słaby akumulatorek (niestety Sony robi wszystko"pod siebie" i raczej tylko ich akumulator będzie dobrze pracował)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

To mój trzeci aparat cyfrowy (po Minolcie S414 Dimage i Canonie A640).Powiem krótko; to co miałem w żaden sposób nie można porównywać do Sony H9. Szczególnie wydawałoby się nowy 10 megapixelowy A640. pomimo bardzo wielu funkcji - brak stabilizatora i zupełnie nie działajacej funkcji redukcji czerwonych oczu - stawia go niżej od dawnej S414 - która ma TIFF.Sony H9 jest po prostu wspaniały i żadne duperele w postaci to , albo tamto niewygodne czy nie tak ustawione, wmontowane, absolutnie nie ma tu znaczenia. Aparat Ekstra.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

WITAM WSZYSTKICH.JESTEM ZAPALONYM AMATOREM ROBIENIA ZDJĘĆ I ZAZNACZAM ŻE SONY H9 TO MOJA 5 CYFRÓWKA:)JEST POPROSTU BOSKA.JAK TYLKO POJAWIŁA SIĘ W SKLEPIE ODRAZU JĄ KUPIŁEM.WCZEŚNIEJ MIAŁEM H5 ALE TEN MODEL BIJE GO NA GŁOWE.ZROBIŁEM NIM OKOŁO 1000 ZDJĘĆ I PRAWIE WSZYSTKI ZDJĘCIA SĄ OSTRE I WYRAŹNE.STABILIZACJĘ OBRAZU DAJE SIĘ WYCZUĆ-JEST SUPER I NAPRWADE DZIAŁA.ZOOM MOŻNA ŚMIAŁO PODKRĘCIĆ DO 30 A ZDJĘCIA WYCHODZĄ BEZ ŻADNYCH STRAT:)DOCZEPIĆ SIĘ MOŻNA JEDYNE DO TEGO IŻ ZDJĘĆ W SEPI I CZARNO BIAŁYCH NIE MOŻNA ROBIĆ W USTAWIENIACH AUTOMATYCZNYCH ORAZ ZASILANY JEST SPECJALNYM AKUMULATORKIEM A NIE PALUSZKAMI KTÓRY KOSZTUJE OKOŁO 170 ZŁOTYCH:(GORĄCO POLECAM KUPNO TEGO MODELU BO NAPRAWDE WARTO:)POZDRAWIAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Długo czekałem na aparat cyfrowy. Zasanawiałem się czy to już pora na tego rodzaju sprzęt. Z uwagi na posiadane akcesoria z modelu Dynax 505 firmy minolta bardzo poważnie przymierzałem się do SONY ALPHA. Czekałem aż spadnie cena do poziomu realnego. Nie ukrywam że śledziłem rozwój rynku i produktów jakie na niego wchodzą - nowosci. Spotkałem się z H-9 i tak przez czysty przypadek stałem się jego nabywcą. Jest lekki bardzo podobny do H-5 ale pracuje szybciej i jest bardziej intuicyjny. Wyświetlacz - podnoszony - i pilot bardzo dobre rozwiązania naprawdę się przydają. Aberacja chromatyczna to niestety chyba już standard w tej klasie aparatów. Aparata pracuje szybko i precyzyjnie filmy jeśli ktoś będzie korzystał z tej funkcji sprawdziłem faktycznie są dobrej jakości. Myślę ze to naprawdę dobry stosunek ceny do jakości. W jednej bryle zawarte zostało wielw wygodnych rozwiązań. Myślę że jesli ktoś chce mieć aparat do powszednich zdjęć ale również do zabawy w fotografa amatora - gorąco polecam. Właśnie wróciłem z nocnej sesji ze statywem - i naprawdę jestem zadowolony. Pozdrawiam wszystkich zdecydowanych i tych którzy się jeszcze wahają.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt