Do flv - to nie prawda że aparat obsługuje karty tyko do 2 Gb, sam używam 4Gb pasują HCSD (high capacity SD)

Do ace22 - chłopie aż mnie oczy bolą od błędów ort :O

A teraz do rzeczy:
Aparat mam od 4 miesięcy kupiłem na allegro wraz z kitowym obiektywem 18-55GII za 1100 zł.
To moje pierwsze lustro, zastsownie amatorskie.

Zalety:
-Dobrej jakości zdjęcia
-Przyzwoita cena.

Wady:
-Brak silniczka w korpusie. Jasna tania kultowa stałka Nikona (AF 50 f/1.8D nowa za 384 zł) nie bedzie działać AF a jedyna dostępna stałka z silniczkiem to obecnie sigma 30 lub 50 1.4 HSM za cene od 1300zł (Nikon zapowiedzał ze niedługo wypuści AF-S 50 1,4 ale cena bedzie zaporowa jeszcze bardziej).
Jeśli chodzi o inne obiektywy to jest już sporo z silniczkiem czyli Nikony AF-S, Sigmy HSM i Tamrony

Niepełna lista znajduje się tutaj (brakuje kilku)

http://www.digitalrev.com/en/a-compatibility-issue---lenses-for-nikon-d40-or-d60-667-article.html
-Jednak troszkę za plastikowy, mam dośc duże dłonie i sredno pewnie się go trzyma w dłoni
-Brak wyłącznia LCD przy przyłożeniu oka (funkcja jest w D60) czsem w nocy potrafi oslepić.

Ogólnie:
Dobry aparat, jak na razie mnie nie rozczarował, cały czas go sie uczę. Kitowe szkło 18-55 GII jest jednak dość ciemne i AF potrafi się pogubić w ciemniejszych warunkach i na jednoliej powierzchni tła.
Brak czyszcznia matrycy mi nie przeszkadza bo nie zamierzam zmieiać obiektywów w plenerze.

Docelowo myślę o obiektywie Nikkor 18-200VR i wtedy myślę, że bedzie super. Na razie taki obiektyw jest nieco dla mnie za drogi 1800zł nowy i dlatego myślę o sigmie 18-200 OS 1250 zł lub tamronie 18-200 bez stabilizacji ale juz od 610zł.
Po dołożeniu takiego obiektywu będzie to potężna "broń" i nie potrzebne bedzie miesznie obiektwami.

Myśle że wtedy zaspokoi to na jakiś czas wymagania amatora.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Używam od lipca 2007, zastosowanie czysto amatorskie aparat ma duże możliwosci, mam zamiar przesiąść się na wyższą półkę D90 (D300) ale D40x zostawię.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Widze jeden komentaż który przeczytałem wczesniej pana lub pani (traveler-5) zniecheca do zakupu modeli D40X. Niewiem czym użytkownik sie kierował w opisywaniu aparatu ale prosta sprawa jest ze jesli poruwnamy aparaty które już na pułce sklepowej mają dużąąąąąąąą różnice cenowa to niewolno ich poruwnywać bo jaki to ma sens zawsze a raczej przeważnie wybieramy aparat w jakimś przedziale cenowym !!!!! samo body jak sie niemyle Nikina D80 jest prawie droższe (zalezy od sklepu) niż D40X z 2 kitowskimi obiektywami. Wiec niebardzo jest co poruwnywac :)

Sam osobiscie jestem zapalonym amatorem fotografi i powiem ktutko miałem w ręce Canona EOS 400D i Olympusa E-510 jak decydowałem sie na zakup. Popstrykałem kilkanaście fotek przy takich samych ustawieniach krotko mówiąc te same fotki obiekt zero przesunięć czasy migawki, przysłony itp identyczne i jak wrzuciłem na kompa to tak naprawde okazało sie że nikon D40X odbiega zaledwie w minimalnej od konkurecji a niemowie już ze jest porooooooooo tanszy

Następną żecza było pstrykniecie zdjęcia lepszym szkłem niepamietam jaki model wiem że Sigma i okazało sie że Mały D40X Robi Bardzo Bardzo Dobre zdjęcia !!!!

ktoś powie amator wybiera aparat ale kto z profesionalistów kupuje aparat za około 3000 zł ????

Wiec jesli chcesz kupic dobry aparat i nie przepłacic naprawde polecam !!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

NIKON D40X zakupiłem ok. 3 miesiące temu i zrobiłem nim ok 2 tyś zdjęć, fotografuję amatorsko i przesiadłem sie na NIKONA z hybrydy FUJI po namowie znajomych. Wogóle tego nie żałuję, sprzęt zakupiłem z dwoma szkiełkami KIT 18-55 i DX VR 55-200mm. Aparat bardzo pozytywnie mnie zaskoczył jakością fotek, bardzo dobry sprzęt w tej cenie. Fotografuję na ustawieniach manualnych i praktycznie sprzęt ma 100% skuteczności, nie zepsuł mi żadnej fotki, focus też działa bardzo dobrze, świetnie działający bilans bieli jak i bardzo niskie szumy przy wysokim ISO, jak dla mnie przy ISO 400 jest idealnie a przy ISO 800 są akceptowalne. Menu bardzo intuicyjne. Krótko mówiąc szczerze polecam ten sprzęt w tej grupie cenowej aparatów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Tak postanowiłem, ze jeszcze podzielę się jednym małym stwierdzeniem dotyczącym uwag i krytyki.
Większość Polaków ma mentalność do narzekań i mnóstwo powodów do krytyki - masa krytyczna ;)
Krytykować każdy potrafi, a chwalić nikt.
Bez obrazy, ale miejmy nadzieję, że nasz "krytyk" o tym wie i nie pozostaje w tej masie, wiecznie szukających dziury w całym osób.
Poza tym wiele ludzi tu na forach i recenzjach wypowiada się w kwestiach jednego produktu, używając całkowicie innego.
W dodatku większość nie posiada wykształcenia z dziedziny fotografii, zatem ich wypowiedzi nie są obiektywne. Podobnie jak i moja, z tą różnicą, że akurat jestem posiadaczem D40X już pół roku i mogę parę pozytywnych i negatywnych słów o nim powiedzieć.
Ale chyba wszystko już zostało wypowiedziane.
Dziękuję za 'pewnego rodzaju" dialog, wymianę zdań itp.
Z uszanowaniem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

do użytkownika: traveler-5

Jak widać pioseczenie Canoniera, bo Nikoniarz nie powiedział by tyle złego. Dziwi mnie fakt, że tak "krzyczysz" nt. tego aparatu.
Jak już zauważyłem na wielu forach i opiniach, użytkownicy Cannon-ów i Nikon-ów raczej nie dojdą do porozumienia. Nie wiem jak ty, ale zawsze odpowiadam ludziom, którzy pytają się mnie czy warto kupić tego Nikon-a, odpowiadam tak. W szczególności, że sę to osoby młode, które dopiero zaczynają zabawę z fotografią. Dla których uważam D40X spokojnie wystarczy na sam początek. Podobnie było i ze mną. D40X, doskonale nadaje się do nauki fotografowania. Z czasem człowiek, nabierze większego doświadczenia, odłozy trochę pieniędzy i kupi sobie sprzęt profesjonalny lub półprofesjonalny.
Do tego czasu będzie wiedział co jest dla niego dobre i czym robic zdjęcia.
Tak w ogóle jeżeli się uważasz za osobę znającą się na fotogafii, to dlaczego sam nie używasz aparatów pokroju D3, D2 (jak wolisz mogą być także modele innych firm)
Póki co przestań, publicznie umniejszać kogoś tylko dla tego, że wybrał akurat ten aparat, który Ci się nie podoba, gdyż nie uważam, abyś był światowej sławy autorytetem w fotografowaniu Nikonami czy też twoimi ulubionymi Canonami.
Powracając do Nikona D40X, matryca ma przeniesioną niczym z D80, więc nie sądzę aby robił, aż tak złe zdjęcia, grip-a spokojnie można dokupić, choć w tej sprawie się z tobą zgodzę - nie jest on wymagany dla początkujących. Co do innych obiektywów niż Nikorr, niestety, ale to ty jesteś w błędzie. Sigma już dawno ma w ofercie obiektywy z silnikiem do D40X. Poczekajmy zatem na inne firmy jak Tamron czy Tokina, dostosują się do Nikona.
Powrócę jeszcze do stabilizacji, którą chyba uważasz również za zbędą. Kiedyś owszem jej nie było i robiono zdjęcia bez tego mechanizmu. Ale to, że D40X nie ma jej w Body tylko w obiektywach Nikkor oraz to że to opisałem jest problemem chyba tylko malkontentów i czepialskich jak ty.
Skoro zaczęto ją wbudowywać w body lub obiektywy, to dlaczego miałbym z niej nie korzystać. Napisałem, że jest to (a raczej może być) pewną wadą, ze względu na przyzwyczajenia osób fotografujących jeszcze kompaktami.
Podsumowując, żaden aparat nie ma wad, ten ma ich trochę więcej, ale to nie znaczy że jest aparatem złym.
Nie trzeba rozwijać tego modelu jeśli nie chcecie, możecie sobie od razu kupić D200 lub D2, tylko po co amatorowi profesjonalny sprzęt za kilka lub kilkanaście tysięcy zł. Jeśli chcesz się nauczyć fotografować i poznać prawdziwy świat obrazu, D40X na początek spokojnie wystarczy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

do Użytkownika flv.....
czytajac Twoją wypowiedź odnośnie wspaniałości nikona d40x nie mogę nie odpowiedzieć....no po prostu nie mogę....
Nie zgodzę się z Tobą w większości....
Po pierwsze-nikon d80 nie jest starszym bratem d40x.
Starszym bratem jesat nikon d50.
po drugie-canon 400d jest w porównywalnych cenach do d40x
po trzecie-d40x znaaacznie odbiega od d80.
Nie tylko konstrukcją, ale i właściwościami zapisu zdjeć oraz ich jakością.
po czwarte-brak stabilizacji to nie wada aparatu-jeśli potrafisz robić zdjęcia i wiesz jak wykorzystać sprzęt optyczny-stabilizacja nie jest niezbędba...Kiedyś jej nie było i dało się robić dobre zdjęcia-uwierz mi-teraz się też da...
po piąte-brak możliwości gripa??pokaż mi canoniera, który uważa to za wadę-sam mam 30d canona bez gripa i jakoś żyję, więc i w d40x może być bez..nieważne...
po szóste-gripa można dołączyć do canona 350d więc nie mówi, ze można tylko do aparatów za około 6tyś, bo to nie prawda.
po siudme-nie prawdą jest też dostępność do tego modelu wielu tańszych szkieł sigmy czy tamrona...Dlaczego?
PONIEWAŻ D40 I D40X NIE POSIADAJĄ WDUDOWANEGO SILNIKA AF W BODY!!
Czyli możesz używać tylko szkieł z własnym silnikiem AF-"droższe" albo te tańsze-ale będziesz musiał sam ostrzyć ręcznie.

Dlatego wielu wiesza psy na d40.
Nikon wydał wcześniej bardzo dobry model-d50.
Miał on silnik af w body, 6 mega matryce, 5-cio punktowy AF i super jakość zdjęć.
A d40 i d40x mają:
-3-puktowy AF
-brak silnika AF
-6-cio i 10-cio megową matrycę, której i tak bez super drogich szkieł z własnym silnikiem AF nie wykorzystasz w pełni.
Więc prawda jest taka, że wpuściłeś się w kanał, zamiast najpierw poczytać kupiłeś coś, co zamiast dawać duże możliwości daje w tej cenie jedynie minimum....

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

Gdy zdecydowałem się na zakup tego aparatu, miałem mieszanie odczucia co do niego. Wchodziłem na różne serwisy dotyczące fotografii i czytałem nieraz bardzo niepochlebne opinie na jego temat. Na początku byłem nastawiony bardzo sceptycznie do tego modelu, ale mój szczupły budżet nie pozwolił mi na kupienie np. D80 czy Cannona 400 D.
W sumie to teraz nawet cieszy mnie fakt, że jest to D40X zamiast jego starszego brata.
Naprawdę niewiele odbiega parametrami od D80, a przy odpowiednio dobranych szkłach, zdjęcia wychodzą fantastycznie.
Dotychczas długo fotografowałem kompaktem i przejście na ten model lustrzanki było miłym zaskoczeniem.
Jest lekki i prosty w obsłudze. Praktycznie w ogóle nie szumi nawet z wyłączonym mechanizmem redukcji szumów. Zdjęcia wychodzą klarowne i przy 10.2 mln efektywnych pikseli, na zdjęcie się patrzy wspaniale.
Do wad można zaliczyć brak stabilizacji matrycy oraz brak mechanizmu jej czyszczenia (funkcje w Cannonie 400D), niestety brak też w nim bracketing-u, ale mi osobiście to nie przeszkadza. Poza tym stabilizację obrazu w Nikonach stosuje się w obiektywie.
To prawda, że ustawienia w programach tematycznych resetują się do ustawień fabrycznych po ponownym ich wybraniu, ale czego oczekiwać od amatorskiego aparatu. Poza tym to kwestia oprogramowania, którą zapewne udałoby się poprawić. Cena i funkcje tego Nikona wraz z dwoma średniej klasy obiektywami w zestawie, powinny zaspokoić potrzeby większości amatorów i półprofesjonalistów.
Mnie zachwycił również design Nikona i duży jasny wyświetlacz, na którym widać dokładnie jak wygląda zdjęcie po jego zrobieniu. W stosunku do modeli D50 czy D70 zdjęcie trzeba było oglądać na komputerze, gdyż niedoskonałości nie było zbytnio widoczne na małym ekranie starszych modeli; jest to świetne udogodnienie.
Co do innych marek. „Cannon-ierzy” wieszają psy na tym aparacie wyszukując wszystkie jego najdrobniejsze wady, nawet takie jak: brak możliwości dołączenia Gripa czy obsługa kart tylko do 2 GB. Podkreślam jeszcze raz ten aparat kosztuje średnio 2-3 tyś. zł w zależności od zestawu i nie można oczekiwać od niego funkcji z aparatów za 6-10 tys. zł i porównywać go do aparatów z wyższych półek.
( A tak a propos, to w chwili obecnej Gripa do D40x, można spokojnie dokupić)
Pewna zaletą tego modelu jest dostępność dobrych i tańszych obiektywów innych firm niż Nikon, dla przykładu: Sigma czy Tamron. Zatem nie musimy się ograniczać tylko do obiektywów jednej firmy.
W telegraficznym skrócie: porządna amatorska lustrzanka w porządnej cenie robiąca dobre zdjęcia. A przy dodatkowym zakupie statywu i lampy błyskowej macie już całkiem fajny sprzęt.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jest super jak na swoją cenę, wada mały wybór obiektywów, z kitowymi na początek przygody fotograficznej można sobie dać radę.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

Sam fotografuję amatorsko Nikonem D80, a D40x kupiłem żonie, żeby zachęcić ją do fotografii. Wstępnie chciałem hybrydę (FZ50, f9600), ale obie trochę mnie odstraszały. Wybrałem zatem coś, co idealnie je zastępuje. D40x jest mały, lekki i genialny w obsłudze. Brak silnika w korpusie w ogóle mnie nie przerażał, bo z góry zakładałem, że nie będziemy tego rozbudowywać (w końcu ma być jak hybryda). Kupiłem go z kitowymi szkłami AF-S DX 18-55 mm oraz DX VR 55-200 mm i przyznam szczerze: jestem w głębokim szoku. Jakość tych szkieł w porównaniu z nową matrycą D40x po prostu zachwyca. Swoim D80 muszę zakładać jasne stałki, żeby uzyskać taką ostrość jaką oferują kity proponowane do D40x. Mało tego. Zabrałem D40x na 2 koncerty i do kilku muzeów. Przy wysokich czułościach D40x oferuje zauważalnie lepszej jakości obraz od D80. Do ISO 800 nie widać różnicy, ale przy ISO 1600 i 3200 większy brat Nikon D80 po prostu wysiada. Krew mnie zalewa, gdy pomyslę, że rok temu wywaliłem na swój aparat 5 tys. zł i kolejne 14 tys. na 4 przyzwoite szkiełka. Żonie kupiłem zestaw za 3,5 tys. i teraz śmieje się ze mnie "jak będziesz potrzebował, to mogę ci pożyczyć porządny aparat, skoro twoja cegła już ci nie odpowiada". Heh, technika idzie do przodu. Szkoda tylko, że tak szybko to się zmienia. W końcu nie tak dawno była premiera D80, a tutaj maleństwo D40x potrafi więcej od mojego. Aaa... jeszcze jedno. Nawet zdjęcia seryjne D40x robi zauważalnie szybciej niż mój. Nie liczyłem, ale daje się odczuć cyka dokładnie 3 kl./s i nawet po kilkudziesięciu sekundach się nie męczy. A mój D80 tylko kilka klatek walnie dość szybko a później jak mu się uda 2x na sekundę klapnąć to już jest cud. Podsumowując: polecam wszystkim. Rewelacja!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt