Aparat posiadam już od ponad trzech lat. Przez ten czas zrobiłem nim tysiące zdjęć, aparacik nigdy mnie nie zawiódł a zdarzało mi się używać go w temperaturach znacznie poniżej zera. Co do kwestii energochłonności to nie widzę tutaj najmniejszego problemu, trzeba się tylko zaopatrzyć w akumulatorek KLIC – 8000, a można śmiało zrobić 250, 300 lub więcej zdjęć. Minusem jest co prawda to, że nie jest dostarczany wraz ze sprzętem ale wystarczy poszukać w sieci a znajdzie się parę sklepów, które go oferują wraz z ładowarkami. Myślę, że jak udało mi się go zakupić w roku 2007, to tym bardziej teraz nikt nie powinien mieć z tym teraz problemów.
Przechodząc do kwestii jakości zdjęć to oceniam je na cztery minus. Problemem jest występujące czasami winietowanie oraz zbyt duża aberracja chromatyczna. Przy robieniu zdjęć na tle jasnego nieba, wszystkie kontury „zalewane” są przez charakterystyczną fioletową poświatę. W tym miejscu zawodzi więc układ optyczny, który nie potrafi skorygować odpowiednio wiązki światła. Kolejnym minusem jest sama kompresja zdjęć. Na pierwszy rzut oka wydają się one wyraźne, ale wystarczy przyjrzeć się chwilę aby zobaczyć występującą ziarnistość. Gdyby ktoś, chciał wywołać zdjęcia w większym niż zazwyczaj formacie, mógłby więc napotkać problem.
Jeśli chodzi o pozostałe aspekty, czyli choćby balans bieli, czy oddanie kolorów to aparat dość dobrze sobie z tym radzi. Duży plus dla dobrze działającego układu stabilizacji obrazu.
W kwestii gabarytów sprzętu czy rozmieszczenie przycisków nie mam nic do zarzucenia. Jednak dochodzę tu do kolejnej rzeczy, która moim zdaniem mogłaby być lepsza. Chodzi mianowicie o sam wyświetlacz, który jest co prawda duży jednak jakość prezentowanego przez niego jakość obrazu pozostaje według mnie wiele do życzenia. Nie jest to problemem kiedy robi się zdjęcia z automatu, jednakże kiedy chce się ustawić ekspozycję samemu, trzeba zdać się na wyczucie, bo na wyświetlaczu przy jego rozdzielczości ciężko jest cokolwiek ocenić. Przy okazji omawiania wyświetlacza poruszyłem, też kwestię, która była jednym z argumentów dla zakupu przez ze mnie tego sprzętu. Chodzi tutaj o duże możliwości manualnych ustawień aparatu. Po wprawieniu się uzyskuje się fotki znacznie lepsze niż przy programach tematycznych, jeśli ktoś nie chce tylko beznamiętnie klikać będzie więc w pełni usatysfakcjonowany.
Reasumując, model z712 jest solidną konstrukcją, którą z powodzeniem można wykorzystać przy robieniu zdjęć w plenerze a nie tylko na przysłowiowych urodzinach. Aparacik obok wielu zalet posiada niestety kilka wad, które skutecznie potrafią popsuć przyjemność użytkowania. Osobiście model ten mnie nie zawiódł, jednak nie wprawił też w zachwyt. Nie będę oceniał tutaj stosunku ceny do jakości, gdyż obecnie za pieniądze, które dałem za sprzęt na początku roku 2007, można nabyć aparat o klasę wyższą ale to już normalna kolej rzeczy w elektronice.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Średnia: 4.5 pkt

mam też ten aparat a co do trzymania baterii wam rozładowują się tak szybko bo on do poprawnego działanie wymaga 1,5V a akumulatorki AA (ładowalne) posiadają zaledwie 1,2V przez co nawet przy pojemności 3500 mAh wysiadają po 15 zdjęciach dlatego najlepszym rozwiązaniem jest zainwestowanie w akumulator klic 8000 i ładowarke (razem jakieś 300 zł) lib zamienniki na allegro ja osobiście za 60 złotych na allegro kupiłem akumulator Li-Polimer 4500 mAh 3,7V i ładowarką (ma kable do gniazdka i zapalniczki) (z napięciem to nie pomyłka ponieważ akumulator łączy się innymi stykami niż baterie, ten aparat do akumulatorów jest wyposażony w dodatkowy styk) i wierzcie mi że taki zestaw jest naprawde nie do zarżnięcia wytrzyma nawet kilka tysięcy zdjęć

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat zakupiony został przeze mnie jakoś 2-3 lata temu za cenę stosunkowo bardzo niską 300zł. Jeśli funkcje aparatu podporządkować cenie to nie ma sobie nic do zarzucenia. Jednak nie patrząc na cenę ale na sam sprzęt to największą wadą jest straszna jakość zdjęć przy iso większym niż 200. Bez lampy błyskowej nie można zrobić dobrego zdjęcia przy niezbyt dobrym oświetleniu. Ale aparat może się popisać za to dobrymi zdjęciami w dzień na otwartym terenie. Do tego czas 1/1000 sek gwarantuje doskonałe uchwycenie chwili. Aparat doskonale nadawałby się na wakacje gdyby nie tak krótko trzymająca bateria.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

kupilem baterie 2 po 25 zl do tego ladowarka 30zl na jednej bateri zapelniam 2 giga pamieci i jeszcze ma duzo mocy ale po zakupie tych bateri nie dzialaly wiec sam je przerobilem podroby klick8000 mianowicie z srodkowego wtyku bateri poprowadzilem drut w miejsce paluszkowego minusa trudno to opisac ale sam na to wpadlem bo wcale nie dzialaly te baterie a zona nie byla zadowolona z ich zakupu hihihi zamocowalem to wszystko tasma klejaca tam zadko je wyjmuje do ladowania ze zostawie to na tej tasmie napiszcie jaka max karta sd obsloguje ten aparat

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Mam ten aparat około 4 lat , spisuję się bardzo dobrze . Znajomi są zachwyceni jakością jego zdjęć , Dla osób które odradzają jego kupno powiem ` zastanówcie się nad słowami ludzie ! , Pewnie większość z tych osób nie miało doczynienia z tym aparatem . Poza probolemami z dość słabymi akumulatorami baterii nie mam nic jemu do zarzucenia , wystarczy dokupić baterię dzięki , której aparat wytrzymuję do 3000 zdjęć . Aparatowi daję 8/10 punktów z powodu zbyt słabych akumulatorów

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Beznadzieja !!! Nie dość ,że bardzo często padają matryce przez co zdjęcia wychodzą "ucinane" nie ostre ,to jeszcze jest strasznie energiochłonny .Moja ocena co do firmy która od zawsze zajmowała się aparatami foto to -6 w skali 5 stopniowej . Szkoda pieniędzy

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 1.6 pkt

Moi Drodzy. Zabrzmi to źle ale odradzam stanowczo ten aparat- na podstawie własnych doświadczeń. To jest oszukiwanie klienta... Posiadam aparat już ponad 2 lata. W tamtym czasie był jeszcze bardzo drogi. Kupiłem za namową kolegi , który też miał Kodaka i był zadowolony. Miał kodaka -tylko innego. Pomijając jakoś zdjęć itd- problem jest z zasilaniem. Jak czytam opinie ,że akumulatorki CRV działają to zastanawiam się czy to prawda czy fałsz. Dzwoniłem do serwisu Kodaka -oni nie widzą problemu... 20 zdjęć i do ładowania... Na chłodzie 3 zdjęcia... A ja wydałem na zasilanie już połowę tego co na aparat.I dalej mam problem... Na wyświetlaczu jeszcze folia...Więc gdzie tu sens? Zamiast się cieszyć- człowiek się wkurza. Tak bardzo się zraziłem ,że już nie kupię nigdy KODAKA. Oni zaoszczędzili-na Kliencie....

Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt

Aparat mam od maja 2008. Kupiony w Makro w Lublinie. Zdjęcia wychodzą bardzo ładne, chociaż makro mogłoby być nieco lepsze ;) Mam tylko jeden problem, brak oryginalnych akumulatorów, przez co muszę nosić 3 komplety ;D Jakość spasowania elementów bardzo dobra, aparat sprawia wrażenie poważniejszego, niektórzy widząc go po raz pierwszy pytali czy to lustrzanka :P
Ogólnie jestem bardzo zadowolony i POLECAM :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam, ja również kupiłam aparat w grudniu 2008 w firmie RABAN za 419 zł i nie mam mu nic do zarzucenia . Aparat sprawuje się doskonale choć konieczne było dokupienie baterii kodaka (razem z ładowarką 150 zł na allegro). Jest bardzo intuicyjny , ma dużo funkcji, używam go amatorsko,turystycznie, moją pasją jest makro więc trochę brakuje mi trybu supermakro ale poza tym zdjęcia super.Lekka ziarnistość na ekranie jest chyba firmowa dla tego modelu ale nie przeszkadza.Duży zoom świetna szybkość,stabilizacja obrazu a przy tym wszystkim bardzo lekki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Średnia: 5.67 pkt

mam go rak na początku były problemy ponieważ an musi mieć akumulatorek cr-v3 a nie zwykłe paluszki akumulatorki ponieważ one słabo trzymaja aparacik robi fajne zdjęcia mam go dwa lata i jestem z niego zadowolony

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt