Witek, w instrukcji bylo podane, ze filmy odtwarzane na aparacie, nie maja glosu. Dopiero po zrzuceniu do komputera ;/.

Mam ten aparat od niedawna, moj pierwszy wiec nie moge napisac o nim nic ani go porównac z innymi sprzetami. Uzytkowałam go dopiero moze z 10 razy od zakupu. Buł bardzo tani, chyba 256 zł na przecenie w MM. jak na taka cene, zdjecia wychodza w miar przyzwoite ;)
polecam do popstrykania ;)

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Wady: -w pomiszczeniach widac duze szumy. -DUZE pogorszenie jakosci w trybie stabilizacji, - mało precyzyjne ustawianie zoom, -nie zapamietuje recznych ustawien ISO i balansu bieli.Po kazdym włączeniu ustawia sie na AUTO I ZADNYCH INNYCH ZA CENE 300PLN.
ZALETY -Najlepsze zdjecia zrobilem przy ISO400 i 5mpx
-dobra lampka błyskowa, -zoom optyczny, -BARDZO ENERGOOSZCZĘDNY!!!! -Filmy 2pkt(ale to aparat, nie kamera!),dobrze zaprogramowane PROGRAMY TEMATYCZNE, -dobra korekcja zdjęc w aparacie.
Dośćwolno zapisuje fotki na karte, ale mozna szybko robic foto bo ma pamięć wewnętrzną (16mb - chyba).Jako dodatkowy aparat kieszonkowy i za tę cenę jest SUPER!!!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Aparacik mam od 3 miechów. Wiadomo jak za taką cene ma kilka mankamentów. Piepszycie głupoty twierdząc co po nie którzy że aparat żre baterie. Używam go na imprach dnb i robie w ciągu kilku godzin od 200 do 300 zdjęć z użyciem lampy na aku 900mAh i daje rade jeszcze na koniec pooglądać co powychodziło na wyświetlaczu!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Mam pytanie mam ten aparacik 3 dni i zauwazylem ze nie ma glosu w filmach kiedy je odtwarzam na aparacie???Czy u was tez tak jest???

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Największy minus tego aparatu to mała karta pamięci (16mb) i fakt, że ładują go dwie bateryjki.

Ogólnie zdjęcia wychodzą spoko... Dość sporo funkcji jak na aparat w tej cenie. Łatwy w obsłudze, co niewątpliwie jest wielce użyteczne.

Smiejo mam pytanko:jaki akku byś zaproponował i czy jest szansa by robić nim więcej niż 10 zdjęć (ewentualnie jaką karte bys polecił)

THX
pozdr

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Mam ten aparat od niecałego roku, spisuje się na bardzo dobry z minusem.
Nie jest odporny na zimno, często się zacina i robi sam zdjęcia, ale można się do tego przyzwyczaić.
Znam już ten aparat jak własną kieszeń ;-)
'Poczułam' go i wiem jak zrobić dobre zdjęcia tym aparatem, nawet makro!
Kolejny minus, to brak trybu manualnego, dla osoby, która chciałaby w dalszym życiu bardziej rozwijać pasję fotografowania to okropny minus, ponieważ, nie można bawić się ostrością.
Ja osobiście lubię pobawić się ostrością i kolorami w programie, więc zdjęcie z tego aparatu {przy dobrym świetle} plus dobry program, to zdjęcia wychodzą rewelacyjne! Wprost.
Zdjęcia koncertowe robię w trybie dla jasnych scenerii i wychodzą pięknie, z malutkimi szumami {polecam program do odszumiania z niewielkimi}.
Nie można wymagać wiele od kompaktu tego co od lustrzanki. To oczywiste, że zwykły kompakt nie pokazuje rzeczywistego obrazu, tak jak lustro.
Na początek taki aparat jest jak najbardziej dobry, plus ładny wygląd.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Po 1) Sandrus... mialas zamiar kupic...nie kupilas...nie przetestowalas... nie oceniaj.

Po 2) W domu mam 3 kodaki, soniaka, samsunga i hp'ka a przez rece przewinelo mi sie kilka innych aparatow... wiec jakis poglad na ten temat mam.

Po 3) Aparat dobry do użytku domowego, tani i NIEZAWODNY. Jak peka komus obudowa, wyswietlacz to jak sadze "samo sie nie zrobilo";) Aparat pradozerny nie jest, jak kupicie akku z dobra ladowarka to popstrykacie naprawde duzo zdjec. Fakt w ciemnosci fotki "szumia" , makro tak jak w c 713... ponizej oczekiwan. Wykonany dobrze, intuicyjny. Jeżeli ktos nie ma wymagan "lustrzankowych" w aparacie za 300zl to polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

mam go ponad miesiąc i do tej pory nie zawodny akumulatorki słabo trzymały, ale po przeczytaniu instrukcji ponad 200 zdjęć (w święta ) na 1 komplecie akumulatorków 2500
jedyny mankament ro brak ostrości w nocnych fotkach ale za taką kasę co wymagać doskonała zabawa meni polskie nawet dziecko zdjęcie zrobi :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

mam go od 3 dni według mnie jest to bardzo dobry aparat jak na 333zł. przy słabym oświetleniu można robić jasne zdjęcia nawet bez flasha dzięki możliwości ustawienia czułości(kolega niżej pisał inaczej nie wiem dlaczego). jedyne co mnie w nim irytuje to to że wszędzie piszą w danych technicznych że filmy przy rozdzielczości 640x480 mają 15fps to spoko ale piszą też że przy 320x240 mają 30 fps a mi nagrywa zaledwie 16fps jedyna wada według mnie jak na tą cene. jak czytałem niżej ktoś napisał że aparat mu pekł od robienia zdjęć. a przecież każdy chyba wie że żeby coś pękło trzeba zadziałać na to coś siłą.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Miałam zamiar go kupić, ale już dwie osoby piszą, że pękł!!! Moja koleżanka go miała i nie starczył jej na robienie zdjęć co ok. 5 minut przez 2 godziny. Akumulatory wyładowały się po niecałej godzinie (a były ładowane prawidłowo!!!)
Co nam ten Kodak wciska? Wstyd dla tak uznanej firmy!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 3.2 pkt