Nie ma co się oszukiwać to bardzo trudny aparat. Kompletnie nie nadaje się dla okazjonalnego pstrykania przez amatora. Bez nauki instrukcji obsługi nie ma co marzyć o jakimkolwiek dobry zdjęciu.
- W trybie atomatycznym aparat paskudzi kazde zdjęcie.
- Zazwyczaj wielosegmentowy pomiar ostrości AF ustawia ostrość nie na to co trzeba. Trzeba pamiętać o ustawianiu AF punktowego.
- Zdjęcia pokojowe przy sztucznym świetle wyglądają jak robione telefonem komórkowym
Przekłamuje kolory nawet po zdefiniowaniu własnego balansu bieli.
- Zrobione zdjęcia zawsze są niedoświetlone nawet jeśli w wizjerze wydają się być ok. Jesli zmiejszymy przysłonę lub wydłużymy czas w prawdzie doświetlimy ciemniejsze miejsca ale prześwietlimy te jaśniejsze.
- Legendarna energożerność która częściowo udało się zminimalizować stosując akku sanyo 2700mAh a i tak nie uzywam głównego LCD.
Aparat pobiera w porywach 1,5A !!! i co gorsza wyłącza sie już przy napięciu ogniwa 1,22V !!! - co za nieoszczędność.
- Nie ma co ustawiać iso powyzej 200. Szumy i ziarnistość nawet na dobrze doświetlonych zdjęciach. Matryca niby 5MP, zdjęcia niby w rozdzielczośći 2048x1536 a ziarno prawie jak w telefonie komórkowym.
- Niewydolna lampa błyskowa. W pomieszczeniach doświetla tylko pierwszy plan do odległości 2m.
- Aparat rozpoznaje wyłącznie karty pamięci sformatowane w archaicznym systemie FAT co ogranicza wielkość obsługiwanych kart do 2GB.
To przykre bo aparat wykonany z nienaganną precyzją, biorąc go do reki czuje się że to solidny, profesjonalny japoński sprzęt. Dodam że w roku 2001 i 2002 był to najlepszy aparat na świecie a porównując go z moim kompaktowym Cannonem A70 3,2MP (który prawdopodbnie jest z tego samego roku) kompletnie rozczarowuje jakością zdjęć.
Na koniec plusy:
- Bardzo dobra optyka, brak dystorsji, aberacje mniejsze niż u konkurencji np Sony DC500 5MP
- Robi dobre zdjęcia tele.
- Bardzo ostre zdjęcia macro.
- Potrafi robić piękne portrety z rozmyciem tła.
- Szybki AF
- Wielkie rozbudowane menu, Ogrom funkcji łącznie z histogramem każdego zrobionego zdjęcia.
- Bardzo wygodny po mimo swojej wagi świetnie leży w dłoni.
- Niektórzy zwracają uwagę że w modelach 7 i 7I urywają się lub luzują elementy gumowe w moim 7HI nic takiego się jeszcze nie dzieje.
Prawdopodobnie lepszym przeznaczeniem dla tego aparatu byłoby studio.
Jedyna rada by pokonac tą maszynę to duże doświadczenie, cierpliwość oraz znajomość obsługi. Mi osobiście ręce opadają czego efektem jest to że częściej sięgam po małego kompaktowego canona i mam 99% pewność że zdjęcia będą udane z minoltą 7HI to jak loteria szczególnie kiedy LCD nie odwzorowuje prawdziwej jasności zdjęcia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Fotografuję od wielu lat w dużej ilości. Minolte 7hi posiadam rok czasu. Poprzedni mój model to7i. Dodatkowo posiadam inne cyfrowe aparaty, z którymi mogę porównywać ten model.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

hmmmm. zdjęcia bardzo dobre..... bardzo..... ilość funkcji...... dostępnych ....... rozwiązania..... to mówi samo za siebie.....5 Megapixeli + GT zastosowane w sześciu różnych aparatach !!! nawet w tych nieco lepszych od Hi.


Polecam wszystkim..... a jeżeli nie 7Hi to napewno A2 które sam już przetestowałem.....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
Sprzętu używam amatorsko, ale robię zdjęcia stale - od 20. lat. Ten model mam od 9. m-cy. Przeniosłem się z lustrzanek. Do dziś zrobiłem ok 3000 fotek.
Wady:
1. zużycie prądu (4xCamelion 2000 mAh - na 45-60 minut - przy włączonym trybie przełączania LCD-wizjer, co drugim zdjęciu z lampą i przy trybie oszczędzania energii o czasie 30 sek.) Ale akummulatorki tanieją i ta wada maleje. Poza tym aparat naprwdę działa "do końca" i sam się bezpiecznie wyłącza (choć może się zdarzyć, że "mordując" komplet baterii, który tylko poleżał w cieple i nie był powtórnie naładowany - możemy dowiedzieć się, że aparat nie może rozpoznać karty CF - na co rozwiązaniem jest wyłączyć, wyjąć i włożyć powtórnie tę samą baterię)
2. cena - ale ta też maleje - spadła o ok. 2 tys) - więc już tak nie razi
3. Malutka lampka błyskowa -ale jeśli kogoś stać na taki półprofesjonalny sprzęt, to powinien wcześniej pomyśleć o lampie - np. Minolta 3600 HS(D)
4. Port USB 1.1 - ale wtedy USB 2.0 było prawie niespotykane.
4. Zauważalny szum przy ISO 800, no ale konkurencja i tak gorzej "szumi"
5. Brak trybów oszczędnościowych - ale w końcu ceny pamięci też powoli spadają
6. Głupawe dźwięki - można na szczęście wyłączyć - zostawiając tylko dźwięk klasycznej migawki i sygnał AF
7. Po godzinie pracy aparat wyraźnie się grzeje - ale nie ma to żadengo wpływu na obraz na matrycy.
8. Brak elektronicznego stabilizatora - ale wtedy 2002r. to takich wygód nie było - więc chyba się czepiam
I to by było tyle o wadach.
Poza tym aparat nadal testuję.
Polecam taki zestaw:konwertery od Camedia E10/E20p (żadnego winietowania),
zasilacz za 100 zł z Allegro, i lampę - min. Metz.
Zalety:
1. Jakość szkła - godna produktów profesjonalnych.
Wysoka jasność - 2.8/3.5 dla 28/200 przy 49 mm - proszę przejrzeć konkurencję
Nie ma dystorsji, typu () lub )(.
2. Makro - jak pokombinować ręcznie do od 10 cm (a
nie 13 cm - jak w instrukcji).
3. Tryb UHS - 7 zdjęć w trybi 1600x1200! Szybkość profesjonalna - nawet w Minolcie A1 tego nie dodali
Zdecydowanie odradzam oszczędzać na jakości pamięci CF - najlepiej szybkie Kingstony
4. Dobry uchwyt - robiłem nią zdjęcia na weselu i byłem już dość "zmęczony", a aparat pewnie leżał w dłoni przez dłuższy czas, a ręka się nie pociła
5. Szybki autostart i szybki układ AF

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparat niewątpliwie z wyższej półki, jednak dla osoby mającej porównanie z innymi aparatami tej klasy, posiada wiele wad. Przede wszystkim niedokładność w odwzorowaniu kolorów. Lepsze wyniki osiąga tu nawet canon s45. Autofocus też pozostawia wiele do życzenia. Uważam, że za tę cenę Minolta mogłaby się nieco bardzie j postarać.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Podzielam opinie o wysokiej jakości tego aparatu, zdjęcia są bardzo wyraźne, ziarnistości nie uświadczysz, aberacji za bardzo też, poza tym wysoka jakość optyki...ale niestety cena produktu powala...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 3.8 pkt

Jakość po prostu nie budzi zastrzeżeń.
Funkcjonalność - praktycznie wszystko w zasięgu ręki.
Niezawodność - szczególnie ważna przy częściowo rozładowanej baterii, aparat "trzyma" wszystkie czynności i parametry do końca
Zdjęcia - brak 6 tylko z uwagi na słabe światło wbudowanej lampy błyskowej
Koszt - nie ma konkurenta przy tej klasie i mozliwościach
NAJWIĘKSZE NIEDOMAGANIA BRAK PEŁNEJ POLSKIEJ INSTRUKCJI NA CD ( może ktoś może pomóc)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam go pół roku. Jest świetny i wiem, że nie popełniłem błędu kupując ten model. Zdjęcia są super i jeszcze mnie nie zawiódł. Miałem pewne obawy co do obiektywu ale w całym zakresie zachowuje się bardzo poprawnie. Używałem go w bardzo różnych warunkach i zawsze potwierdzał swoją klasę. Oczywiście, są lepsze aparaty lecz to co zawiera 7Hi nie zawsze będzie mógł wykorzystać nawet mocno zaawansowany amator a nawet profesjonalista. Jedyna - może nie wada lecz uciążliwość, to dość duży apetyt na prąd. Ale z drugiej strony cena akku AA jest tak niska i dostępne są wszędzie, że rekompensuje to tę niedogodność. A akumulatorki mamy o coraz większej pojemności i może niedługo nie będzie tego problemu. Reasumując, jest to super sprzęt i wszystkim z czystym sumieniem mogę go polecić, szcególnie za tą cenę. Konkurencja za to samo chce przynajmniej o połowę więcej kasy i potrafi to podać w plastiku- moim zdaniem okropnością jest oferowanie czegoś dobrego w plastiku ( patrz np. canon eos 300D ).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat jest rewelacyjny. Same PLUSY!!! Wykonalem nim sporo zdjęc w róznych warunkach - zawsze niewawodny. Jedyny problem jaki odnalazłem to troszke wolny autofokus przy zdjęciach sportowych.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt