Witam. Canona PowerShot S5 IS zakupiłam dokładnie 1 września br. Używam go bardzo często - zabieram na imprezy, do szkoły, na wycieczki, na spacery. Mogę powiedzieć, że towarzyszy mi 24h na dobę. Jestem amatorką, lecz chwytam się powoli już bardziej zawodowej fotografii mimo tego, że jestem bardzo młoda (zaledwie niecałe 16 lat) ;). Planuję przyszłość związaną z fotografią i się tym interesuję. Jestem BARDZO zadowolona z zakupu!
Szumy jak szumy, są zawsze (w każdym aparacie) - dlatego staram się używać jak najniższego ISO.
Przy ustawieniach scenerii aparat bardzo dobrze radzi sobie samodzielnie. Wszystkie funkcje auto oceniam na dużego plusa, aczkolwiek preferuję ustawienia manualne. Ustawienia z AF szwankują, dlatego zwykle próbuję go omijać.
Niedługo chcę zakupić adapter konwerterów i konwerter szerokokątny. Myślę też na lampą błyskową, ponieważ potrzebuję bardziej profesjonalnego oświetlenia, którego niestety nie może mi zapewnić lampa w aparacie. Muszę mieć również statyw, mimo funkcji "Image Stabilizer Ultrasonic".
Do aparatu zakupiłam oczywiście nowe akumulatorki (używanie baterii jest męczące, niewygodne i wychodzi drożej) - Sanyo Eneloop AA R6. 4 akumulatorki wraz z ładowarką kosztowały mnie tylko 75 zł (!) a są wytrzymałe i estetyczne (ładny kremowo-biały kolor z niebieskim napisem;)).
Oprócz Canona PS S5 IS używam także Canona PS A430 (model wycofany) oraz czasem Sony DSC-H3.
Za aparacik dałam bodajże 1000 zł, jednak podliczając wszystkie koszty (+etui, akumulatorki, ładowarka, akcesoria czyszczące, adapter konwerterów, konwerter szerokokątny [i może telekonwerter], statyw [amatorski], lampa błyskowa) wyjdzie ok. 2500 zł.
Jednocześnie podkreślam, że aparat JEST WART swojej ceny!
Nie wiem, dlaczego ludzie narzekają na ten sprzęt - według mnie jest świetny, dobrze się spisuje, fajnie leży w dłoni - jest poręczny. Ogółem jest wygodny i dość lekki.
Aby zobaczyć moją amatorską twórczość, wyżej podałam adres www.
Pozdrawiam, Marysia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Potwierdzam opinie moich dwóch poptzedników. Uważam, że są jak najbardziej adekwatne. Kupiłem przed miesiącem używkę made in Japan za 850zł ( cały komplet z pudełkiem) Aparat ma ponad rok więc też pozwoliłem sobie ocenić niezawodność. Jestem początkujący, ale udało mi się wgrać soft na SD ( mam RAW, wskaźnik baterii itd). Malkontenci albo o tym nie chcieli wiedzieć, albo tylko się mądrzyli. Za nieuprawnione uważam również porownywanie tego kompaktu do lustrzanek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Naprawdę bardzo dobry sprzęt. Cena wyśmienicie niska ale to przez tą naklejkę "Made in China". Zoom ze stabilizacją w obiektywie super. Szumy jak to szumy ale nie ma co oczekiwać cudów w takiej klasie więc nie wiem na co liczą ci wszyscy, którzy tu marudzą. Matryca duża ale za to jest z czego kadrować zdjęcia. Kolorom nic nie zarzucam. Jest tyle opcji do wyboru, że każdy znajdzie coś dla siebie. Wystarczy wiedzieć co i jak ustawić. Bo jest jedna bardzo ważna sprawa - aparat sam zdjęć nie robi tylko człowiek, który trzyma go w dłoniach. Filmy są doskonałe jak na aparat cyfrowy. Dźwięk po prostu bomba i w stereo.
Polecam zaawansowanym, którzy nie potrzebują lustrzanki.
Ja miałem na uwadze jeszcze to, że nie tylko ja robię zdjęcia moim aparatem. Czasem też chciałbym być na jakimś.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Użytkuję ten aparat od roku. Jako przejściówka z cyfrowej "małpki" na lustrzankę jak dla mnie aparat jak najbardziej OK. Trochę dają się we znaki aberracje i szumy przy ISO<200, ale jest to aparat typowo amatorski w związku z tym są to bolączki do przyjęcia.
Po wgraniu nowego filmware mam w posiadaniu RAW-a w tym aparacie, oraz dodatkowe ikonki na LCD w postaci stanu naładowania akumulatorów (procentowo lub napięciowo), oraz stanu zapełnienia karty pamięci (w % lub Mb), oraz znacznie większego dostępu do parametrów aparatu.
Ogólnie polecam z racji poręczności.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik mam od miesiąca , wcześmiej cykałem zdjęcia na Canonie A80. A o to moje uwagi:
- ruchome LCD to rewelacja, można robić zaskakująco ciekawe kadry, z dołu z góry z boku itd., nieoceniona sprawa przy robieniu zdjęć macro
- macro, rewelacyjne, własciwie mozna robić zdjęcia od 0cm !! można przykleić obiekt do obiektywu- ale nie polecam tej techniki bo szkoda obiektywu :)
- jeśli ktoś spodziewa się extra kolorowo-kiczowatych barw ala Kodak, to raczej się zawiedzie, ale jak dla mnie kolory są bomba,świetnie odtwarzają barwy naturalne! robi to doskonale, a jak ktoś chce podkręcić kolorki to zapraszam do Photoshopa i tam moze zbajerować sobie fotke
- " sanki" na lampe błyskową to świetna sprawa ,robiłem też kilka fotek studyjnych z "fotocelą" i aparat świetnie sobie radzi, w rodzinie kompaktów prawdopodobnie nie ma sobie równych
- filmy nagrywa rewelacyjnie ( ma system "odszumiający" dzwięk wpadającego powietrza do mikrofonu , stą dzwiek jest rewelacyjny , a obraz porównywalny do prostych kamer cyfrowych)
- jest mega szybki ( swietny procek ) zoom działa jak błyskawica no i wiadomo 12x powiększenie !!nic dodac nic ująć
- stabilizator obrazu rewelka!działa jak po maśle
-wady ??? nie widze...ale jak mowie przesiadlem się z Canona A80( tez z ruchomym LCD)
-ale powtarzam nie ma lepszego aparatu niż aparat z ruchomym LCD, to wcale nie jest dodatkowy bajer, bez tego elementu nie wykonałbym super bajeranckich kadrów
polecam aparacik szczególnie dla srednio-zaawansowanych amatorów

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Bardzo dobry aparacik, robi swietne zdjęcia zwłaszcza w plenerze oraz macro. Jesem z niego totalnie zadowolony i polecam !

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam ten aparat od kwietnia 2008 - zrobiłem nim około 2500 zdjęć. Poprzedni aparacik jaki miałem to też Canon A510 (zrobiłem na nim około 20000 zdjęć i pozostaje dalej sprawny), z tego jak i z nowego jestem bardzo zadowolony. W nowym 12 x zoom jest rewelacyjny oraz stabilizacja bardzo pomocna. Świetne macro i super macro, pełny manual wykrywanie twarzy , niezłe filmy z dźwiękiem stereo, oraz wiele innych ustawień robią z tego aparatu niezły kombajn. Dodatkowym plusem zasilanie bateryjne (paluszkami) bardzo praktyczne , ostatnio na 1 kpl. akumulatorów WARTA 2700 FOTO zrobiłem 400 zdjęć z czego około 50 było z lampą błyskową. Może ta jakość wynika z tego że na aparacie od spodu pisze Made In Japan - długo szukałem aparatu z takim napisem bo większość była made in China. A minusy: kiepsko radzi sobie z ostrością w ciemnym otoczeniu, brak wskaźnika naładowania akumulatorów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparat dość dobrze robi fotki ,bardzo łatwy w obsłudze , troszeczkę szumi przy 400 ISO , ale odpowiednikiem tej dość dużej czułości jest 27 DIN (dla filmów negatywowych) a te były raczej stosowane do zdjęć wykonywanych pod wieczór i w nocy przy tym uwydaczniało sie większe "ziarno" - odpowiednik szumu w cyfrakach . Optymalna czułość do robienia fotek to 80 i 100 ISO . Czytaj tu:
http://student.if.pw.edu.pl/~sala/tips01.html

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam aparat od dwóch tygodni, jestem amatorem wg. mnie plusy to : zoom, filmy i inne drobnostki jak np zasilanie
minusy to: szumy podczas robienia zdjęc przy gorszym oswietleniu, lipne kolory i szczegóły, nie trudno prześwietlic zdjęcie robiąc tym aparatem niestety

co do abberacji w normie, pojawia się przy większym zoomie ale to nie uniknione przy małej matrycy

i jeszcze jedno do wszystkich którzy narzekają na brak RAWa w tym aparacie i jakże to wielki brak, polecam link: http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page gdzie jest alternatywny soft do canonów który nie tylko pozwala na zapis w RAWie ale i inne rzeczy :) Znając jednak ograniczenia tego aparatu sam się zastanawiam: kupic amatorskie lustro n40 bez ultra zoomu filmow z dobrymi zdjęciami i dużą torbą czy zostac przy tym co kompakt moze zaoferowac i podziwiac szumy po powiekszeniu zdjecia. Prawda jest taka ze optymalna matryca do tego obiektywu bylaby ok 5 Mpix ale marketing i wciskanie ciemnoty spowodowaly zapakowanie matrycy 8 Mpix co skutkuje zdjęciami troche wiekszymi za to z większą ilością szumów

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Pozoadam ten aparat od 8 miesięcy, jest swietny pod względem obsługi, ergonomiczny, prosty , intuicyjny, wszystko sie robi jednym paluszkiem, ale zdjęcia.....
zdjęcia maja załamującą jakość, nie wspominam tu o takich robionych w kiepskim oświetleniu -te to jedna wielka kaszana - plamy, aberracje, pzrekłamania, dramat. W swietle tez nawet w punktach największej ostrości nie ma takiego nasycenia szczegółami by cieszyć się zdjęciem -a jestem amatorem na prawde nie potrzeba mi szczegolnie wiele do szczęścia....
kolory tez marniutkie.
jednym słowem wracam do sony DSC-V1 ktorego mialam wczesniej i ktory mimo 5 megapikseli nigdy mnie nie zawiodl
johnny - aparat sam sie raczej nie rozpadnie jest porządnie wykonany - prędzej ty go ze złości rozwalisz o sciane :)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 2.8 pkt