No i chodziłem i szukałem w miarę taniego kompaktu, pod uwagę brałem lumixa, H9 no i S3, skończyło się na S5 w związku z tym, że posiada sanki do zewnętrznej lampy i jednak troszkę większą matrycę.

Pierwsze wrażenia...

Wady:

Lampa nie wyskakuje automatycznie (z jednej strony to zaleta... z drugiej wada, bo przyzwyczaiłem się do automatu)

Szumy na iso powyżej 200, z ręki nawet nie ma co myśleć o robieniu zdjęć z większym iso, ze statywu radzi sobie świetnie.

Menu jest troszkę skomplikowane na pierwszu rzut oka i ciężko się doszukać "intuicyjnie" niektórych funkcji, ale przywykłem do menu sony dsc-r1 i być może to jest to.

Supermakro bez dodatkowego oświetlenia mija się z celem, bo niestety lampa nie wyłapuje tak malutkich odległości i nie wali światłem w obiekt, tylko daleko za nim.

Wypadający dekielek obiektywu doprowadza momentami do białej gorączki ;)

Podobnie na białą gorączkę działa zoom, który z deka za szybko rusza do przodu i do tyłu, trzeba go wyczuć.

Brak wskaźnika stanu baterii !!!!!! to już karygodne :)

Zalety:

Aparat jest szybki, procesor znacznie szybszy niż w dsc R1. Obiektyw wprawdzie nieco gorszej jakości w porównaniu do soniaka, ale do półprofesjonalnych i amatorskich zdjęć w zupełności wystarcza.

Super wypada funkcja "automatycznego namierzania twarzy". Dla mnie to nowość i szczerze powiem - spisuje się bez zarzutu.

Lampa - całkiem dobrze sobie radzi, z tym, że jej ustawienia są nieco proste (jest automat, który często głupieje, albo po prostu lampa jest włączona, brak redukcji czerwonych gał i synchro z migawką), generalnie o dziwo standardowa lampa wypada podejrzanie dobrze.

Video - krótko i na temat - super.

Manualne ustawienia nie powalają na kolana, ale też dają radę.

Bardzo wygodny przełącznik iso - w porównaniu do DSC-R1 gdzie człowiek po roku zabawy aparatem gubi się szybko trzeba zmienić iso.

Ciężar aparatu i gabaryty - bardzo fajny i wyważony aparat, nawet w sporych rozmiarów rękach pomimo niewielkich rozmiarów spisuje się świetnie.

Bardzo duża zaleta to regulowany obracany lcd (2,5")

Obsługa kart HC - powyżej 4 gb - bardzo dobry pomysł :) nie trzeba przerzucać kart.

Aparat bardzo szybko się włącza i wyłącza, to też spora zaleta.

Reasumując: ktoś kto pracuje na innym bardziej profesjonalnym sprzęcie uzna S5 za przeciętny aparat, którym wbrew pozorom przy odrobinie umiejętności można zrobić rewelacyjne zdjęcia. Laik powinien być baaaardzo zadowolony - ot. dobry półprofesjonalny kompakt.

Możliwość dokupienia kilku gadgetów do aparatu na pewno poszerzy jego możliwości (szeroki kąt przyda się, nakładki do makro w zasadzie już nie potrzeba, do tego można dorzucić stałe zasilanie itp.). Lampy Canona niestety do tanich nie należą (500-900 zł) ale warto się w taką zaopatrzyć jeśli myśli się o robieniu ciekawych zdjęć.

Bez bicia powiem, że najlepiej robiło mi się zdjęcia starą wysłużoną konicą minoltą z1, która umarła śmiercią naturalną ;) W drugiej kolejności pozostanie na pewno Nikon D80, ale tej kobyły nie weźmie się już wszędzie, podobnie jak DSC-R1 Sonyego.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Również sprawiłem sobie ten aparat i jestem bardzo ale to bardzo zadowolony jakość wykonanych zdjęć jest bardzo ciekawa polecam

Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Udało mi się ten aparat zakupić w Japonii w cenie 850 zł, przy takim koszcie jest po prostu rewelacyjny, a w porównaniu z A510, którego miałem to 2 klasy wyżej. Polecam wszystkim zwłaszcza funkcję supermacro.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Podsumowując krótko, aparat ma wszystkie podstawowe funkcje, szybką elektronikę i sprawuje się ok, ale:

-szumi nawet przy 200 iso,
-zauważyłem przy fotografowaniu tekstu, że wyraźnie rozmywa obraz w prawym dolnym rogu.

Brak ostrości w prawym dolnym rogu to chyba wada obiektywu. Coś jest krzywo osadzone. Ta przypadłość mnie denerwuje i będę próbował wymienić na inny egzemplarz.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Aparat mam od miesiąca i jestem miło zaskoczony. Jakość wykonania bardzo dobra, przyciski umieszczone ergonomicznie. Obsługa łatwa i przejrzysta. Wcześniej miałem Sony V1 i ze trzy dni straciłem na przestawienie się na nieco inną filozofię ale muszę przyznać że rozwiązania Canona bardziej mi się podobają.

Niezawodności nie oceniam bo mam go za krótko ale wygląda dość solidnie więc mam nadzieję że wiekszych awarii nie będzie.

Ze zdjęć jestem zadowolony. Oczywiście można się czepiać szumów na ISO powyżej 200. Na pewno są ale w którym aparacie tej klasy ich nie ma. Natomiast porównywanie tego aparatu do lustrzanek nie ma sensu bo nie po to są one produkowane żeby z lustrzankami konkurować. Z niektórych komentarzy wnioskuję że porównują ten aparat (zresztą nie tylko ten) nawet nie do zwykłych lustrzanek a do aparatów klasy Nikon D80 co jest całkowicie pozbawione logiki. Ja po prostu nie robie zdjęć powyżej ISO 200. Jak się nie da z ręki to znaczy że trzeba użyć statywu. Ciekawe kto kiedyś używał klisz z ISO wiekszym niż 200.
Tak samo nie używam również zoomu cyfrowego bo też zdjęcia wychodza beznadziejne.

Przed zakupem zastanawiałem się jeszcze nad Sonym H9 ale brak tam sanek do lampy i menu - choć "efektowne" - to bardziej skomplikowane. Dla mnie zalętą są jeszcze standardowe akumulatorki AA. W poprzednim aparacie miełem nienajlepsze doświadczenia z dedykowanym akumulatorem. Ktoś napisał że aparat krótko mu działa na komplecie akumulatorków. Ja bym sprawdził inne akumulatorki albo ładowarkę. Mój Canon działa na akumulatorach bez porównania dłużej niż stary Sony na dedykowanym akumulatorze. Jedyny mankament to brak kontrolki zużycia baterii.
Niestety nie współdziała z Canonem moja stara lampa Hanimex (z Sonym działała) ale trudno to uznać za wadę. Widocznie czas w końcu kupić nową lampę a nie używac starej, która pamięta jeszcze Zenita E i Prakticę :))

Myślę że warto też dokupić konwerter szerokokątny (x0,7 albo x0,5) bo troszkę za waska jest najniższa ogniskowa. Koszt ok. 200-250 zł. Tulejkę-adapter już mam (35 zł).
W moim zestawie brakowało też instrukcji. Było tylko kiepskie ksero pierwszego rozdziału polskiej wersji. To duży minus dla Fotojokera. Ale mam już pełna wersję w pdfie.
Osłona obiektywu rzeczywisie nie trzyma się za mocno ale jak ktoś zauważył ma to tą dobrą stronę że nie blokuje wysuwającego się obiektywu przy uruchamianiu dzięki czemu jeszcze szybciej można uruchomić aparat ;)))

Aparat kupiłem w Fotojokerze za 1444 zł. Myslę że wart jest tych pieniędzy i wart był nawet tych pieniędzy których żądano za niego kilka miesięcy temu. Malkontentom twierdzącym że to za dużo mogę powiedzieć tylko że wszystkie nowe tańsze aparaty mają zazwyczaj mocno okrojone możliwosci ręcznych ustawień. S5 w stosunku do lustrzanek różni sie chyba tylko tym że nie można ręcznie (przy pomocy pirścieni na obiektywie) ustawić ogniskowej i ostrości. Natomiast zakup nawet najtańszej nowej lustrzanki z zestawem obiektywów zapewniających zakres ogniskowych Canona S5 to wydatek co najmniej kilku tysięcy złotych.

Zalety:
- szybkość działania,
- standardowe akumulatory AA,
- duża rozpiętość ogniskowym przy stosunkowo duzej jasności obiektywu,
- stosunkowo tanie akcesoria,
- sanki do lampy zewnętrznej,

Wady:
- brak wskaźnika zużycia baterii,
- spadajaca osłona obiektywu,
- nie otwierajaca się automatycznie lampa (dla mnie to nie wada ale inni członkowie rodziny mogą o tym zapominać)

Canon S5 polecam wszystkim amatorom którzy potrzebuja trochę więcej niż ustawienie AUTO a nie chcą wydać wszystkich swoich oszczedności na lustrzankę.
Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Posiadam s5, kolega s3. Porównując jakośc zdjęc zrobionych na tych samych ustawieniach tego samego obiektu"nie widać różnicy" więc po co przepłacać?Opinie ludzi piszących, że szumi na wysokim iso są smieszne, tak ma być , ma szumieć, taka jest matryca.Może za kilka lat po zmianie technologii nie będzie.Bardzo bym prosił aby osoby piszące :"fotki średniej jakości" jakoś to uzasadniły najlepiej linkiem do zdjęć. Wiem z praktyki,że ten sam aparat (S5is) w rękach róznych osób robi inne zdjęcia(chodzi mi o jakość ostrośc zdjęć. Może przed napisaniem opinii warto poczytać instrukcję, lub zgłębić podręcznik do fotografii. Uważam , że seria "s" to dobre aparaty. Nie podbijajmy iso powyżej 100, tylko uczmy sie wykonywać zdjęcia, a będziemy zadowoleni. A jak jesteśmy przewrażliwieni na punkcie szumów, to cóz tylko lustro i szkła.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Aparat niczym szczególnym sie nie wyróżnia z pośród konkurencji, ładny wygląd&dobre wykonanie, spora cena, szumy na większym iso, fotki średnie osobiście uważam ze nie jest wart ceny. pozdrawiam, przy wyborze fz8, s5700, i tego s5 to ja bym chyba zdecydował się na z obiektywem leica fz8 lub dołożył i na lustro. pozycja wyjściowa do oceny to 4 i tak.
jakość 5
Funkcjonalność nic poza konkurencje 4
niezawodność dobra w tej klasie standard wiec 4
zdjęcia spodziewałem sie lepszych 3
koszt 1

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 3.2 pkt

Ja mam tego CANONA już drugi miesiąc i jestem ogólnie zadowolony kupiłem go w czwartek w Media Markt za 1599;- a w sobotę żona robiła nim zdjęcia na weselu bo ja gram w zespole więc sam byłem w pracy ustawiłem jej na full Auto i ISO HI i na drugi dzień po obejrzeniu fotek na kompie dowiedziałem się że to był błąd bo nie wszysatkie fotki były ładne na nie których duży szum ale to było spowodowane brakiem lampy bo mimo iż aparat wyświetlał informację że należy podnieść lampę to żona i tak o tym zapominała ach te kobiety. Po długich testach na różnych ustawieniach stwierdzam że najlepsze fotki robi na małym ISO czyli 80 lub max 100 wtedy szumów prawie wcale nie ma nie miałem jeszcze okazji drukować owych zdjęć ale jestem pewny że na formacie 10 x 15 zdjęcia będą idealne , ba nawet we większych rozmiarach że pewnie wypadną super. Ogólnie aparacik jest dobry i nie żałuję wydanych pieniędzy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Dość pouczające wasze opinie, dla kogoś, kto ma ten aparat kopalnia wiedzy :)
Jak narazie przeszkadza mi jedno i to bardzo...
Osłona na obiektyw praktycznie się nie trzyma w zatrzaskach i czasem po prostu wypada :/

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

mam ten aparat od kilku miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony.
Powiem tak, na jednym komplecie baterii o pojemności 2300 zapełniłem 2,5 raza gigowaą kartę (nie podaję ilości zdjęć bo było kilka filmów i sporo zdjęć z lampą błyskową)
Gorąco polecam ten aparat.
Miłej zabawy

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt