Witam!!

Aparat mam kilka dni - kupiłem z 570 pln na allegro ( używka ) w b.dobrym stanie prawie 2 letni .

Wcześniej miałem nówka fujifilm s1800 i potem kodak z981 ale ten lumix bije ich na głowę .

Ma 18 x zoom i pomimo tego że poprzednie moje aparaty wyżej wymienione miały taki sam lub kodak 26 x to ten lumix radzi sobie z robieniem zdjęć najlepiej na max zoom optyczny .

I to mnie najfajniej zaskakuje w tym aparacie - zdjęcia robię na iso 100 i są genialnie w porównaniu z tamtymi dwoma poprzednimi moimi sprzętami.

Świetnie też się robi foto za pomocą wizjera .

Ze zdjęć makro też jestem bardzo zadowolony .

Polecam zakup tego sprzętu naprawdę - trzeba tylko się wyposażyć w dodatkowy akumulator ( zapasowy ) i mieć osłonę przeciw słoneczną ( czasem w słońcu wiele pomaga ) .

Najgorszą wadą jest to że jak posiadamy w kolorze srebrnym aparat to lubi się ścierać ( srebrny lakier nawierzchni ) i to mało potem estetycznie wygląda.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparacik świetnie sie spisuje, pomimo ze ma juz 3 lata na pełnym naładowaniu aku bez lampy błyskowej potrafie zrobic 400zdjęc, kupując go wahałem sie miedzy fz30 i 50. mój wybór padł na fz18. w tamtych za duzo wszystkiego nawalone jest i sa wolne, ten powala je na głowe. polecam wszystkim i jeszcze jedno cena dzis 550-700zł za ten aparat to normalka, dla porównania fz30 czy fz50 kosztuje 600-700 a są niby lepsze, moze ale ale fz18 nie ustępuje im a nawet w niektórych scenach jest duzo lepszy

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat mam mniej więcej od roku, kupiony jako używany, aczkolwiek w dobrym stanie.
Poprzednio fociłem canonem A510. Planuję przesiąść się na lustro, mam na oku jakiś tańczy model sony alfa.
Lumiksem zrobiłem około 5 - 6 tys. fotek w najróżniejszych warunkach, amatorsko.
Nie używam programów tematycznych, tylko focę na pełnym manualu lub z preselekcją przysłony.
Plusy :
- dobry, duży zoom,
- bardzo wiele najróżniejszych ustawień,
- wygodne ułożenie przycisków i pokręteł,
- przyzwoita jakość zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych,
- dobrze leży w ręku,
- dobry ekwiwalent 35 mm - a mianowicie 28 mm, pozwala robić szerokie ujęcia.
Minusy :
- bardzo duże szumy powyżej ISO 200 - naprawdę nie wiem, po co w tym aparacie jest czułość powyżej ISO 800,
- dobre zdjęcia tylko przy dobrym oświetleniu, inaczej bywa kiepsko,
- przeciętna lampa błyskowa,
- przeciętne odwzorowanie kolorów,
- przeciętnie działająca stabilizacja,
- niedawno uległ uszkodzeniu przycisk samowyzwalacza, nie wiem czemu, zamiast działać z cichym pykaniem, działa głucho i tępo, jakby nie chciał odbijać. Przypuszczam, że za jakiś czas padnie całkiem.
Gdyby nie to, że mój stary canon trochę przepalał foty, nie miał dużego zooma i ogólnie był mniej zaawansowany technicznie, to za nic bym się nie przesiadł na lumiksa. Bo lepiej oddawał kolory i tak nie szumiał. Wiele canonowych fotek było po prostu lepszych.
Drugi raz bym nie kupił tego lumiksa, tylko kupiłbym ponoć lepszego FZ28 lub od razu lustro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Aparat pasował mi głównie pod względem moich wymagań (błyskawiczna gotowość do pracy, dobre przybliżenia i szeroki kąt jednocześnie, lekkość - ze względu na wykonywany zawód).
Przede wszystkim - programy poszły w kąt (poza programem samolotowym). Aparat ma możliwość ustawienia 3 programów custom - czyli zapisania na stałe takich ustawień, które mi pasują. I bazuję tylko na nich. Można podbić kolory, kontrast, czyli robić zdjęcia w stylu "kodaka". Bardzo użyteczny jest też samowyzwalacz, który działa z opóźnieniem 10s i robi 3 klatki zdjęć pod rząd (jedna z opcji). Makro działa wspaniale! Przyroda jest w końcu w zasięgu przeciętnego fotografa! Zdjęcia nocne o głowę, jeśli nie więcej przewyższają te z canona s5 (sprawdzone empirycznie). Przybliżenia są wspaniałe - dla przykładu: możliwość zrobienia zdjęcia lądującemu na Okęciu samolotowi z tarasu widokowego w Pałacu Kultury.
W tej cenie nie ma nic lepszego, wg. mnie. Szczerze polecam, ale tylko wymagającym fotografom-amatorom, potrafiącym wybrać najodpowiedniejsze dla siebie ustawienia poza programami oferowanymi przez producenta. Puszczam oczko do kobiet - Lumix świetnie mieści się w damskiej torebce (tej średniej), a ciężarem nie przewyższa wagi przeciętnej kosmetyczki.

p.s. jeśli ktoś może polecić lepszy aparat w tej cenie, proszę, nich da znać ;)
p.s. 2 nie mam nic wspólnego z pracownikami Panasonica. reprezentuję... branżę lotniczą ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Miałem ten aparat przez 4 miesiące.
Generalnie nie jest to zły aparat, ale bez żalu się go pozbyłem. Można powiedzieć - sprzęt przeciętny.
Jest to zabawka dla osób, którym dużą przyjemność sprawia "mieszanie" w ustawieniach manualnych - ten aparat ma mnóstwo różnych możliwości, co jednak nie przekłada się zbytnio na jakość zdjęć. Również będą się nim cieszyć osoby, które lubią obrabianie fotek w komputerze, ale to dotyczy wielu aparatów i tutaj Lumix raczej się niczym szczególnym nie wyróżnia.
Miałem możliwość porównanie go z Canonem S5 is i Canon przewyższa go znacznie.
Plusy:
ponoć super optyka, ale nie zdążyłem tego zauważyć
dobry wizjer
niezłe SCN
dobry zoom

Minusy:
duże szumy
kolorystyka zbyt "chłodna"
przeciętna jakość zdjęć

Dla porównania:
mam starego Canona A85 i byłem b. zawiedziony porównując jakość zdjęć zrobionych obydwoma aparatami. Nie wielka różnica, a np. Canon lepiej oddaje kolory.

Zanim ktoś się zdecyduje na ten aparacik, to warto dobrze go przetestować i poczytać wiele różnych opinii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Posiadam ten aparat od około 6 miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony. Zdjęcia robi bardzo ładne oczywiście przy dobrym świetle gdyż w ISO powyżej 400 zaczyna widać szumy. Dziwi mnie ocena ludzi którzy mówią że ma takie czy siakie wady. Nie ma co porównywać kompaktu za 900zł z lustrzankami + porządnymi obiektywami za 6-10tys zł to tak jakby porównywać siecento z mercedesem klasy S. Aparat jest funkcjonalny przyciski rozmieszczone ergonomicznie, duży zoom (na zdjęciach księżyca widać kratery na jego powierzchni). Aparacik posiada pełny menual. Jestem z niego bardzo zadowolony i polecam każdemu kto amatorsko zajmuje się fotografią. Do plusów można zaliczyć długo trzymające baterie ok 300zdjęć! Do minusów wolno kopiowanie zdjęć z aparatu na dysk (ok 800kb/s) możliwość kręcenia filmów max 15 minut (wiem to nie kamera tylko aparat)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat ten posiadam od lutego 2008. Długo zastanawiałem się nad zakupem właściwego mi produktu. Padło na ten i jestem zadowolony. Wcześniej posiadałem minoltę dimage 5. Różnica między tymi aparatami jest nie do opisania. Faktycznie szumy przy iso większym jak 200 są duże. ustawiłem czułość na 100 i po problemie. Robię zdjęcia wyłącznie w Raw'ie więc i tak zmuszony jestem je obrabiać ręcznie. Jakość zdjęć: doskonała. Dwie funkcje w tym modelu są godne uwagi. pierwsza to rozpoznawanie twarzy - działa wyśmienicie. 2 stabilizacja jest wspaniała nawet przy tym (wspaniałym) 18 krotnym zoomie.
wada: słaba lampa błyskowa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat posiadam od miesiąca, po zapoznaniu się z nim jest bardzo funkcjonalny. Wadą są szumy przy wyższych ISO. Ogólnie bardzo dobry sprzęt :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam
Posiadam aparacik przeszło siedem miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony, kolory realistyczne robi świetne zdjecia w plenerze w pomieszceniach jeszcze lebsze porównując konkurencję no oczywiście ten 18x zoom.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupiłem fz18 w anglii. Ma tysiące plusów, ale największą wadą są szumy. Można powiedzieć, że szumy nie są widoczne jedynie w naprawde dobrych warunkach oświetleniowych tj. w słoneczny lub bardzo jasny dzień. Zapomnijcie o robieniu fotek w nocy bez lampy.
Brakuje mi w nim tylko ostrzenia na obiektywie.
Ogolnie super sprzęt.
Zabawne, że mało kiedy wspomina się o zoomie optycznym który wzrasta do 28,7 x w rozdzielczości 3 mega!!!

POLECAM!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt