S8000fd posiadam ok 2 lat i jest to moja największa porażka.Przez dwa lata usiłuję wykrzesać z tego aparatu jakieś dobre zdjęcia w różnych warunkach a nie jak fujifilm reklamuje zdjęcia przy dobrym świetle i niebieskim niebie,które w takich warunkach nawet z telefonu komórkowego wyjdą dobre.Zacinający się zoom/ostrośc,niewygodna zmiana czasu ekspozycji,zoom cyfrowy to tylko trik marketingowy-bez urzyteczny,ISO max 400 wyżej nie ma sensu,wykrywanie kilku twarzy - bzdura.Nie obrażając nikogo ale załączone zdjęcia do w/w komentarzy są poniżej krytyki - zero ostrości (gołębia,mew,szumy na foto kwiatów na brązowej półce).Przepraszam za obiektywizm, może jest on dobry,ale dla osób nie mających doczynienia z innymi aparatami.Pozdrawiam i życzę wytrwałości.
Marek

Jakość: 5; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.2 pkt

Srednio-zaawansowany amator

witam, niedawno kupilem to cudo i wcale nei zaluje...a wybor byl sposrod kilku ...sony h-10 , olympus 656-uz i lumix fz 28 bodajze.. fotografuje amatorsko a zalezalo mi na dobrej jakosci obrazu i wzglednie malym szumie .. i nei powiem jesli naprawde dobrze sie go ustawi to chyab da sobie rade w kazdych warunkach... no chyba ze jedzie sie na manualu albo programei tematycznym ... z tym ze tak jak poprzednicy powiem prosto.. poco komu taki aparat dla trybu auto ;] jesli ktos lubi bawic sie w gtowe ustawienia polecam jakis maly kompakcik za dobra cene... aparat to jedno a fotografujacy to drugie i nei sadze zeby ktos liczacy na gotowca" umial sie tym obslugiwac... co wiecej dodac wykonanie bardzo dobre brakuje mi jedynie trybu pojedynczego foto w formacie 16:9 i musze czasem pozyczac aparat od siostry;p sprawia wrazenie solidnego i zgadzam sie z tym ze jest abrdzo malo pradozerny... na fabrzycznych bateryjkach alkalicznych w wiekszosci uzywalem lampy doszedlem juz do 150 fotek;p reasumujac aparacik naprawde godny polecenia dla osob ktore chca zaczac powazniejsza przygode z fotografia niz tylko bieganei i pstrykanie kolezanek czy wlasnych butow;)

jedynym minusem moze byc czsami ostrosc... a moze poprostu jeszcze nei wpadlem jak na zoomie zrobic dobre zdjecie w neiduzym w sumie pokoju;p

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Majac jedynie LS-70 i pozostawiajac ja sobie do fotografii przy sztucznym oswietleniu, zapragnalem czegos wiecej: zoomu i makro. Stanalem przed wyborem miedzy fz18, s3 is oraz s8000fd. Dwa pierwsze osiagalne juz tylko na allegro. Kupilem Fuji. Nie moge narzekac: ostrzy cudownie, stabilizuje swietnie, szumi naprawde znosnie, lezy w dloni doskonale. Dla mnie bomba! Za czas jakis pewnie przyjdzie pora na lustrzanke... Tymczasem BARDZO polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wspaniały !

mam go od roku mysle i sprawdza sie bez zarzutów , wystarczy ustawic program , przysłonę itp.

ma genialny stabilizator , nie jestesm expertem w tych sprawach ale , zeby wziac na jakis wyjazd , wycieczke , wyjsc w plener to bardzo polecam .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam.
Mam Fuji od hymm około ms. jestem zadowolona.Wykorzystuje go głównie amatorsko choć czasem na jakis konkur też jest niezawodny.Troche słabo z transferem zdjec przez USB. Nie będę opisywać dokładych i odpowiednich parametrów do odpowiedniego otoczenia... Musze jednak podkreślić iż makro i supermaro bardzo ułatwiają prace.. Podsuowując bardzo pozytywnie ... troche brakuje do lustrzanki...ale najważniejsze są w tym przypadku umiejętności!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Jestem amatorem - pstrykaczem od co najmniej 40 lat. Moja "droga " sprzętowa zaczyna się od serii Zenitów, poprzez Practiki, Exacty Olympusy i Yashiki - w analogach (jeszcze wykorzystuję Olympusa 100 do slajdów) a obecnie cyfrówki . Z tych ostatnich Minolta A2, Canon G1(?), Nikon 4800, casio Exlim Pro 700 Fuji 602S - aktualnie Pentax K100dS. Kupiłem S8000FD - dla dużego zoomu - bo nie zawsze i wszędzie jest poręcznie biegać z lustrem i zestawem obiektywów.
Pierwsze wrażenie po zrobieniu serii zdjęć na wszystkich mozliwych nastawach - mizerota jeżeli chodzi o szumy.
Wszyscy, ktorzy liczą na robienie zdjęć zw trybie AUTO lub w trybach SCENA(bodajże 8 rodzajów) nie będą zadowoleni. Aparat w tych trybach ustawi wysoką czułość - powyzej 200 a najczęściej 400-800. Natomiast do przyjęcia są zdjęcia tylko na czułościach 64 i 100. Zdjęcia z czułościa 200 tylko wyjatkowo nadaja się do pokazania - pozostałe dyskwalifikacja to oprócz szumów juz nic nie ma.
Stąd pytanie po co komu czułość 200; 400,800, 1600, 3200 jak to do niczego - oprócz marketingu się nie nadaje?
Podsumowując - 64 i 100 - zdjęcia oK , stabilizacja też do wykorzystania tylko tryby M, A, S i P. Pozostałe praktycznie nie - bo nawet jezeli z lampą - to pierwszy plan będzie OK - ale tło - same szumy!!.Oczywiście dotyczy to równiez a właściwie w szczególności zdjęć we wnetrzach. Aparat do takich zdjęć się nie nadaje - tylko na zewnątrz i w ręcznych nastawach - najlepiej przy ładnej pogodzie - wówczas będziecie zadowoleni.

Tak więc z "wielkich " mozliwości aparatu 3/4 to bajer nie do wykorzystania.
Chociaz jak się spojrzy na załączone sample na stronie firmowej Fujifilm.pl to widać zdjęcia bardzo ładne z czasam 1/450 w AUTO i czułości 64. Ale takie warunki to chyba tylko do uzyskania w pełnym słońcu bliżej równika. Żeby nie było tak negatywnie - zdjecia robione w M,A,S i P przy czułości 64 lub 100 bardzo eleganckie i wyraźne.Dobre makro i supermakro.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.25 pkt

Witam posiadam ten aparat od czerwca 2008. Zajmuje się fotografowaniem amatorsko. Przy wyborze wahałem się pomiędzy Olympusem SP-560UZ tym Fuji i Lumixem FZ18. Po początkowym porównaniu odpadł Lumix, następnie wybrałem Fuji i nie żałuje. Jego zalety to: Jakość wykonania, aparat dobrze leży w dłoni, ma dobrze rozmieszczone przyciski. posiada mocna Lampe błyskową.
Zdjęcia wychodzą ładne, są ostre. posiadają dobrze odwzorowane kolory do czułości ISO 400 Przy odpowiednich ustawieniach są nie zaszumione. Aparat czasami gubi się przy ustawieniu ostrości i i dobraniu innych ustawień na pełnym automacie, tylko kto kupuje taki aparat dla robienia zdjęć w trybie AUTO, lepiej i taniej kupić małpkę za 300-400zł. Wracając do tematu posiada dużo dobrych programów tematycznych, dobrze sprawuje się Program AE, aparat posiada bardzo dobry zakres ustawień manualnych. Co do zoomu to dobrze się sprawuje jest szybki, dokładny. Zaletą jest również to że posiada podwójny slot na karty XD i Sd i obsługuje SDHC do 8GB. Na jednym komplecie akumulatorków GP 2300Mh
robi do 300-400 zdjęć w tym polowe z lampą. Menu jest dobre, choć niektóre funkcje mogły by być w menu podręcznym a nie głównym. Aparat można kupić w dogodnej cenie.
Do wad aparatu należny zaliczyć tryb ręcznego ustawienia ostrości jest nieprzemyślany, wadą są szumy przy ISO 800 i powyżej ( osobiście używam najczęściej do ISO 200 i przy rozdzielczości 4 MP ISO 400), aparat czasami się gubi przy ustawianiu ostrości przy najdłuższej ogniskowej w ciemnej scenerii.

Podsumowując jest to dobry aparat, który robi ładne zdjęcia, godny polecenia dla kogoś kto ma pojęcie o fotografii, amatorom może sprawiać na początku problemy i być powodem do niepotrzebnych nerwów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam uzytkownikow,
Posiadam S8000FD od 14dni :) wahalem sie miedzy Lumixem FZ18 a w/w modelem. Po dlugich namyslach, kalkulacjach i czytanych opiniach zdecydowalem sie na s8000fd i od tamtej pory tego nie zaluje. Aparacik zaskakuje na kazdym kroku, zdjecia wychodza bardzo ladne, za rowno w domu jak i na zewnatrz a takze w ruchu ( moj kolega jestmodelarzem i lata samolocikami) wlasnie na jego modelach testowalem opcje zdjec w ruchu, wyszly wysmienicie. Opcja zdjec w ruchu naprawde dziala i dosc szybko mozna zwalniac migawke.
Duzo opcji pozwala nawet dosc marudnym i wymagajacym uzytkownikom na wprowadzenie ich wy imaginowanych ustawien, ktore aparacik doskonale wciela w zycie.
Minusem dla mnie jest to ze Menu jest troche zakrecone i jest malo intuicyjne, wrecz musialem zerkac kilka razy do ksiazeczki. Po prostu trzeba wykuc na pamiec gdzie co jest, u konkurencyjnego Lumixa FZ18 zastosowano joystick ktory bardzo pomaga w robieniu fotek. nastepnym minusem jest rozpoznawanie twarzy (face detection) ktore jest mocno naciagane, program gubi sei juz w momencie 3-4 osob nie wspominajac o 10 (dane producenta) chcialbym zobaczyc zdjecie na ktorym rzeczywiscie zostala rozpoznana podawana ilosc twarzy.
Co do reszty brak zarzutow. Aparat nie jest bateriozerny co sie chwali. osobiscie uzywam akumulatorkow Energizer o poj 2500mh i uwazam ze naprawde sa godne polecenia.

Smailo polecam aparat kazdemu i jezeli stanalbym przed ponownym wyborem, napewno postapilbym tak samo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Jestem szczesliwa posiadaczka tego modelu od hmm 6 mcy i naprawde nic nie moge mu zarzucic, Nie chce sie rozpisywac, podaje linka do galerii zdjec zrobionych tym aparatem:) milego ogladania!
http://agatamarkiewicza.fotosik.pl/

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

posiadam ten aparat od 3 miesiecy i jestem zadowolony.Opinie na forach internetowych o S8000 nie sa pozytywne.
-materialy z jakich jest wykonany sa bdb jakosci.
-latwa i logiczna obsluga menu
-jakosc wykonanych filmikow jest poprostu rewelacyjna

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt