Wcześniej Sony A 350,Nikon d 60 pożyczany.
Po zmianie szczena mi opadła. z reszta co tu dużo pisać nawet model Canona 20 d jest lepszy od serii Alpha. porównujac fotografie oczywiście nie wyswietlacz LCD ;)

zalety: świetna budowa menu, najlepsze funkcje na rynku za tą cenę. Rewelacyjna matryca, niskie szumy przy iso 800, na b&w spokojnie do 1600 można podbijać. Sprzęt uszczelniony, pewna inwestycja za stosunkowo niską cenę. Bateria dobrze trzyma, nie jak w przypadku modeli Nikona które odmawiają posłuszeństwa kiedy w danym stanie baterii w Canonie można zrobić jeszcze około 10 zdjęć. Podgląd głebi ostrości, automatyczny dobór G.O.,

wady: wyświetlacz LCD mógłby być nieco bogatszy ale szczerze powiedziawszy, 40 d to tańsza alternatywa 50d jak ktoś się nie godzi na taki wyświetlacz to to warto do 50d dołożyć. pytanie? czy jest sens???
bateria mogłaby mniec lepszy wskaźnik, nie trojpoziomowy a procentowy i dokładniejszy. uzytkownikom z grpem nie powinno to przeszkadzać ale jeśli ktoś korzysta z jednej baterii może być zaskoczony jej brakiem w pewnym momencie :P

poza tymi dwiema wadami które dla mnie są znikome to sprzęt to ideał!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Użytkuję od roku.
Zalety:
b. dobra ergonomia i wykonanie, intuicyjna obsługa menu, świetna jakość zdjęć, szybki i pewny AF, zdjęcia seryjne.
Wady:
słaby lcd
Przy obecnej cenie wart polecenia wszystkim zaawansowanym amatorom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Kto dopuszcza takie recenzje , tylko totalnemu amatorowi może podobać się kręcenie filmów w lustrzance może powinien recenzować kamery:P:)
Posiadam Aparat 4 miesiące
Zalety
Niskie szumy , dobra jakość zdjęć,bardzo dobry AF, solidne wykonanie, dobrze leży w dłoni, niskie zużycie energii, wszystkie przyciski pod ręką no i te 6,5 klatki:)
Wady
Wyświetlacz i live View, mogła by być matryca rzędu 6-8 mpix byłby miód
Generalnie Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat mocno przeciętny, fotki gorsze niż w moim nikonie d50 (szumy, kolory), duży i ciężki (dużo dźwigania a w zamian zdjęcia jak z mniejszego aparatu), no i nie kręci filmów, a nowy nikon d90 kręci.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.5 pkt

Od roku jestem właścicielem tegóż aparatu. Ani razu nie zawiódł.
W skrócie :
+ bardzo dobre wykonanie (nic nie skrzypi, nie trzeszczy, szczelny nawet podczas deszczu)
+funkcjonalność ( wszystko na swoim miejscu, bardzo dobrze rozmieszczone, łatwa obsługa)
+fantastyczne zdjęcia, naturalne kolory, nasycenie, przy zastosowaniu canonowskich L nie ma sobie równych)
+cena choć wcale nie jest niska to i tak się bardzo korzystnie kształtuje w stosunku jakość /cena

- jak na razie brak, jednak jest to aparat dla kogoś kto ma pewne podstawy fotografii, to nie małpka ale aparat dla wymagającego użytkownika.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Rewelacja, jak za tę cene brak wad, no moze wyswietlacz mógłby byc jak w 50d, ale po za tym same plusy. Porównywałem z Sony a700, który niestety mnie nie zachwycił, równiez jakoscia wykonania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.5 pkt

dwa lata z 400d
3 miesiące temu przesiadka na 40d
świetna jakośc wykonania, waga
jakośc zdjęc rónież barzo wysoka i wyraźnie wyższa niz w 400
aparat mogę tylko polecic wszystkim
a koszt 2250zl? poprostu bajka

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Zgodnie z tym co juz napisano, potwierdzam: swietny sprzet.
Mozna by sie czepiac szczegulow, ale przy tej cenie nie widze wad. Jedynie wyswietlacz moglby byc lepszy, ale to drobiazg.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Canona 40D uzywam od pol roku. Poprzednio fotografowalem kompaktami, tak wiec jest to moja pierwsza lustrzanka. Aparatu uzywam amatorsko wraz z tamronem 17-50.

Jakosc wykonania: bardzo solidny, dobrze lezy w dloni.

Funkcjonalnosc: Obsluga aparatu jest bardzo intuicyjna, wszystkie funkcje sa latwo dostepne, bez koniecznosci 'dlubania' w menu. Wygodne kolo nastaw jest swietnie dopasowane do kciuka. duzym plusem jest mozliwosc zapisu trzech parametrow ekspozycji na kole nastaw. Daje to swietny kofort pracy.

Niezawodnosc: Mialem okazje fotografowac w warunkach wysokiej wilgotnosci, a takze na pustyni gdzie drobny piach wciskal sie prawie wszedzie. Nie mialem z aparatem zadnych problemow. Duzy plus. Ponadto Canon 40D imponuje szybkoscia.

Zdjecia: Swietna jakosc zdjec, zwlaszcza gdy robi sie w rawach. Szumy daja o sobie znac dopiero prze iso 1600. Przy czym jest to szum latwy do usuniecia i 'przyjemny' dla oka. Swietna rozpietosc tonalna.

Koszt: Ja kupilem za ok 2600 zl, ale obecnie jest dostepny za ok 2400 zl. W tej cenie nie ma nic lepszego.

Z cala pewnoscia na upartego mozna znalezc kilka wad w 40D, jednak w tej cenie ciezko znalezc lepsza oferte. Jedyne co przeszkadza, to dosc slaby wyswietlacz. Mozna sie jednak przyzwyczaic.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem zawodowym fotografem ślubnym. Przez moje ręce przewinęło się ponad 20modeli różnych marek. 40d mam od 5ciu miesięcy.

+++
1.W trybie LV jest AF (ludzie nie wiedzą co mają)
2.Body ma funkcję która poszerza zakres tonalny (przy ślubach i w pełnym słońcu bardzo przydatne)
3.solidna budowa
4.Szybkość/dokładność AF, czas reakcji
5.Świetna matryca

---
1.Brak obsługi UDMA
2.więcej grzechów nie pamiętam


Apeluje do ludzi czytających tego rodzaju recenzje! Fotograf robi zdjęcie, aparat to tylko narzędzie. W obecnych czasach to od człowieka najbardziej zależy efekt końcowy. Nie sugerujcie się tym, że KTOŚ pisze o wyższości jednego systemu nad drugim, bo to naprawdę mało istotne. Aparat ma wam dobrze leżeć w dłoni.

W pracy (fotograf ślubny) często widzę ludzi(gości) robiących zdjęcia przy pomocy lustrzanek. Wszystko byłoby ok, tylko, że w większości przypadków nie mają pojęcia co robią. Lepiej dla nich i dla ich portfela byłoby kupić solidny kompakt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt