Witam!!! Aparat użytkuję od prawie pół roku.Spełnia moje oczekiwania w zupełności.Jest to Moja 3 "cyfra kompaktowa.Też "szperałem" po róznych forach w necie na temat wyboru aparatu pod kątem dostępnych funkcji-jakości-ceny.Robię dużo zdjęć makro flory i fauny oraz krajobrazów.W tych kategoriach aparat sprawuje się znakomicie.Zwłaszcza makro jest "powalające".Kilku użytkowników na różnych forach mówi o trudności z "łapaniem" ostrośći w tym trybie - aparat generalnie ostrzy od 1 cm w trybie makro oczywiście-nie mam z tym najmniejszych kłopotów ale to może się przytrafić gdy ....na obiektywie jest jakiś choćby mikro włosek czy paproch i wtedy o ostrzeniu w tym trybie zapominamy/fiksuje autofokus/i to w każdym aparacie.. Zoom 10x to świetna sprawa - komfort w kadrowniu dalekich planów nie gubiąc jakości szczegółów.Stabilizacja obrazu i wykrywacz twarzy działają poprawnie.Filmy bdb jakości.Tonacja barwna zdjęć zrównoważona,"żywe" kolory naturalne.Abberacja w normie.Co do szumów to...staram się robić zdjęcia do ISO200 i przy małej kompresji-wtedy są niezauważalne - zresztą który aparat cyfrowy ich nie ma?Aparat dobrze "leży" w dłoni i jeszcze mieści sie do kieszeni.Denerwujące jest Moim zdaniem ..ręczne podnoszenie lampy no ale ten typ ...tak ma.Ktoś wspomniał o luzach w obiektywie - tego w Moim egzemplarzu nie mam ale to chyba może wystąpić jak używa się ...zoomu na maxa !!!Trzeba też uważać przy "ostrym " bocznym oświetleniu -flary -przydałaby sie osłona.No ale pokażcie aparat,który ma wszystko?Generalnie z aparatem nie mam najmniejszych problemów i uważam,że jest dobrym kompaktowym narzędziem dla fotoamatorów interesującymi się różnymi dziedzinami fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Canona SX100IS kupiłem w 15 stycznia 2008. Od tego czasu robię dużo plenerowych zdjęć. Tak właściwie potrzebny był mi aparat do robienia zdjęć wewnątrz obiektów i z tego powodu wizjer optyczny nie był mi bardzo potrzebny.
Kupiłem Canona SX100IS ze względu na jasność obiektywu oraz jego ZOOM 10x.
Jest to już trzecia cyfrówka – każda miała inne ograniczenia.
Canona kupiłem też ze względu na gabaryty, lustrzanka jest może przydatna do trzymania ziemniaków mnie zaś był potrzebny aparat mały.
Jego ograniczenia to tak jak każda cyfrówka potrzebuje dobrego światła gdy jego nie ma to musi być obowiązkowo statyw.
Do jego wad zaliczyłbym (może ja nabyłem taki egzemplarz) duże wymagania prądowe. Musi być idealnie naładowany akumulatorek i po kieszeniach nosze kilka ich kompletów jak wybieram się na zdjęcia. Zdjęcia wykonane CANONEM SX100 z podaniem nastaw aparatu znajdziesz na moich stronach netowych
http://umarka.itl.pl/zoo/zo.htm
http://umarka.itl.pl/al/al.htm

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Średnia: 4.75 pkt

Jestem posiadaczem SX100 od tygodnia .Cyknąłem ok 200 fotek. Muszę przyznać ,że jest nieźle . Wyświetlacz całkiem dobry nawet w słoneczny dzień widać na nim lepiej niż na poprzednim A570 IS. Choć mógłby mieć 230000 pikseli. Ale taki jest i pewnie trzeba poczekać na nowości Canona .
Zdjęcia są dobrze nasycone , ostrość bez zarzutu , choć jak ktoś napisał są sytuację ,że nie potrafi złapać ostrości )choć jest ich mało). Porównywałem zdjęcia z Nikonem D40X i Alfą 200 i jakość zdjęć z lustra nie jest jakoś zdecydowanie lepsza. Fakt fotki były cykane przy ISO 100 i 200 , przy 800 różnica była widoczna niestety na korzyść lustrzanek (mniejsze szumy , i lepsze oddanie szczegółów).Ostrość była bez zarzutu choć szumu były juz widoczne .Ale każdy musi się z tym liczyć ,że w lustrzance matryca jest sporo większa od matrycy w Kompakcie.Tylko tak sobie pomyślałem : kupując lustrzankę o dobry obiektyw z Zoomem np. 210 mm ile to będzie kasy i czy warto ją wydać i czy wykorzystam takie możliwości. Odpowiedź moja była negatywna i kupiłem kompakta.
W przypadku szumów przy wyźszej czułości mogę skorzystać Noise ware.
Przed zakupem myslałem o kupnie lustrzanki , ale dołożenie kolejnych 500-700 zł jakoś mi się nie uśmiechało , choć wychowałem się na lustrzankach Zenita i Praktiki. Wydaje mi się ,że dla domowych zastosowań i kilkuset zdjęć letnich trochę szkoda kasy + noszenia nieco cięższego lustra w wakacje (szczególnie w górach) i fotkach na papierze w formacie 10 x 15 lub 15 x 21.Na monitorze różnice też nie są powalające i jestem zdania ,że dla większości amatorów taki aparat starcza. Zresztą ,każdy ma swoje preferencje i wybiera sprzęt wg. swoich potrzeb.
Co do zniekształceń geometrycznych i aberacji - to są choć nie zbyt wielkie (nieco większe niż w 570 IS) ale tu jest Zoom do 360mm.
Luzy w obiektywie są , ale jak dowiedziałem się w profesjonalnym serwisie tak być musi w każdym UZ-cie , bo tak jest skonstruowany obiektyw w każdym tego typu aparacie.
Brakuje mi wizjera optycznego , ale tak już jest , a szczególnie szerokiego kąta obiektywu.
Zresztą za 680 zł to naprawdę warty swojej ceny aparat. Kolega kupił TZ5 Panasonika i musze przyznać ,że canon oferuje lepszą jakośc zdjęć i znajomy odsał Panasa w media i zamienił na Canona.


Zalety produktu Zalety produktu
Dobre zdjęcia do ISO 200 , w porywach 400 a nawet akceptowalne ISO800 (1600 to marketing)
Niezłe wykonanie,
Dobra jakość filmów,
Całkiem dobry wyświetlacz z regulacją jasność i (o niebo lepszy niż w A 580 IS i A 720 IS)
Zasilanie paluszkami - potrzebnie min 2600 ,
Tryby manualne- super sprawa,
Kompaktowa wielkość i optymalna wielkość Zoom-u.,
Jakość cyfrowego Zoom-a też nie jest zła ,
Dobry obiektyw choć bez szerokiego kąta jak np. w Panasonicu np. TZ.
Wygodne wyprofilowanie obudowy.
Dobra stabilizacja.


Wady produktu Wady produktu
Brak szerokiego kata w obiektywie (tego brakuje),
Brak wizjera optycznego (choć można się przyzwyczaić do jego braku),
Szkoda ,że zasilają jego tylko 2 paluszki ,choć waga jest mniejsza,
Brak wklejania daty w innym formacie niż pocztówka,
Brak optycznego Zoom-u przy filmowaniu.

Reasumując : aparat warty swojej ceny i zadowoli wielu użytkowników , choć znajdą się tacy ,którym nie wystarczy.Wtedy pozostaje wydać co najmniej 500 zł więcej i kupić podstawową lustrzankę lub innego super Zomm-a.
A efekty i opinie opiszecie w opiniach na forum.

Jakość: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Aparacik posiadam od 2 tygodni i jestem bardzo zadowolony. Fotki wychodza swietnie w porownaniu z moja lustrzanka olympusa sa praktycznie na tym samym poziomie, sa ostre i swietnie wygladaja po wydrukowaniu. Najbardziej zaskoczyl mnie pełny tryb manualny, zajebiste zdjecia panoramiczne, prostota obslugi i ten mega zoom x10, zadko spotykany w aparatach w tej klasie cenowej (za czarny egzemplarz zaplacilem 650zł + 2gb SD kingston). Do plusów moge dodac tez dobra wydajność, na 2 akumulatorkach AA pentagrama 2700 udaje mi sie wykonac ok 600 zdjęć. Minusami tego modelu moze byc jedynie lekko ruszajacy sie obiektyw i czasami dluzszy czas ladowania lamy blyskowej, ale mimo tych drobnostek gorąco polecam aparacik amatorom jak i zawansowanym fotografom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam
Od dzisiaj jestem "szczęśliwym" posiadaczem SX100. Nie będę jeszcze sie recenzował bo po prostu jest za wcześnie na to. Wybrałem ten model ze względu na możliwości i cenę ( aukcja na allegro 690zł gratis 2gb + przesyłka ). Jak tylko wykonam kilkaset zdjęć napisze obszerniejszą recenzję, a jak na razie ma kilka pytań do osób, które już dłużej go używają - czy szmery w obiektywie nie tylko przy stabilizacji obrazy są na normalnymi objawami i czy luzy w obiektywie są standardem?? Proszę jeśli to jest możliwe o szybką odpowiedź. Z góry dziękuje.
Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Zakupiony 3 tygodnie temu.
Zdjecia robie od paru lat sporadycznie, na wycieczkach albo jak przyjdzie ochota.
Ten aparat urzekl mnie wydajnoscia (cena/jakosc)
Mimo, ze na fotografii sie nie znam, to po paru dniach wiedzialem jak obsluzyc manuala, jest bardzo intuicyjny.
Jednak jest pewien mankament. Sa 4 opcje manuala, jedna z nich, wg producenta to full manual.
Jednak, ja widze ze tak naprawde jest to okrojony manual, poniewaz w innych, ktore maja okrojone cos innego jest balans bieli w regulacji 20 stopniowej, a w opcji, gdzie mamy niby pelny manual balans bieli to tylko kilka ustawien definiowanych przez producenta. Troszke to ogranicza.
Menu proste, jednak w kilku miejscach nie do konca intuicyjne.
Pochwalic musze czas pracy aparatu.
Na akumulatorkach GP2500 zrobilem okolo 350 fotek, z czego 80-90% bylo z lampa. Fantastyczny wynik jak dla mnie, jedna para zapasowych akumulatorkow wystarcza na 700 zdjec.
Jakosc plastiku, z ktorego wykonany jest aparat nie byla rewelacja, to znaczy wydawaje sie dosc delikatny.
Jednak prezentuje sie dosc ladnie.
Mam bardzo szybka karte, a jednak czasami zdjecie zapisuje sie dosc dlugo, to zdarza sie tylko czasami, ale sie zdarza (zdjecia zawsze robie w najwyzszej rozdzielczosci i jakosci).
Zoom, bo to bardzo przyciaga do zakupu tego modelu.
Sprawuje sie bardzo dobrze, nie mam zastrzezen.
Ogolnie jestem zadowolony z dokonanego wyboru
i mam nadzieje ze komus pomoze ta opinia do dokonania swojego wyboru :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Witam!
SX100 IS jest moim kolejnym aparatem cyfrowym, z ktorego jestem bardzo zadowolny. Zrobilem nim ponad 500 zdjec.

Poprzednio mialem Nikona i Soniacza, pierwszy raz mam Canona i musze napisac, ze jestem bardzo mile zaskoczony jakościa zdjec jak i jakoscia wykonania aparatu.

W tej klasie cenowej nie widze konkurenta!
Wiadomo ze nie mozna wymagac od aparatu tego co potrafia lustrzanki i nie mozna ich porownywac jak czesto sie zdarza na forach. Ale jak na kompakt jest rewelacyjny.

SX100 IS mozna spokojnie z czystym sumieniem polecac, dla osob, ktore chca miec sliczny aparat, jeszcze ladniejsze fotki w domu, w ogrodzie i na wakacjach !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Czas użytkowania 1 m-c.
Użytkowany amatorsko.
Posiadam lustrzanki, przedmiotowy aparat kupiłem, jako uzupełnienie lustrzanek. Musze powiedzieć, iż posiada świetnie działającą optyczną stabilizację obrazu, na aku Sanyo enveloop trzyma bardzo długo. Zdjęcia, jak na 10x zoom są niezłej jakości, nawet z niewielkim powiększeniem cyfrowym, super macro od 1 cm. Z wad: długo laduje sie lampa błyskowa, brak zabezpieczenia przed przypadkowym włączeniem aparatu, kiedy jest w futerale, szumy zaczynają się od czułości 400 (normalne w przypadku małych matryc w tego typu aparatach), kóło funkcyjne trochę za "śliskie".
Polecam ten aparat, szczególnie jak ktoś chce mieć duży zoom plus bardzo dobra stabilizacja optyczna obrazu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Jest to mój już 3 kolejny kompakt kupiony jako towarzysz dla lustrzanki Pentax'a. Z mojej strony dwie sprawy do których mógłbym się przyczepić to brak wizjerka optycznego, no i zapis na kartę SD mógłby się odbywać troszkę szybciej - nie wiem jak inni wypowiedzą się w tej kwestii, to tylko moje subiektywne spostrzeżenia .Daję zasłużoną 9 kę ;) Polecam, naprawdę bardzo miły w użytkowaniu aparacik :).... Oczywiście jak na ten przedział cenowy !

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Kupiłem SX100 w grudniu. Sprzedałem G7 Canona a kupiłem SX100. W sumie aparat mimo plastikowej obudowy robi dobre wrażenie, dobrze się trzyma jedną ręką. Robi całkiem przyzwoite zdjęcia, oczywiście nie da się porównać do G7 ale na formacie 10x15 nie widać różnicy. Kupiłem go ze względu na prostotę obsługi oraz kompaktowe wymiary i nie zawiodłem się. Często robią nim zdjęcia ludzie nie interesujący się fotografią, (naciśnij tu) i jest ok, zdjęcia są ostre i dobrze naświetlone. W poprzedniku było za dużo guzików, które niechcący potrafiły się wcisnąc, nawet moja żona miała z nim problemy, także G7 polecam raczej osobą bardziej zaawansowanym. Jedyna naprawdę dokuczliwa wada tego aparatu to czas oczekiwania na naładowanie lampy błyskowej, mimo używania akumulatorków można czasem stracić cierpliwość (nawet do 10sekund). Niezawodność trudno ocenić po miesiącu, ale to już mój trzeci Canon i jak dotąd żaden nie odmówił posłuszeństwa. W sumie polecam ten model, za tą cenę (ja dałem 930zł) trudno jest znaleźć aparat w tak niedużej obudowie z takimi parametrami.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt