Mialem ten aparat przez trzy miesiące jesli chodzi o jakosc wykonania i obsługe nie jest zle . Czarna obudowa bardzo podatna na zarysowania .
Co do jakosci zdjec jak dla mnie tragedia .Funkcja wykrywania twarzy bardzo rzadko dziala poprawnie . W pomieszczeniach zdjecia traiczne , aparat bardzo mocno szumi . Przed tym aparatem miałem Panasonic-a FZ7 i Kodak-a 6330 . Obecnie pracuje na Nikon P5100 . Uważam kupno tego aparatu za pieniadze wyrzucone w błoto Kodak mimo tego ze o kilka lat starszy bije na głowe Olympus-a .

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

OLYMPUS MJU 830

KILKA SŁÓW O AUTORZE:
PSTRYKAM DLA PRZYJEMNOŚCI JUŻ SPORY SZMAT CZASU, OSTATNIO SONY DSC H5, OLYMPUSA MJU 830 KUPIŁEM ŻEBY MÓC GO WSZĘDZIE ZE SOBĄ ZABIERAĆ. W DALSZEJ CZĘŚCI SKUPIĘ SIĘ TYLKO NA OLYMPUSIE. NIE MAM ZAMIARU PORÓWNYWAĆ TYCH DWÓCH APARATÓW – SĄ TO DWA RÓŻNE MODELE SKIEROWANE DO RÓŻNYCH UŻYTKOWNIKÓW.

WAŻNA UWAGA:
OLYMPUSA MJU 830 POSIADAM OD OK. 1,5 TYGODNIA. ZROBIŁEM OK. 400 ZDJĘĆ, WYWOŁAŁEM 50 W FORMACIE 10 X 15. ZDAJE SOBIE ŚWIETNIE SPRAWĘ, ŻE ŻEBY MÓC OBIEKTYWNIE OCENIĆ DOWOLNY APARAT FOTOGRAFICZNY TRZEBA Z NIEGO KORZYSTAĆ KILKA MIESIĘCY W RÓŻNYCH WARUNKACH, NIEMNIEJ PROSZĘ O WYROZUMIAŁOŚĆ. MAŁO JEST NA CHWILĘ OBECNĄ RECENZJI TEGO PRODUKTU, ZA WYJĄTKIEM REKLAMY PRODUCENTA, UZNAŁEM WIEC, ŻE MOŻE SIĘ MÓJ OPIS KOMUŚ PRZYDAĆ, KOMUŚ NIEZDECYDOWANEMU KTO ROZGLĄDA SIĘ ZA SPRZĘTEM

KOSZT ZAKUPU + NIEZBĘDNE AKCESORIA:
1/ APARAT (OCZYWIŚCIE) + PRZESYŁKA 939,00 PLN ZAKUP W SKLEPIE INTERNETOWYM
2/ KARTA PAMIĘCI OLYMPUS XD PICTURES TYP „M” 2 GB 125 PLN (DROGA, ALE MAM NADZIEJE ZE TO JEDNORAZOWY WYDATEK-CHOĆ PRZYPADKI CHODZĄ PO LUDZIACH…) WYSTARCZA NA OK. 510 ZDJĘĆ W NAJLEPSZEJ ROZDZIELCZOŚCI
3/ ETUI – DOBIERANE W SKLEPIE – KOSZT 30 PLN
4/ ZAPASOWY AKUMULATOR – NA ALLEGRO 40 PLN (SA I TAŃSZE) – O AKUMULATORZE BĘDZIE JESZCZE PONIŻEJ
RAZEM: 1134,00

DLA KOGO APARAT:
DLA FOTOAMATORÓW, DLA ROZPOCZYNAJĄCYCH SWOJĄ PRZYGODĘ Z FOTOGRAFIĄ CYFROWĄ, DLA ROBIĄCYCH ZDJĘCIA OKAZJONALNIE „U CIOCI NA IMIENINACH”, ALE RÓWNIEŻ DLA TYCH, KTÓRZY NIE LUBIĄ SIĘ ROZSTAWAĆ Z APARATEM ANI NA CHWILĘ (Z UWAGI NA KOMPAKTOWY KIESZONKOWY ROZMIAR NIE SPRAWIA KŁOPOTÓW PRZY PRZENOSZENIU)

PLUSY:
+ PRZYZWOITEJ JAKOŚCI ZDJĘĆ – TO DLA MNIE NAJWAŻNIEJSZE (OCZYWIŚCIE JAK NA KOMPAKT)
+ MAŁY KOMPAKTOWY KIESZONKOWY APARAT
+ SOLIDNA OBUDOWA, NIE JAKIŚ TANDETNY „ODPUSTOWY” PLASTIK, AŻ PRZYJEMNIE TRZYMAĆ W RĘCE
+ ZOOM OPTYCZNY X 5 (PRZYDATNA RZECZ) -> PODKREŚLAM OPTYCZNY NIE CYFROWY (CZYLI TEN LEPSZY). CYFROWY Z RESZTĄ TEŻ JEST
+ WYKRYWANIE TWARZY – RAMKA AUTOFOCUSA ŚLEDZI TWARZE W KADRZE I NA NIE USTAWIA OSTROŚĆ I SIŁĘ BŁYSKU
+ SPRZĘTOWA STABILIZACJA OBRAZU – I NAWET FAJNIE DZIAŁA 
+ PROSTOTA OBSŁUGI, WYŚWIETLANE DYMKI Z INFORMACJĄ O FUNKCJACH
+ MNOGOŚĆ PROGRAMÓW TEMATYCZNYCH, NP. PORTRET, ZDJĘCIA W ŚWIETLE ZASTANYM, KRAJOBRAZ, ZDJĘCIA PRZEZ SZYBĘ, ZDJĘCIA NA AUKCJE, ITD.
+ EKRAN LCD 2,5 CALA, WYRAŹNY, NIE ZA MAŁY, W SAM RAZ, WIĘKSZY POWODOWAŁBY NIEPOTRZEBNIE TYLKO WZROST ZUŻYCIA AKUMULATORA
+ PRZY WYBORZE BALANSU BIELI, KOREKTY EKSPOZYCJI I WIELU INNYCH FUNKCJI OD RAZU WIDZIMY NA PODGLĄDZIE JAK TO WPŁYNIE NA ZDJĘCIE, TAK, TAK WIEM ZE PRAWIE W KAŻDYM APARACIE JEST TAKI PODGLĄD, ALE TUTAJ MAMY TO NA JEDNYM EKRANIE I MOŻEMY WYBRAĆ, KTÓRA OPCJA JEST DO DANEJ SCENY NAJBARDZIEJ ODPOWIEDNIA
+ ZWIĘKSZONA ODPORNOŚĆ NA WARUNKI ATMOSFERYCZNE – TO CIESZY, ALE CUDÓW JEŚLI IDZIE O ELEKTRONIKĘ NIE MA, NIE POLECAM MYĆ GO POD BIEŻĄCĄ WODĄ CZY ZAKOPYWAĆ W PIASKU – TO JESZCZE NIE TA KLASA ;-) NIEMNIEJ LEPIEJ ZE TAKA ODPORNOŚĆ JEST, ALE UWAŻAĆ TRZEBA.
+ WYGLĄD (RZECZ GUSTU, ALE JUŻ SIĘ KILKA OSÓB ZACHWYCAŁO ŻE FAJNY)

MINUSY:
- INSTRUKCJA OBSŁUGI, NIBY PO POLSKU A PRZY OPISIE FUNKCJI MAMY OWSZEM OPIS PO POLSKU, ALE NAZWĘ FUNKCJI PO ANGIELSKU, PODCZAS GDY W APARACIE JEST JUŻ PO POLSKU – OJ NIE SPISAŁ SIĘ TŁUMACZ
- OBUDOWA W NP. SPOCONYCH RĘKACH STAJE SIĘ DOSYĆ ŚLISKA, WIEC DOBRZE OD RAZU ZAŁOŻYĆ PASECZEK NA RĘKĘ (JEST W KOMPLECIE)
- KARTA PAMIĘCI OKROPNIE DROGA – SĄ TO NA CHWILĘ OBECNĄ JEDNE Z DROŻSZYCH KART
- BRAK MOŻLIWOŚCI USTAWIENIA PROPORCJI ZDJĘĆ 3:2 OSOBY, KTÓRE TAK JAK JA WYWOŁUJĄ ZDJĘCIA W FORMACIE 10 X 15 BĘDĄ MUSIAŁY BĄDŹ SAME KADROWAĆ ZDJĘCIA BĄDŹ ZDAĆ SIĘ NA FOTOLAB
- WIĘCEJ ISTOTNYCH MINUSÓW NIE STWIERDZIŁEM – OCZYWIŚCIE OCENIAJĄC KOMPAKT JAK KOMPAKT A NIE PRZYRÓWNUJĄC DO SPRZĘTU NP. PROFESJONALNEGO

+/-
1/ AKUMULATOR – WEDŁUG INSTRUKCJI WYSTARCZA NA OK. 200 ZDJĘĆ, W PRAKTYCE TRUDNO TO OSIĄGNĄĆ – DLATEGO DOBRZE JEST SIĘ OD RAZU ZAOPATRZYĆ W ZAPASOWY AKUMULATOR, UCHRONI NAS TO PRZED NIESPODZIEWANYM WYŁĄCZENIEM APARATU I POZBAWIENIEM CIEKAWYCH UJĘĆ. OSOBIŚCIE NIE UWAŻAM ZASTOSOWANIE AKUMULATORA W TYM MODELU ZAMIAST BATERII AA ŁADOWALNYCH ZA MINUS. CIENKA, SMUKŁA OBUDOWA UNIEMOŻLIWIAŁABY TAKĄ OPCJE
2/ BRAK OPCJI ZDJĘĆ Z PRIORYTETEM MIGAWKI CZY PRZYSŁONY
3/ PEŁNE NAŁADOWANIE AKUMULATORA TRWA OK. 5 H, PRAKTYCZNIE MNIE SIĘ W CIĄGU 4 GODZIN NAŁADOWAŁ, I TAK TROCHĘ DŁUGO, POTRZEBNY ZAPASOWY…

ZDJĘCIA
(OCZYWIŚCIE OCENIAJĄC JAKO KOMPAKT A NIE W PORÓWNANIU DO LUSTRZANEK CYFROWYCH…):
A/ W DOBRYCH WARUNKACH OŚWIETLENIOWYCH – MIŁE DLA OKA, BDB JAKOŚĆ OCENA 6-
B/ W POMIESZCZENIACH, PRZY UŻYCIU LAMPY BŁYSKOWEJ 5
C/ KRAJOBRAZY PRZY UŻYCIU PROGRAMÓW TEMATYCZNYCH 6-
D/ TRUDNE WARUNKI OŚWIETLENIOWE – APARAT NIEKIEDY SIĘ GUBI, PODNOSI NIEPOTRZEBNIE NADMIERNIE ISO I WYCHODZI ZIARNO OCENA
4+ (Z LAMPĄ BŁYSKOWĄ)
3 (BEZ LAMPY I BEZ STATYWU)
4 (BEZ LAMPY ZE STABILIZACJĄ OBRAZU)
OGÓLNIE WIĘKSZOŚĆ ZDJĘĆ W FORMACIE 10 X 15 WYCHODZI ZADOWALAJĄCA

PODSUMOWANIE:
JEST TO CIEKAWA PROPOZYCJA. CENA JEST JESZCZE STOSUNKOWO WYSOKA, ALE Z DRUGIEJ STRONY OTRZYMUJEMY 5 KROTNY ZOOM OPTYCZNY, SPRZĘTOWĄ STABILIZACJE, DETEKCJĘ TWARZY, KOMPENSACJE CIENIA I PARĘ INNYCH NOWINEK TECHNOLOGICZNYCH A WSZYSTKO TO ZAMKNIĘTE W MALEJ, STYLOWEJ, KOMPAKTOWEJ OBUDOWIE.

POLECAM

MAM NADZIEJĘ, ŻE NIE ZANUDZIŁEM.
STARAŁEM SIĘ NAPISAĆ CO W MOJEJ OPINII JEST PRZYDATNE, POMINĄŁEM SPECYFIKACJE TECHNICZNĄ, KTÓRĄ MOŻNA BEZ WIĘKSZYCH PROBLEMÓW ZNALEŹĆ NA STRONIE OLYMPUSA. SĄ TO OPINIE ZWYKŁEGO PRZECIĘTNEGO UŻYTKOWNIKA -> MOJE OPINIE. MAM NADZIEJĘ, ŻE BĘDĄ PRZYDATNE. POZDRAWIAM I ŻYCZĘ WIELE PRZYJEMNOŚCI Z PSTRYKANIA ZDJĘĆ

D A R O
RW 09.12.2007.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt