Nikona P -50 używam jako podręcznego drugiego aparatu, zajmuje niewiele miejsca. zalety szerokokątny obiektyw, niezłe zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych i w ciemnych pomieszczeniach, w tym zakresie jest lepszy od wielu droższych kompaktów z ,,większą optyką ” , ciekawy tryb wykonywania zdjęć w muzeum (bez flesza), przy wyższym ISO do 400 (max w tym aparacie to 2000) szumy są niskie co korzystnie wpływa na jakość zdjęć. Są inne ciekawe programy tematyczne ,krajobraz ,sport, bardzo przyzwoite makro, zdjęcia pod światło, funkcja wykrywania twarzy, sztuczne ognie, zdj. seryjne itp. Mniej wybredni zadowolą się również ustawieniem automatycznym. Ja polecam tryb P lub ewentualnie M .Zdjęcia w dziennym oświetleniu też są na przyzwoitym poziomie wg mnie trzeba tylko pamiętać o odp ustawieniu balansu bieli bo ten na automacie często zawodzi (zdjęcia zbyt ciemne). Autofocus nieźle ostrzy. Generalnie jak we wszystkich aparatach lepsze efekty można uzyskać przy ustawieniach półautomatycznych lub manualu. Tutaj sugeruję na + ustawić kontrast , wyostrzanie oraz nasycenie, jakość zdjęć jak najwyższa - kompresja ,,fine”, AF ciągły, w ustawieniach mamy do dyspozycji przesłonę 2,8 lub 5,6, minimalny czas nawet od 1/1000 w górę. Aparat nie ma wysokiego apetytu na prąd a tylko 2 paluszki R-6 wystarczą na długo. Reasumując fajna zabawka a na dodatek zaskakujące dobre efekty wykonywanych zdjęć. Cena zakupu aparatu 450 zł, wykorzystuję go amatorsko od ok. 2 m-cy a z cyfrówkami mam do czynienia od przeszło 5 lat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

powiem tak moje cyfry to okolo 30 sztuk mam kontakt usa wiec co okolo miesiac testuje nowosci ostatnio canon 450 - nie polecam poprzednio pentaxy k100 i k10 jak najbardziej na + ale co do tego malego nikona to generalnie zajefajny aparat dla amatora ma wszystko + pare funkcji manualnych filmy ładne wbudowany dyktafon na karcie 2 gb 5 godzin wiec taki aparat po prostu trzeba mieć jako dodatek do walizki z lustrami ....choć jezeli masz Głowe i nie masz ochoty zbajerować sie marketingiem i pedem reklam to ten aparat wystarczy , w ZUPEŁNOŚCI DO WSZYSTKIEGO !!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Używam cyfrówkę od około trzech miesięcy. Bardzo przydatne tryb manualny i programowy, z których często korzystam, aby robić ciekawe efekty zdjęć. Widać lekkie zniekształcenia "beczkowate" ale zdjęcia są bardzo dobrej jakości, zdarzało się że cyfrówka upadła, ale działa bez szwanku. Dobrze leży w dłoni, a cena jest bardzo atrakcyjna.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

To najlepsza cyfrówka jako miałem (i jedyna)
moja półtora roczna siostra zwaliła tą cyfrówkę z dużą
siłą z wysokości 1m i działa.
Można powiedzieć GOOD cyfrówka.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

aparat robi dobre fotki , tylko należy dostosować usatawienia do warunkow otoczenia. Zdiecja z pełnego automatu tez są do przyjecia .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam Sony W12(1) i ztym najczęściej będę porównywał.
Dziecko upuściło na obiektyw i zdjęcia są nieostre dlatego kupiłem nowy.
1,5 miesiąca temu w fotojoker za 695 zł. teraz w sferis 550zł
Zależało mi na szerokokątnym obiektywie i bateriach paluszkach. Znalazłem oprócz Nikona. Ricoh Caplio GX100 na 2 małe paluszki. Więc wybór właściwie zerowy.
Cóż pierwsze wrażenie negatywne:
Słabe ostrzenie zdjęć 50 procent przy zbliżeniu jest rozmazana. W sony 80procent nieostrych. Natomiast te 20 procent zdjęć było naprawdę żywych z głębią.
Natomiast Nikon bardzo zmiękcza dając efekt rozmycia i dużej ziarnistości. Całą sytuację ratuje większa matryca 8 mpi.
Małpka Nikona 3200 jak do tej pory chyba najlepszy długo ładował lampe i ten przy słabszych bateriach również. Przy Sony dużo szybciej.
Jakość filmów całkiem dobra bez możliwości zbliżeń x2 cyfrowo ale jakość jest do kitu.
Data albo elektroniczna vr-Stabilizacja obrazu. Nikon musiał nad tym bardzo długo myśleć. Bo po co komu data na zdjęciach na filmach w ogóle nie ma. W końcu to aparat dla profejonalistów;))) ogromny minus
Z datą również nie można pstrykać zdjęć sportowych itp.
W tej chwili zdecydowanie lepiej ostrzą aparaty Sony co do Panasonica lumixa nie mam porównania.
Stabilizacja jest do bani Zdecydowanie lepszą stabilizację mają Lumixy.
W moich dłoniach żle leży jest nie wygodny. Trudno operować jedną ręka czasami niechcący się np wyłączy.
W filmach niby nie ma ograniczenia do kart ale jest 8GB karta nagra 1g 2min. czyli tyle co na 4 GB. Później można jeszcze raz aż do zapełnienia karty.
A do tego ich USB wejście muszą mieć inne bo jak inaczej w końcu Nikon- czymś muszą się wyróżniać ajk nie lepszymi zdjęciami to chociaż wtyczkami.
Długo trwa przesyłanie danych z aparatu na komputer ale jest to związane z większą ilością danych.
Jakość zdjęć w najlepszej rozdzielczości jest taka sobie ale w końcu to małpka.
zdj w Sony 2MB Nikon 2,1-2,4MB Przy większej matrycy podobna wielkość zdjęcia to może oznaczać że Sony Mniej kompresował a co za tym idzie lepsze zdjęcia.
Pasek na rękę tandeta wziąłem z Sonego.
Kiepskie LCD
Odradzam Kupno Nikona P50
Mam nadzieję że chociaż trochę pomogłem w doborze dobrego aparatu.
Pozdrawiam Sławek.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4 pkt

Aparat posiadam około 1.5 tygodnia. Wykorzystuje go amatorsko w domu, na wyjazdach w plener. Jakość zdjęć oceniam na 4/5. Nawet przy większych czułość można wykonać zdjęcia z akceptowalnym poziomem szumów (powyżej ISO800 raczej nie ma sensu). Dobra kontrola ziarnistości - co daje w efekcie dobrą ostrość. Większość fotek wykonałem w trudnych warunkach oświetleniowych. Przy większym zoomie aparat ma problemy z ustawieniem poprawnie ostrości. Balans bieli działa dość poprawnie, chodź przy świetle żarowym warto skorzystać z trybu dla światła żarowego. Jest także możliwość dokonania korekty balansu bieli za pomocą opcji pomiaru natężenia światła na białej kartce. Aparat posiada tryby: automatyczny, P - czyli automatyczny z możliwością ustawienia czułości, balansu bieli, redukcji szumów, kontrastu (3 kroki), wyostrzania (możliwość wyłączenia, auto lub w 3 krokach własna), saturacja (3 kroki), M - pełny tryb manualny (dla bardziej zaawansowanych). Można także wybrać predefiniowane tryby poprawy jakości fotografii. Bardzo ciekawą opcja jest D-Light która rozjaśnia ciemne miejsca fotografii (dość przydatna). Na plus zasługuje także ergonomia wykonania - intuicyjne rozmieszczenie przycisków. Również jakość wykonania stoi na wysokim poziomie - nic nie skrzypi, obudowa dobrze spasowana, metalowy uchwyt na pasek. Czas wysunięcia obiektywu ok. 2s.
Wcześniej posiadałem kompakt analogowy oraz cyfrowy Cronos MT415. Jeśli chodzi o jakość zdjęć to na + wychodzi Nikon P50 szczególnie w kiepskich warunkach oświetleniowych, brakuje natomiast histogramu w czasie rzeczywistym (można go ustawić tylko podczas przeglądania zdjęć), zakres ustawiania przesłony też jest mały (tylko dwie wartości 2.8-5.6), odwzorowanie barw określam jako poprawne – zależy od warunków oświetleniowych, lampa czasem lekko przepala zdjęcia, bardzo dobra redukcja czerownych oczu (może trochę zawieść przy całkowitej ciemności), brakuje trochę trybu półautomatycznego np. tylko z preselekcją przesłony lub czasu otwarcia migawki. Dużą zaletą jest też obiektyw szerokokątny od 28mm (dla formatu małoobrazkowego). Czas pracy na bateriach - Sanyo eneloop 2000mAh – ponad 100 zdjęć i kilka filmików (częste zmiany ustawień oraz przeglądanie zrobionych fotek). Dość wolne kopiowanie zdjęć z wbudowanej pamięci (52MB) do komputera – u mnie wynosiła średnio 700-800kB/s. Wyświetlacz ma przeciętną rozdzielczość ale w porównaniu do MT415 to rewelacja - możliwość ustawienia 5 stopni jasności. Stopień kompresji można ustawić w 3 krokach – Basic, Normal oraz Fine. W trybie Normal objętość fotografi wynosi średnio 1.5MB (0.9-1.6MB), w trybie Fine około 2.3MB (2-2.6MB).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt