aparacik bardzo bardzo, ale powiedzcie mi czy u Was równiez sa takie szumy w nagrywanym dzwieku?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparat pół roku zrobiłem 2tys zdjęc i jestem z niego zadowolony. Jedyne minusy to słaba lampa błyskowa i mały zoom 2x.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Krótko i na temat

Plusy:
+ obudowa i jakość wykonania
+ wymiary
+ bardzo prosta obsługa
+ odwzorowanie kolorów
+ bardzo dobra jakość filmów (640x480)

Minusy:
- nieostre zdjęcia (to chyba najbardziej denerwuje)
- słabe makro
- kiepska redukcja czerwonych oczu
- znikoma ilość funkcji manualnych

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

Witam ponownie z wielkimi problemami ustaliłem że w instrukcji podają że aparacik odtważa dżwięk ale to nie prawda bo ten model nie ma głośnika. Pozdrawiam!!

Jakość: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Mam to cacko od miesiąca i jestem z niego bardzo zadowolony, świetne zdjęcia, nie odtważa mi tylko dżwięku na aparacie , filmik idzie super a dżwięku nie ma , nie wiem czy to wada czy wszystkie tak mają , ale polecam go bardzo.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparatu używam już ponad pół roku, zrobiłem ok. 3500 zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Szczeże polecam. Kilka zdjęć które pstryknąłem znajdziecie na podanej stronie : http://zdjecia.uznam.net.pl/search.php?search_user=Pitxxx (niestety mósiałem zmniejszyć rozdzielczość, ale myślę, że jakość i tak jest dobrze widoczna).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Za te pieniądze można kupić dużo lepszy aparat jakim jest Olympus C 4000. Wady:
1. Bardzo mała jasność obiektywu
2. Niska czułość
3. Dennej jakości redukcja szumów
4. Ostrość - czsami nawet ustawi się ostrość
5. Lampa błyskowa ;-))) Nie róbcie zdjęć przy uzyciu jej bo możecie nawet dostać od cioci na imieninach po pyszczku za wspaniały efekt cieniowania
6. Firmowy akumulator - w " plenerze" nie da się dokupić bateryjek
7. i wielle, wiele innych

Zalety:
1. Małe rozmiary
2. B. wysokiej jakości obudowa
3. Więcej zalet brak ;-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

Dłuuuugo się zastanawiałem jaką cygrówkę kupić. Wybrałem IXUSa V3 i nie żałuję. Jego poręczność ze względu na znikome gabaryty jest nie do przecenienia, zwłaszcza że w parze z tym idzie naprawde dobra jakośc zdjęć. Sam je drukuję (10x15cm) i poza trochę cieńsza kartką różnicy w jakości nie widać w porównaniu do zdjęć zeskanowanych. Nagrywanie video - 640x480, wygląda lux nawet na TV, te mniejsze ogladać lepiej tylko na komp. Panoramy robi wyśmienicie, a i dołączony software (PhotoStich) robi doskonałą robotę.
Wady ? Baterie dobrze jest mieć jeszcze jedną bo ta ostrzega na 15 sekund przed zupełnym wyczerpaniem. No i zoom mógłby być trochę większy.
Jednym słowem polecam jak w dym.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

...supersprzet

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Duzo przesiedzialem nad porownaniami z c4000 i innymi Oly , oraz Nikonami CP1000 , 885 , 775.. Wybralem i nie zaluje - nieraz male problemy w ciemnych warunkach z AF ale to kazda cyfrowka z tej polki na to horuje. Jakosc zdjec jest bdb - bez szumow i ziarna jak w Olympusach , super kolory (bez przesadzania z kontrastem jak w Fuji) . Rozmiary i jakosc wykonania oraz szybkosc i niezawodnosc aparatu sa na najwyzszym poziomie. Robi swietne .avi z dzwiekiem. Polecam zdecydowanie ten aparat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt