witam.


zakupilam ten aparat, aby miec na imprezy oraz aby moc go nosic czesto przy sobie tak poprostu. zwykle robie zdjecia hybrydą panasonica lub lustrzanka analogowa canona.
i... musze powiedziec ze pozytywnie mnie zaskoczyl. dobieralam kompakt z nizszej polki, a wlasciwie tanszej polki, a okazalo sie, ze jest bardzo dobry. mialam przedtem drozszego sony (tez kompakt), sprzedalam go i kupilam tego i to chyba najlepszy do tej pory wybor w moim zyciu :P

aparat robi naprawde dobre zdjecia. ma optyczna stabilizacje, co jest moim zdaniem duza zaleta, ma inteligentne robienie zdjec, jesli ktos nie lubi za duzo przestawiac, latwa obsluge, 20 trybow sceny łącznie z taka jak ''zdjecia z samolotu'' co jest w ogole jakas nowoscia dla mnie, bo nie spotkalam sie z tym przedtem i jest ogolnie godny polecenia.

wada:
-maly zoom optyczny (a na cyfrowy prosze nawet nie patrzec przy zakupie), bo 3x. zalezy na co-mi do celow, jakie ma spelniac ten aparat wystarcza, ale jesli ktos chce miec ten aparat aby robic wrobelki na drzewkach w ogrodku to polecam wiekszy zoom
-baterie-na dwa paluszki. ja osobiescie wole, gdy bateria jest ladowana (jest w zestawie jedna bateria lit-ion z ladowarka) bo jest to dla mnie latwiejsze. z tymi akumulatorkami to nigdy nie moge sobie poradzic, jestem za bardzo roztrzepana, ale to oczywiscie ma swoje zalety-jestesmy na wycieczce, koncza nam sie baterie, np. akumulatorki i mozemy dokupic sobie zwykle baterie w kiosku. aparat raczej nie zuzywa szybko baterii (ja mam akumulatory 2400 i jest ok)

pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

@ amatorka
Jeżeli odnosimy ten aparat do lustrzanki i to w dodatku nikon'a d700, no to przepraszam... To tak jakby porównać rower górski z marketu z Porshe Cayene :O... Na litośc boską to ekonomiczny kompakt (który i tak się bardzo dobrze sprawdza), a nie jeden z bardziej zaawansowanych (czyt. jeden z droższych) aparatów na rynku.

Aparat dla przeciętnego użytkownika. Zdjęcia robi ładne, nawet ISO 400 użyteczne (powyżej tylko dla masochistów), posiada prosty ale elegancki wygląd. Czytelne polskie menu, szkoda że nie posiada trybów manualnego albo półautomatu (jak np LZ8 - ok 200 zł droższy) z drugiej strony za 350 zł nie ma co marudzic;)posiada pełna gale programów wiec idzie coś wybrać dla siebie, mały zgrabny właściwie wszedzie sie zmiesci, lekki więc specjalnie nie wadzi, bardzo czytelny wyświetlacz (2.5-calowy wyświetlacz TFT LCD 230 000 pikseli). Optyczna stabilizacja obrazu (LoOOOoL) z pewnościa na plus bo nawet działa=) oraz obiektyw LUMIX DC VARIO. Co do filmów to niestety nie posiada głośniczka, nie odsłuchamy nagranych filmów, oraz zoom nie działa podczas kręcenia filmów, ale to aparat, a nie kamera. Co do niezawodności ciężko się mi wypowiedzieć może za rok coś wiecej wyjdzie;)(w sumie aby lepiej nie wychodziło).
Jak za tą cenę z czystym sumieniem polecam, fakt że nie jest to aparat dla profesjonalisty, ale jako małpka na wycieczkę, albo żeby mieć aparat na codzień przy sobie, bądź na imprezkę jak najbardziej sie sprawdzi=)
Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.5 pkt

aparat zawidł mnie korzystam z nikona d700 , DMC-LS80 jest za lekki za mało ma sobie , mało opcji , długo się czeka , nie mozna robić zdiec pod słonce bo odrazu sie psuje obiektyw , całkowita lipa mam go od roku , Mam go poto by zabrać na rodzinne świeto , Cieżka opsługa jest do D**upki

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Pstryknalem nim testowo ze 100 fotek. aparacik jest tani i oferuje mniej wiecej ile kosztuje. Wyglad zgrabny i nawet dosc "powazny" choc jak dla mnie jest za maly i za lekki, mialem wrazenie ze za chwile mi z rak wypadnie. Coz, musze przyznac ze uznaje tylko nieco "uczciwsze" ksztalty i wielkosc jak moja stara Minolta Z10. Jakosc wykonania zdziwila mnie pozytywnie. Obsluga intuicyjna i wygodna. Nieco gorzej z jakoscia zdjec, 8mpix to typowo marketingowy CHŁYT, robilem porownania z moja Z10ka (3mp) i naprawde zeby nie wiem co zrobic to z panasonica nie wycisnie sie wiecej szczegolow ze zdjecia. Uzyteczny jest natomiast smart-zoom, naprawde warto poswiecic te fikcyjne piksele na jego rzecz. Co typowe w tanich aparatach: matryca niestety raczej marna wspomagana agresywna obrobka. Zdjecia sa wygladzone i cokolwiek wyprane, nawet przy niskim ISO. Ale aparat jest tani wiec chyba trzeba m to darowac.

Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.33 pkt

Posiadam aparat ok. 6m-cy i jestem z niego bardzo zadowolony. Kupiłem go za niecałe 300zł i szczerze mówiąc cudów się nie spodziewałem. Gdy zrobiłem nim kilka zdjęć w trybie inteligentnym stwierdziłem, że są przyzwoitej jakości ale gdy wybrałem normalne zdjęcie i samemu zmieniłem czułość itd. to naprawdę byłem w szoku. Zdjęcia rewelacyjne jak na kompakcik, a stabilizacja obrazu daje radę. Polecam wszystkim, którzy szukają taniego, solidnego aparatu o bardzo dobrych parametrach. Moim zdaniem w tej cenie trudno jest znależć równie dory produkt, a znalezienie lepszego jest chyba niemożliwe:) Jeśli go kiedyś zmienię to tylko na lustrzankę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Robie amatorskie zdjecia i jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Jeśli ktos sie nauczy z niego korzystac to potrafia wyjsc znakomite zdjecia :D:D polecam ...Jest tani i bardzo funkcjonalny i prosty w obsludze :D:D

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

moim zdaniem za te pieniądze ( mozna go kupic obecnie na alledrogo za mniej niz 300zł ) to po prostu rewelacja . dobre wykonania , przyzwoita optuka , matryca o niskich szumach. brakuje troche trybów manualnych - ale w tej cenie nie ma cudów . jest za to masa trybów tematycznych , bajeczne menu - i stabilizacja obrazu - i to podwójna - optyczna i poprzez podniesienie czulości matrycy . wyswietlacz ma bardzo dobre parametry - widac na nim wszystko wyraźnie . troche słaba jest praca z lampa blyskowa - ale dla amatora bedzie to zupelnie wystarczajace.

w takiej cenie to jeden z najlepszych aparatów na rynku.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ogólnie dobry... Ładna jakość zdjęć jak na tak mały aparat... Polecam go głownie amatorom którzy zaczynają zabawę z fotografią. Przyzwoita cena, rozmiar. Jedyna rzeczą która denerwuje to zaślepka od wejścia USB, oraz jak wspomnieli przedmówcy zaślepka od kart SD.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

To moja druga małpka. Pierwsza 6 letnia fuji a310 kupiona pod wpływem otoczenia, Każdy miał cyfrówke wiec ja też chce - okazała się niezbyt trafnym zakupem. Swoje wysłużyła i się zużyła.

Panasonic ls 80 kupiłem jako uzupełnienie dla lustrzanki. Podobnie jak mój przedmówca szukałem małego a w sumie najtańszego aparatu z tym tylko warunkiem, że musiał posiadać optyczną (nie cyfrową) stabilizacje.

Z zakupu jestem zadowolony. Dużo programów tematycznych, zdjęcia ostre, wyraziste. Bateria (aku 2100) trzymają długo mimo, że mają juz kilka lat. Co swiadczy o małym poborze mocy przez aparat.

Zdjęcia nim wykonywane są amatorsko. Użytkuje go moja żona, która nie radziła sobie z lustrem a z tego maleństwa jest zadowolona.

Posiadam wersje black. która sprawiała w dotyku lepsze wrażenie. Aparat wykonany solidni, w przystępnej cenie - warty zainteresowania dla każdego, kto szuka jak ja uzupełnienia do lustrzanki lub małej podręcznej małpki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat posiadam od kilku dni i jestem z niego bardzo zadowolony. Mam Canona 400d ale potrzebowałem czegoś mniejszego tańszego i poręczniejszego Nie zawsze jest możliwość zabrania ze sobą dość dużej lustrzanki.
Aparat jest malutki, bardzo dobrze wykonany (poza klapką na karte SD i na baterie ale jak będe na nie uważał nic się nie powinno stać)
Menu w j. polskim przyjazne i intuicyjne jest kilka ciekawych funkcji.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Oczywiście odrazu można rozróżnić zdjęcia z mojego Canona, ale jakość w Lumixie stoi na wysokim poziomie.
szumy bardzo małe do 400ISO potem zauważalne a powyżej 800 duże. A więc bardzo dobrze jak na tak małą matryce.
Rozdzielczość wystarczająca.
Kolory moim zdaniem troche mało nasycone przy zdjęciach w sztucznym oświetleniu ale zdecydowanie lepsze niż u kompaktów Nikona w tej cenie.
Co mnie bardzo pozytywnie zdziwiło to AF. Ja używam centralnego punktu który jest naprawde szybki i celny.
Ogólnie stosunek ceny (ja dałem 479zł w FOTOJOKER) do jakości zdjęć i wykonania aparatu - Perfekcyjny.
Szczeże polecam osobą którzy szukają prostego aparatu do 500zł lub amatorą którzy potrzebują jak ja czasami czegoś mniejszego a nie chcą się załamać jakością kompaktów porównując ją ze swoimi lustrzankami.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt