Witam. Chciałbym podzielić się z Wami moimi doświadczeniami podczas zakupu aparatu Pentax K200D, który posiadam od stycznia 2009 roku. Wcześniej używałem Canona A75 oraz Fuji S6500 FD. Przed zakupem zastanawiałem się czego będę oczekiwał od aparatu. A więc potrzebowałem nowego aparatu na gwarancji - najlepiej 24 miesięcznej, powinien robić poprawne zdjęcia z ręki bez lampy w pomieszczeniach, szukałem czegoś ze stabilizacją matrycy lub jasnym obiektywem- o świetle f. 2.0, zasilanego na paluszki - ze względu na spodziewane przeze mnie koszty akumulatorów dedykowanych. Nie szukałem wcale lustrzanki, ale szukałem aparatu który dawałby jak najbardziej naturalne obrazy, rozglądałem się za Panasonikiem FZ 50, FZ 18, Nikonem P6000, używanym Canonem G6 ewentualnie Olympusem Sp 570 - o ile dobrze pamiętam. Zaczęły się eliminacje a ja w miare możliwosci starałem się zaglądać na strony poświęcone fotografii: http://www.fotopolis.pl, http://www.optyczne.pl, http://www.steves-digicams.com/, http://pl.pixel-peeper.com/,
http://www.dfv.pl,
http://www.pbase.com/.
Tam natknąłem się na informacje iż im większa matryca (nie wielkość pixeli are fizyczne rozmiary) tym teoretycznie jakość zdjęć powinna być lepsza, tam zorientowałem się, jakiej wielkości matryce mają kompaktowe aparaty cyfrowe oraz te troszeczkę droższe. Doczytałem także o problemach z obiektywami o zoomie dłuższym niż 6x w tańszych aparatach. Zwróciłem się w stronę lustrzanek i zastanawiałem się nad Sony Alpha 200-300, Olymusem E-420, E520 oraz Canonem 400D. Rozglądałem się za parametrami, ale także zaglądałem do sklepów aby osobiście przyjrzeć się przyszłym zakupom. Zaniepokoiło mnie dlaczego tak bardzo niektóre sklepy są obładowane aparatami Sony, dlaczego mnożnik obiektywów Olympusa to 2.0, oraz popatrzyłem na ceny obiektywów o podobnych parametrach ale różnych gwintach - szczególnie tych Canona. Niestety nic nie wybrałem, bo jak już miałem coś na oku to na forach różnie pisali, miałem już kupować Olympusa gdy obejrzałem jego plastikowy kitowy obiektyw i odpuściłem sobie. Zupełnie przypadkiem nadziałem się na markę Pentax i jego wodoodporny model W60, potem troszeczkę poczytałem i znalazłem wycofywaną w zawrotnym tempie z europejskiego rynku lustrzankę K200D, pooglądałem zdjęcia oraz znalazłem sklep w którym mogłem ją najpierw sprawdzić a potem zakupić. Nie ukrywam, że bardzo pomogło mi w ostatecznej decyzji forum http://pentax.org.pl/. Tym oto sposobem stałem się właścicielem bardzo dobrego moim zdaniem aparatu - jak dla mnie oczywiście.
Nie mając wcześniej większego kontaktu z lustrzankami zauważyłem, że jest ciężki, głośny, bez trybu LiveView - czy jak go tam zwali. Jakość wykonania, obudowy, kitowego obiektywu oraz ostatecznie samych zdjęć - nawet tych przy wyskokich iso rzędu 800 pokonały wszystkie moje wątpliwości. Na szczęście zdażyłem go kupić gdy kosztował jeszcze 1600 zł. Stawiam prawie maksymalne oceny z pełną swiadomością, iż nadal uczę się obsługi tego aparatu i nie zawsze efekty moich prac są zadowalające, ale te prace które udało mi się wykonać przebijają wiernością odwzorowywanych kolorów wszystkie moje wcześniejsze aparaty. O bardzo wygodnym trybie RAW i obróbce tego typu zdjęć bezpośrednio w aparacie chyba nie wspominałem, a to było to czego mi zawsze brakowało, nawet gdy o tym jeszcze nie wiedziałem. Za te, że parę razy nie zapamiętał ustawień dałem 5 za niezawodność.

Pozdrawiam. Dawid Bittner

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

zgadzam sie ze wszystkimi opiniami ale kazdy z Was nie pisze o podstawowej wadzie tego aparatu a mianowicie że sa duże szumy przy wayższych ISO

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witam.

A więc tak nie będę się za bardzo rozpisywał odnośnie k200d napisze tylko najważniejsze informacje.
Więc posiadam aparat od 6 miesięcy a w tym czasie zrobiłem nim 2000 zdjęć zaledwie z czego ok. 1500 przez ostatni miesiąc. Aparat wykonany bardzo solidnie. Uszczelnienia spełniają swoje zadanie bardzo dobrze, wiem bo fotografowałem nim podczas ulewnego deszczu. Odnośnie jakości zdjęć to nie będe się wypowiadał, ale jak dla mnie są bardzo dobre nawet na ISO 800, ale to pewnie dlatego ze nie przyglądam się im w pełnym rozmiarze. Jedyną wadą aparatu jak dla mnie jest troszke wolny AutoFocus, ale akurat nie robię zdjęć reporterskich więc nie przeszkadza to specjalnie. A i na koniec jeszczejadna zaleta, jak dla mnie bardzo duża to bezproblemowa współpraca ze starymi manualnymi obiektywami, których jakość jest bardzo dobra (nie wszystkich) a ich ceny są dość niskie.
Tak że polecam aparat z czystym sumieniem, aczkolwiek obecnie jego cena nie jest juz tak atrakcyjna jak pół roku temu kiedy to kupiłem go za 1820 zł z obiektywem kitowym i gripem.

Zalety:
- wygląd;
- jakość zdjęć;
- jakość wykonania;
- stabilizacja obrazu;
- cena w listopadzie 2008;

Wady:
- autofocus;
- cena w maju 2009;

Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

obudowa jak konstrucji profesjonalnej, dużo funkcji, dodatkowy ekranik u góry, stabilizacja- świetnaergonomia- po prostu czuje się, że to jest to za co zapłaciliśmy, a nie plastykowa zabawka sony- zdjęcie znakomite- szybkość, autofocus, po prostu lustro z prawdziwego zdarzenia- obiektywy kitowe bdb- nie ma się do czego przyczepić.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparatu używam od czterech miesięcy. Fotografowałem w różnych warunkach (często ekstremalnych - ulewy, śnieżyce, silne mrozy) i nigdy mnie nie zawiódł. Jakość zdjęć jest wspaniała. Cena aparatu śmiesznie niska jeśli chodzi o sprzęt takiej jakości. Wygląd, materiały i spasowanie oceniam wzorowo. Jedyną wadą są dość wolne zdjęcia seryjne (ale to drobny szczegół).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat używam od miesiąca z obiektywem Sigma 18-200 DC.
Długo się zastanawiałem nad Canonem 450d, ale ostatecznie wybrałem tańszego Pentaxa i nie żałuję decyzji. Obejrzałem mnóstwo testów. Z porównania identycznych zdjęć wg mnie Pentax wychodzi zwycięsko. Zdjęcia są po prostu ostrzejsze i ładniejsze kolorystycznie, niż w przypadku Canona!
Można sprawdzić np. na www.photographyblog.com gdzie są takie identyczne ujęcia robione w tym samym czasie (więc i w tych samych warunkach).
Generalnie aparat udany i dziwię się, że jeszcze przed upływem roku Japończycy wycofali go z produkcji, a do tego wypuścili wersję K-m, raczej gorszą.


Wady:
1. Przy małej ogniskowej zdjęcia są niedoświetlone. Na szczęście łatwo można dokonać kompensacji ekspozycji, jednak jest to trochę wkurzające, bo należy to korygować przy każdej zmianie ogniskowej.

2. W trybie "pejzaż" (ale tylko w nim) zdecydowanie zbyt nasycone kolory, zwłaszcza zieleń i czerwień. Reszta trybów automatycznych ok, ale najlepiej używać trybów nieautomatycznych, które można samemu wyregulować wg uznania.

3. Czerwone kontrolki AF widoczne w wizjerze są bardzo blade i nie widać ich, gdy fotografujemy jasny obiekt w słoneczny dzień. Nie wiadomo wtedy który z 11 punktów AF został wybrany do wyostrzenia, co przeszkadza głównie wtedy, gdy fotografujemy dużo obiektów o zróżnicowanym oddaleniu i chcemy wiedzieć, gdzie złapał ostrość. W sumie nic takiego, wtedy zawsze można ustawić centralnie.

4. Zdarza się ślamazarne ostrzenie w trudnych warunkach (z sigmą, z kitowym obiektywem nie jest tak źle)

Zalety:
1. Solidna obudowa, uszczelniony korpus!

2. Wspaniała jakość zdjęć (zwłaszcza w trybach dających możliwość ustawiania własnych parametrów t. jak: odcień, nasycenie, kontrast, ostrość)

3. Bardzo duża liczba opcji i ustawień manualnych (z wyjątkiem temperatury barw) a poza typowymi trybami automatycznymi są jeszcze różne rodzaje scenerii. Jest w czym wybierać.

4. Łatwa i intuicyjna obsługa - naprawdę aparat szybko da się opanować. Wygodna lokalizacja przycisków.

5. Stosunkowo tanie obiektywy i do tego pasują wszystkie, jakie kiedykolwiek zrobiono z mocowaniem Pentaxa. No i nie trzeba dopłacać za stabilizację w każdym obiektywie, bo jest stabilizacja matrycy.
Np. Sigma do Pentaxa jest o ok. 700 zł tańsza niż ta ze stabilizacją do Canona

6. System czyszczenia matrycy jest wspomagany pożyteczną i czytelną informacją o zanieczyszczeniach - widać gdzie są pyłki. Zawsze można wydmuchać pyłki ze wskazanych miejsc, za pomocą specjalnej gruszki (tylko taką z apteki, to lepiej najpierw solidnie wypłukać z talku ;).

7. Wygodnie umieszczony przycisk RAW. Widzisz okazję do zrobienia naprawdę dobrego zdjęcia, a nie chcesz się głowić nad ustawieniami? nie musisz wchodzić do menu, wystarczy nacisnąć przycisk (a większość testów potwierdza, że jakość zdjęć K200D w RAW jest naprawdę dobra)

8. Górny panel z istotnymi informacjami - znaczna wygoda, choć nie jest podświetlany.

9. Zasilanie z paluszków lub akumulatorków AA. Wszędzie je można kupić.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

wspaniały aparat!!
plusy:
jakość - solidnie zdobiony, nie trzeszczy!!
funmkconalność- wszystko na swym miejscu, ma dodatkowy panel monochrom.
niezawodność-odporny na kurz i wodę
zdjęcia- kolory wierne rzeczywistosci bez różu sony'ego czy żółci canona
koszt- lepsza jakośź po niższej cenie w stosunku no konkurencji. kit w wersji II lepszy od kita z canona 450d

wady: mniejszy od nikona, więc nie każdemu będzie leżał w ręku, niektórzy marudzą na brak Lifeview- mnie to zbędne :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat bardzo fajny, jak na entry level. W małych rekach leży fajnie, dla większych dobrze dokupić grip, bo inaczej nie ma co zrobic Z małym palcem. Zalety to nieprzemakalność i paluszki jako źródło zasilania. co do tej ostatniej ważna uwaga: należy używać dobrej jakości akumulatorków lub baterii litowych, by trzaskać od 300 do 700 fotek. jak się wrzuci kiepskie zasilanie, to pstryka się 20-50 fotek. nie ma co oszczędzać na zasilaniu :) dobrym wyborem sa aku SANYO ENELOOP - bo nie rozladowuja sie i działaja w niskich temperaturach :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam ten model od blisko roku i jedno mogę napisac- jestem bardzo zadowolona z wyboru ! Do niczego nie można sie przyczepic, to moja pierwsza lustrzanka ale wiem że trafiłam w 10, kit jak na początek spisuje sie całkiem ok. reszta to kwestia obiektywów, gdybym miała wybierac ponownie, byłby to ten sam model, z czytanych recenzji na temat konkurencji w tej klasie wynika że Pentax K200D to najlepszy wybór ! Wspaniałe kolory, ostrośc, dobra ergonomia, polskie i czytelne menu, stabilizacja, uszczelniona matryca, dobre osiągi na wysokim ISO i wiele innych zalet. Cena i możliwosc współpracy z obiektywami firm niezależnych, to kolejne atuty. Jednym słowem Pentax górą !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Pentaxa k200d używam od ok. miesiąca. Zakupiłem go przed wakacjami, w czasie których używany był bardzo intensywnie. Dotychczas wykonał ok. 3000 zdjęc, w różnych warunkach i różnych trybach. Co ciekawe, na jednym komplecie dołączonych baterii udało się wykonac ponad tysiąc zdjęc, a obecne zasilanie z zakupionych dodatkowo i naładowanych akumulatorów jeszcze się nie wyczerpało.
Aparat bardzo dobrze leży w dłoni, ma świetnie rozłożony ciężar, jest bardzo ergonomiczny, tak pod względem rozmieszczenia przycisków, jak i pod względem układu menu. Z ustawianiem parametrów ekspozycji nie ma najmniejszego problemu i można to zrobic bardzo szybko. Niestety, obudowa pomimo że stabilna, trzeszczy nieco przy przyciskaniu niektórych klawiszy.
Posiadam 2 kitowe obiektywy: 18 - 55 i 50 -200.
Po powrocie z wakacji i obejrzeniu zdjęc na komputerze, z pewnym zaskoczeniem stwierdziłem, że niektóre zdjęcia wykonane "krótkim" obiektywem mają bardzo małą głębię ostrości. Dodam, że zdjęcia te wykonywane były w programie automatycznym. Niektóre elementy z przodu i/lub tyłu kadru bywają nieostre. Muszę zgłębic ten problem, ale wydaje się, że jest to spowodowane specyfikacją obiektywu. Byc może w przyszłości trzeba będzie dokupic coś dodatkowego o bardziej preferowanych (lepszych) parametrach.
Wracając do samego aparatu, to obecnie nie wyobrażam sobie czegoś innego, poza Pentaxem, i jestem zadowolony że po długim zastanawianiu się i wertowaniu dostępnych materiałów porównawczych, w końcu wybrałem ten model. Poprzednio posiadałem Olympusa c 8080 wz, i głównym konkurentem Pentaxa była właśnie lustrzanka Olympusa.
Jednak Pentax okazał się tym, czego oczekiwałem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt