Mam go półtora roku.
Najlepszy stosunek jakości do ceny! - niepodważalnie - może też dlatego że nie tracą pieniędzy na reklamę.
Nigdy mnie nie zawiódł, menu proste i przejrzyste. Do zdjęć nie można mieć zastrzeżeń.
Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, aparat kupiłem na moje szczęście wtedy gdy jego cena była sporo niższa niż obecnie. Nie był to zakup przypadkowy nie sugeruje się modą na canony i nikony dla mnie zawsze najważniejszy jest stosunek ceny do jakości. K200D jest "perełką" w gąszczu wielu modeli lustrzanek, w tak niskiej cenie otrzymałem dużo więcej niż mogłem oczekiwać po lustrzance amatorskiej. Pierwsze wrażenia przy kontakcie z tym aparatem są jak najbardziej pozytywne, bardzo solidna konstrukcja nic nie trzeszczy nie skrzypi wszystko jest bardzo dobrze spasowane, trzymając go w ręku ma się wrażenie jakby to był aparat z wyższej półki cenowej. Korpus jest dobrze wyprofilowany trzyma się go pewnie jedną ręką, jednak dużo wygodniej jest go trzymać po zamocowaniu gripa. Miło zaskoczyłem się korzystając z menu K200D jest ono bardzo intuicyjne, tak szczerze jeszcze ani razu nie przeczytałem od początku do końca całej instrukcji obsługi, to tylko świadczy o dobrze zaprojektowanym menu. Zrobiłem nim kilka tysięcy fotek po to tylko by wyczuć jego słabe i mocne strony z użyciem różnych filtrów, czasami da się odczuć brak zewnętrznego przełącznika trybu działania AF na pomiar ciągły lub pojedynczy, moim zdaniem pomiar matrycowy ekspozycji jest mało skuteczny ja używam trybu pomiaru centralnie ważonego spisuje się on bardzo dobrze. ISO 1600 to nie żaden bajer normalnie korzystam z tej czułości i co bardzo ważne fotki nie tracą na jakości.Fajnie by też było mieć wizjer z pełnym pokryciem kadru, niestety to nie ta klasa sprzętu. Wysoko oceniam możliwość robienia fotek z wstępnie podnoszonym lustrem przy długich czasach ze statywu, różnica w ostrości fotek z i bez tej funkcji jest wyraźna. Pstrykam fotki (w plikach PEF, 90% z preselekcją przysłony) czysto amatorsko więc obiektyw doczepiony do K200D też jest amatorski (tamron 18-250) znając wady i zalety używanych obiektywów można robić K200D bardzo ładne fotki, szczególnie imponująca jest ilość szczegółów zawarta w dobrze zrobionej fotce a wiem co piszę bo mam specjalny monitor do obróbki materiałów foto i wideo i do tego jest on jeszcze skalibrowany. Niestety tylko na dobrym monitorze można oceniać jakość fotek, o czym nie wszyscy wiedzą. Nie jestem zwolennikiem żadnych systemów jak wiadomo nie ma i nie będzie idealnych aparatów, pentax to bardzo stara firma z tradycjami dla mnie jest ona synonimem jakości w produkcji sprzętu foto, cenie ją za wysoką jakość ich produktów niezależnie od klasy aparatu. Do tych co jeszcze nie kupili lustrzanki, przy zakupie nie sugerowałem się żadnymi testami większość testów jest sponsorowana oficjalnie lub nie oficjalnie opinie o sprzęcie trzeba wyrobić sobie samemu i oglądać jak najwięcej sampli a jest ich w necie tysiące tych amatorsko robionych jaki i profesjonalnie bo w tym wszystkim chodzi o zdjęcia to one mają się nam podobać i nie dajcie się omamić reklamom czy wszystko wiedzącym fanom konkretnych marek. Udanych zakupów :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Pentaxa K200D posiadam od stycznia 2009 r. Zakupiłem zestaw z dwoma kitowymi obiektywami DA II za kwotę 1999zł, jeszcze przed wymarciem tego rynkowego hitu.
W sumie o aparacie było cicho, nie tak jak reklamuje się Sony z alfami czy Nikon z Detkami.

Konkrety!

Zalety:

-fenomenalna jakość wykonania
-duże możliwości regulacji ekspozycji
-bardzo dobra jakość zdjęć za taką cenę
-wygodnie leży w ręku
-dobre umiejscowienie przycisków
-uszczelniony korpus (w deszczu bez problemu) robiłem również zdjęcia w -10 stopniach, ale na chwile wyjety.
-zasilanie z paluszków!! UWAGA!! na energizerach 2450mAh bez lampy zrobiłem 1500 zdjęć!
-W miarę szybko ostrzy
-możliwość adaptacji obiektywów z bagnetem K pentaxa, i M42 z przejściówką, posiadam Heliosa 44/2
-dodatkowy wyświetlacz na górze korpusu
-dobre jakościowo obiektywy kitowe

Wady:
-czasem zielonkawe zdjęcia z lampą
-zawikłany trochę WB
-czasem niedoświetlone zdjęcia zwłaszcza krajobrazowe
-stosunkowo wolne zdjęcia seryjne, ale to nie przeszkadza

Chyba to wszystko.

Aparatu mam od stycznia i na liczniku mam już ponad 11000 tysięcy zdjęć.

Do zakupu lustrzanki zbierałem się przez rok. Konkurencją był Olympus E520, Nikon D60 oraz Canon Eos1000, ale zasłużenie wygrał Pentax swoją jakością wykonania jak i prezentowanych zdjęć!
Gorąco polecam ten aparat!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Chciałbym podzielić się z Wami moimi doświadczeniami podczas zakupu aparatu Pentax K200D, który posiadam od stycznia 2009 roku. Wcześniej używałem Canona A75 oraz Fuji S6500 FD. Przed zakupem zastanawiałem się czego będę oczekiwał od aparatu. A więc potrzebowałem nowego aparatu na gwarancji - najlepiej 24 miesięcznej, powinien robić poprawne zdjęcia z ręki bez lampy w pomieszczeniach, szukałem czegoś ze stabilizacją matrycy lub jasnym obiektywem- o świetle f. 2.0, zasilanego na paluszki - ze względu na spodziewane przeze mnie koszty akumulatorów dedykowanych. Nie szukałem wcale lustrzanki, ale szukałem aparatu który dawałby jak najbardziej naturalne obrazy, rozglądałem się za Panasonikiem FZ 50, FZ 18, Nikonem P6000, używanym Canonem G6 ewentualnie Olympusem Sp 570 - o ile dobrze pamiętam. Zaczęły się eliminacje a ja w miare możliwosci starałem się zaglądać na strony poświęcone fotografii: http://www.fotopolis.pl, http://www.optyczne.pl, http://www.steves-digicams.com/, http://pl.pixel-peeper.com/,
http://www.dfv.pl,
http://www.pbase.com/.
Tam natknąłem się na informacje iż im większa matryca (nie wielkość pixeli are fizyczne rozmiary) tym teoretycznie jakość zdjęć powinna być lepsza, tam zorientowałem się, jakiej wielkości matryce mają kompaktowe aparaty cyfrowe oraz te troszeczkę droższe. Doczytałem także o problemach z obiektywami o zoomie dłuższym niż 6x w tańszych aparatach. Zwróciłem się w stronę lustrzanek i zastanawiałem się nad Sony Alpha 200-300, Olymusem E-420, E520 oraz Canonem 400D. Rozglądałem się za parametrami, ale także zaglądałem do sklepów aby osobiście przyjrzeć się przyszłym zakupom. Zaniepokoiło mnie dlaczego tak bardzo niektóre sklepy są obładowane aparatami Sony, dlaczego mnożnik obiektywów Olympusa to 2.0, oraz popatrzyłem na ceny obiektywów o podobnych parametrach ale różnych gwintach - szczególnie tych Canona. Niestety nic nie wybrałem, bo jak już miałem coś na oku to na forach różnie pisali, miałem już kupować Olympusa gdy obejrzałem jego plastikowy kitowy obiektyw i odpuściłem sobie. Zupełnie przypadkiem nadziałem się na markę Pentax i jego wodoodporny model W60, potem troszeczkę poczytałem i znalazłem wycofywaną w zawrotnym tempie z europejskiego rynku lustrzankę K200D, pooglądałem zdjęcia oraz znalazłem sklep w którym mogłem ją najpierw sprawdzić a potem zakupić. Nie ukrywam, że bardzo pomogło mi w ostatecznej decyzji forum http://pentax.org.pl/. Tym oto sposobem stałem się właścicielem bardzo dobrego moim zdaniem aparatu - jak dla mnie oczywiście.
Nie mając wcześniej większego kontaktu z lustrzankami zauważyłem, że jest ciężki, głośny, bez trybu LiveView - czy jak go tam zwali. Jakość wykonania, obudowy, kitowego obiektywu oraz ostatecznie samych zdjęć - nawet tych przy wyskokich iso rzędu 800 pokonały wszystkie moje wątpliwości. Na szczęście zdażyłem go kupić gdy kosztował jeszcze 1600 zł. Stawiam prawie maksymalne oceny z pełną swiadomością, iż nadal uczę się obsługi tego aparatu i nie zawsze efekty moich prac są zadowalające, ale te prace które udało mi się wykonać przebijają wiernością odwzorowywanych kolorów wszystkie moje wcześniejsze aparaty. O bardzo wygodnym trybie RAW i obróbce tego typu zdjęć bezpośrednio w aparacie chyba nie wspominałem, a to było to czego mi zawsze brakowało, nawet gdy o tym jeszcze nie wiedziałem. Za te, że parę razy nie zapamiętał ustawień dałem 5 za niezawodność.

Pozdrawiam. Dawid Bittner

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

zgadzam sie ze wszystkimi opiniami ale kazdy z Was nie pisze o podstawowej wadzie tego aparatu a mianowicie że sa duże szumy przy wayższych ISO

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witam.

A więc tak nie będę się za bardzo rozpisywał odnośnie k200d napisze tylko najważniejsze informacje.
Więc posiadam aparat od 6 miesięcy a w tym czasie zrobiłem nim 2000 zdjęć zaledwie z czego ok. 1500 przez ostatni miesiąc. Aparat wykonany bardzo solidnie. Uszczelnienia spełniają swoje zadanie bardzo dobrze, wiem bo fotografowałem nim podczas ulewnego deszczu. Odnośnie jakości zdjęć to nie będe się wypowiadał, ale jak dla mnie są bardzo dobre nawet na ISO 800, ale to pewnie dlatego ze nie przyglądam się im w pełnym rozmiarze. Jedyną wadą aparatu jak dla mnie jest troszke wolny AutoFocus, ale akurat nie robię zdjęć reporterskich więc nie przeszkadza to specjalnie. A i na koniec jeszczejadna zaleta, jak dla mnie bardzo duża to bezproblemowa współpraca ze starymi manualnymi obiektywami, których jakość jest bardzo dobra (nie wszystkich) a ich ceny są dość niskie.
Tak że polecam aparat z czystym sumieniem, aczkolwiek obecnie jego cena nie jest juz tak atrakcyjna jak pół roku temu kiedy to kupiłem go za 1820 zł z obiektywem kitowym i gripem.

Zalety:
- wygląd;
- jakość zdjęć;
- jakość wykonania;
- stabilizacja obrazu;
- cena w listopadzie 2008;

Wady:
- autofocus;
- cena w maju 2009;

Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

obudowa jak konstrucji profesjonalnej, dużo funkcji, dodatkowy ekranik u góry, stabilizacja- świetnaergonomia- po prostu czuje się, że to jest to za co zapłaciliśmy, a nie plastykowa zabawka sony- zdjęcie znakomite- szybkość, autofocus, po prostu lustro z prawdziwego zdarzenia- obiektywy kitowe bdb- nie ma się do czego przyczepić.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparatu używam od czterech miesięcy. Fotografowałem w różnych warunkach (często ekstremalnych - ulewy, śnieżyce, silne mrozy) i nigdy mnie nie zawiódł. Jakość zdjęć jest wspaniała. Cena aparatu śmiesznie niska jeśli chodzi o sprzęt takiej jakości. Wygląd, materiały i spasowanie oceniam wzorowo. Jedyną wadą są dość wolne zdjęcia seryjne (ale to drobny szczegół).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat używam od miesiąca z obiektywem Sigma 18-200 DC.
Długo się zastanawiałem nad Canonem 450d, ale ostatecznie wybrałem tańszego Pentaxa i nie żałuję decyzji. Obejrzałem mnóstwo testów. Z porównania identycznych zdjęć wg mnie Pentax wychodzi zwycięsko. Zdjęcia są po prostu ostrzejsze i ładniejsze kolorystycznie, niż w przypadku Canona!
Można sprawdzić np. na www.photographyblog.com gdzie są takie identyczne ujęcia robione w tym samym czasie (więc i w tych samych warunkach).
Generalnie aparat udany i dziwię się, że jeszcze przed upływem roku Japończycy wycofali go z produkcji, a do tego wypuścili wersję K-m, raczej gorszą.


Wady:
1. Przy małej ogniskowej zdjęcia są niedoświetlone. Na szczęście łatwo można dokonać kompensacji ekspozycji, jednak jest to trochę wkurzające, bo należy to korygować przy każdej zmianie ogniskowej.

2. W trybie "pejzaż" (ale tylko w nim) zdecydowanie zbyt nasycone kolory, zwłaszcza zieleń i czerwień. Reszta trybów automatycznych ok, ale najlepiej używać trybów nieautomatycznych, które można samemu wyregulować wg uznania.

3. Czerwone kontrolki AF widoczne w wizjerze są bardzo blade i nie widać ich, gdy fotografujemy jasny obiekt w słoneczny dzień. Nie wiadomo wtedy który z 11 punktów AF został wybrany do wyostrzenia, co przeszkadza głównie wtedy, gdy fotografujemy dużo obiektów o zróżnicowanym oddaleniu i chcemy wiedzieć, gdzie złapał ostrość. W sumie nic takiego, wtedy zawsze można ustawić centralnie.

4. Zdarza się ślamazarne ostrzenie w trudnych warunkach (z sigmą, z kitowym obiektywem nie jest tak źle)

Zalety:
1. Solidna obudowa, uszczelniony korpus!

2. Wspaniała jakość zdjęć (zwłaszcza w trybach dających możliwość ustawiania własnych parametrów t. jak: odcień, nasycenie, kontrast, ostrość)

3. Bardzo duża liczba opcji i ustawień manualnych (z wyjątkiem temperatury barw) a poza typowymi trybami automatycznymi są jeszcze różne rodzaje scenerii. Jest w czym wybierać.

4. Łatwa i intuicyjna obsługa - naprawdę aparat szybko da się opanować. Wygodna lokalizacja przycisków.

5. Stosunkowo tanie obiektywy i do tego pasują wszystkie, jakie kiedykolwiek zrobiono z mocowaniem Pentaxa. No i nie trzeba dopłacać za stabilizację w każdym obiektywie, bo jest stabilizacja matrycy.
Np. Sigma do Pentaxa jest o ok. 700 zł tańsza niż ta ze stabilizacją do Canona

6. System czyszczenia matrycy jest wspomagany pożyteczną i czytelną informacją o zanieczyszczeniach - widać gdzie są pyłki. Zawsze można wydmuchać pyłki ze wskazanych miejsc, za pomocą specjalnej gruszki (tylko taką z apteki, to lepiej najpierw solidnie wypłukać z talku ;).

7. Wygodnie umieszczony przycisk RAW. Widzisz okazję do zrobienia naprawdę dobrego zdjęcia, a nie chcesz się głowić nad ustawieniami? nie musisz wchodzić do menu, wystarczy nacisnąć przycisk (a większość testów potwierdza, że jakość zdjęć K200D w RAW jest naprawdę dobra)

8. Górny panel z istotnymi informacjami - znaczna wygoda, choć nie jest podświetlany.

9. Zasilanie z paluszków lub akumulatorków AA. Wszędzie je można kupić.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

wspaniały aparat!!
plusy:
jakość - solidnie zdobiony, nie trzeszczy!!
funmkconalność- wszystko na swym miejscu, ma dodatkowy panel monochrom.
niezawodność-odporny na kurz i wodę
zdjęcia- kolory wierne rzeczywistosci bez różu sony'ego czy żółci canona
koszt- lepsza jakośź po niższej cenie w stosunku no konkurencji. kit w wersji II lepszy od kita z canona 450d

wady: mniejszy od nikona, więc nie każdemu będzie leżał w ręku, niektórzy marudzą na brak Lifeview- mnie to zbędne :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt