Posiadam 450D od kwietnia 2009, moja pierwsza lustrzanka. Na pierwszą styczność z EOSem 450 wydaje się ze jest świetny! Po pewnym czasie użytkowania w miarę wprawienia się wychodzą niedostatki. Tak jak pisłał Macieq "Wystarczy, że zaświeci słońce, jest oświetlenie kontrastowe i jest brak szczegółów w światłach." Zaiste prawda, zwyczajnie przy dużej różnicy oświetlenia światło/cień 450D nie wyrabia.
Użytkuje z EF 70-200 f/4 w plener i do fotografii lotniczej.
Proszę pamiętać ze jest to AMATORski sprzęt i nie można wymagać od niego cudów!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

Aparat jest przeznaczony dla fotoamatora, który ma chociaż podstawowe pojęcie w robieniu zdjęć. To nie jest aparat kompaktowy, tylko lustrzanka dla w miarę wymagającego fotografa. Ja posiadam takowy jako druga lustrzankę i nie jestem nim zawiedziony. Ma swoje bardzo dobre, dobre i mniej dobre strony, ale robi doskonałe zdjęcia. To wszystko jest kwestia ustawienia aparatu, głowy fotografa i jego umiejętności. Rozumiem tu co niektórych, którzy chcą pochwalić się swoim "sprzętem" marki innej niż ta, o której mowa. Tylko czy to świadczy dobrze o tym wpisującym?. Dla mnie, dla większości amatorów, profesjonalistów i Canon EOS 450D jest bardzo dobry. Trzeba "tylko" lub aż umiejętności w jego ustawieniu i talentu. Ten ostatni dostaje się od Boga bo aparat jest tylko specyficznym dodatkiem do talentu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

"Szunaj", piszesz bzdury. Mam ten aparat do dzisiaj, Jesli chcesz mogę Ci go odsprzedać. Ten aparat ma kiepski zakres tonalny, tak jak napisałem. Wystarczy, że zaświeci słońce, jest oświetlenie kontrastowe i jest brak szczegółów w światłach. Nie jestem ekspertem od fotografii (niewielu takich jest!) ale na oko widze, że nie jest dobrze. Canon spada na psy. Ostatni aparat z przyzwoitym zakresem tonalnym do Canon 50D. Nawet 7D mu nie dorównuje. Nowsze egzemplarze EOS 60D, 600D mu nie dorównuja. Opieram sie na testach w internecie bo sam nie jestem specjalista i nie zamierzam sprzetu testować. Ja tylko fotografuję. Potwierdza sie w nich to co sam zauważam. Jeszcze raz informuje, że jeśli chcesz to moge Ci ten aparat sprzedac za przyzwoita cenę i poczekam, aż pojawi sie aparat Canona lepszy niż EOS 50D w zakresie tonalnym. Na razie odpuszczam sobie wszelkie zakupy Canona. Canon się cofa a nie idzie do przodu , niestety, w przeciwieństwie do konkurencji. Podaj namiary do siebie jeśli zechcesz go kupić.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Macieq to kolejny z tych co to opinie pisze choć aparatu Canon EOS 450D w rękach nie miał i fotek nim nie robił ale on wie że ten aparat ma beznadziejną matrycę bo gdzieś tam przeczytał jakieś czyjeś testy. Człowieku gdyby ten aparat posiadał takie wady o których piszesz to bardzo szybko zostało by to nagłośnione przez jego użytkowników, a jak widać w internecie aparat ten u osób które go używają ma dobrą opinie. A co do testów to gdybym kierował się tylko tym co jest napisane w testach to dwa lata temu zamiast kupić Canon EOS 450D i robić nim zdjęcia i to bardzo dobre to nadal czytałbym testy i składałbym pieniądze na np. Canon EOS-1Ds Mark III za dwadzieścia parę tysięcy (i to bez obiektywu) bo przecież wszystkie inne aparaty mają lipną matrycę i coś tam jeszcze!
Są takie osoby co nie potrafią zrobić dobrego zdjęcia cyfrową lustrzanką i winią za to aparat dlaczego tak jest to napisałem w swojej recenzji poniżej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Ten aparat ma beznadziejna matryce. Zakres tonalny został oceniony przez testujacych z jednej ze stron internetowych, na 3,8 pkt, na 6,0 możliwych. Nie nadaje się do zdjęć z duża róznica kontrastów, do zdjeć krajobrazów, etc. Nie wiem dlaczego ludzie tak pieja z zachwytu nad tym aparatem. Canon EOS 50D miał 5,0 pkt. To juz jest cos warte uwagi.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Pomimo iż fotografią amatorsko bawię się od ponad 40 lat długo szukałem przyzwoitej i niedrogiej lustrzanki cyfrowej, która spełniałby moje zaawansowane, ale amatorskie potrzeby. (wychowałem się na ciemni czarno białej i lustrzankach analogowych i zawsze brzydziłem się kompaktami). Całkiem świadomie mając już wiedzę wybrałem system Canon. Wahałem się pomiędzy EOS 450D a EOS 50D po dogłębnym rozważeniu za i przeciw kupiłem EOS 450D i mam go niecały rok. Muszę powiedzieć że nawet z obiektywem kitowym aparat zaskoczył mnie swoimi możliwościami i jakością zdjęć, zawsze od aparatu i obiektywu wymagam by zdjęcia były ostre. Za zaoszczędzone na zakupie 50D pieniądze kupiłem niedrogi stałoogniskowy obiektyw którego tu nie będę tu reklamował bo nie o tym jest recenzja.
Przed zakupem sporo poczytałem testów i opinii tych obydwu lustrzanek! Po prawie rocznym pstrykaniu 450D powiem wam że jeśli ktoś amatorowi proponuje by zamiast 450D kupił wyższy droższy dwucyfrowy model lustrzanki to widać niewiele wie o fotografii i wiem co piszę bo 450D robiłem zdjęcia na wycieczkach, rodzinie w kościele na ślubie, na chrzcinach i na imprezach towarzyskich. Ten aparat (450D) jest idealny dla ambitnego amatora ale takiego amatora co ma pojecie o fotografowaniu i o tym co gdzie i w jakich warunkach chce sfotografować. Moje zdjęcia z 450D formatu 15 x 20 z pierwszej komunii nie różniły się niczym od tych które wykonał profesjonalny fotograf z dwoma lustrzankami z których każda kosztowała trzykrotnie więcej od 450D o profesjonalnych obiektywach jakie maił ten zawodowiec już nie wspomnę. Moim zdaniem jak za te cenę to aparat w zastosowaniu zaawansowanego i wymagającego amatora nie ma wad sprawdza się doskonale tak w zdjęciach widoczków jak i portretów a nawet w nocnych zdjęciach miasta i to nawet z zastosowaniem kitowego obiektywu portrety które wykonałem obiektywem kitowym zaskoczyły mnie bardzo dobrą jakością i ostrością, może dlatego że za dużo naczytałem się negatywnych opinii które zapewne pisali posiadacze obiektywów z literką L, tacy osobnicy polecają najczęściej dwucyfrowo oznaczone body i drogi obiektyw bo przecież reszta to słabizna ale zapominają że budżet u amatora jest skromny i ograniczony dlatego lustrzankę cyfrową nie kupuje na rok bo amator to nie zawodowiec u którego sprzęt zarabia na siebie i po roku góra dwóch zmieni go na nowszy model. Zapominają, że amator nie robi wielgachnych odbitek i nie ogląda ich przez lupę, format 20 na 30 cm to aż nadto dla amatora i jak zrobi w miesiącu takich kilka to wszystko, a gwarantuję że ten EOS 450D robi doskonałe jakościowo zdjęcia nawet w takim powiększeniu. Po prostu trzeba wiedzieć, co się ma w rękach i umieć lub nauczyć się z tego korzystać. Jak ktoś nie ma pojęcia jak wykorzystać poszczególne nastawy (doskonale opisane w instrukcji aparatu) do indywidualnych potrzeb i sytuacji, nie wie na czym polega głębia ostrości co to światłocień, co to jest ISO i do czego służy, nie potrafi kadrować w wizjerze to niestety ale albo musi się z instrukcji obsługi aparatu i książki o fotografii cyfrowej tego nauczyć albo niech kupi sobie compakta no chyba że chce pokazać się z cyfrową lustrzanką Canon a fotografował będzie i tak na nastawach automatycznych które też sprawdzają się choć nie w każdych warunkach.
Dla mnie EOS 450D to idealna niedroga lustrzanka cyfrowa dla osób, które fotografują amatorsko i maja swoje fotograficzne ambicje.
Oczywiście mógłbym na siłę szukać wad i pisać że eos 450D nie ma solidnej tytanowej obudowy że nie robi 6 klatek na sekundę tylko 3 że nie ma tego czy tamtego co mają drożdże modele, ale snobem nie jestem nie przelewa mi się na tyle by kupować sobie droższy model aparatu tylko dlatego że używają go profesjonaliści, ja EOS 450D robię zdjęcia nie gorsze od nich! A tak przy okazji to jak te super modele są takie super dobre i niezawodne to po co ci profesjonalni fotografowie noszą drugi na zapas?
Polecam ten aparat kupujcie i róbcie zdjęcia ale pamiętajcie by każde zdjęcie traktować jak malarz obraz bo nim malarz coś namaluje musi najpierw wiedzieć co chce namalować i tak

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Bardzo dobry sprzęt,choć nie tani w naprawie.Ma bardzo dobre odwzorowanie barw,sporo ustawień,do ISO1600 nawet,można robić bardzo fajne zdjęcia w plenerze.Trzeba tylko trochę pokombinować z ustawieniami.Robiłem nim sporo zdjęć na Jurze częstochowskiej,po prostu rewalka.
A jakie wady?Chyba tylko rozmiary,nie wygodny do wożenia na rowerowych wypadach.Dedykowane akumulatory drogie.No ale coś za coś.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Witam z tym aparatem miałem okazje zapoznac się i pstrykac przez dwa tygodnie [okolo 2000 fotek] szkielko standard 18-55 i10-22 ultra mam tylko dwa no może trzy zastrzeżenia do tego sprzetu może dlatego że to zamło czasu żeby go poznac ,a wiec lampa błyskowa -brzegi kadru są zacienione tak że zdjęcia w pomiaszczeniach są naprewde dość uciążliwe na fotach bez lampy przy żarówce są przeżółcone[nie wideć tego jesli nie zrobimy zdjecia innym aparatem ja miałem tę możliwość i odrazu żuca sie w oczy] i ostatni brak lampi wspomagającej af jesli jest ciemniej i niechcemy używac lempy resta ok no może poza tak melą metrycą na taką rozdzielczość pozdrawiam wszystkich aparat był kupiony w Belgi a zdjecia ne lustrzankach robie ok 4 lat ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

mam ten aparat od lipca 2008 r.poprzednio inne kompakty canona/a60,a510,a610 i ten jeszcze mam,s3is/bawiłem się też innymi lustrzankami amatorskimi.stwierdzić mogę że c450 jest aparatem najbardziej przyjaznym w obsłudze.posiada to wszystko co powinien posiadać/może poza odchylanym lcd ,no ale to dodatek,który nie wiele aparatów posiada/jest poręczny/kto ma duże dłonie powinien dokupić sobie gripa/menu przejrzyste i bardzo czytelne,obiektyw kitowy nie jest zły/poza materiałami z jakich został wykonany-plastik/dokupiłem 55-250 i ten też mimo że "plastikowy"jest niezły.oczywiście nie jest to sprzęt dla zawodowców,którzy wykonują po kilkanaście tysięcy zdjęć w miesiącu ale jak nazwa wskazuje jest to sprzęt amatorski i do takich celów jest rewelacyjny.posiada kilka małych wad/np.problemy z rozpiętością tonalną/ale w tym przedziale cenowym nie ma aparatu który byłby całkowicie pozbawiony wad.aby zdjęcia "wychodziły" bardzo dobre potrzeba poczytać instrukcję obsługi/gruba/poustawiać parametry i pstrykać.muszę też zaznaczyć że nie jest to aparat dla tych którzy chcą robić DOBRE zdjęcia w opcji automatycznych ustawień.tutaj trzeba pomyśleć i wykorzystywać ustawienia manualne M,AV,TV.w innym przypadku szkoda wydawać pieniądze na lustrzankę,lepiej kupić aparat kompaktowy.na koniec-zdjęcia robi fotografujący przy pomocy aparatu a nie aparat przy pomocy fotografującego.technika poszła do przodu i bez obeznania się ze sprzętem/instrukcja obsługi,literatura,/nie da się robić dobrych zdjęć,czy to tym aparatem czy też innej firmy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat Canon EOS 450D posiadam od czerwca 2008. Używam go amatorsko, równolegle z kompaktem Panasonica FZ-30. Jeżeli chodzi o moje zadowolenie z walorów posiadanych aparatów, to generalnie obydwa są super. Do 450D dokupiłem jeszcze obiektyw Canon EF-S 17-85 IS USM i Canon EF-S 55-250 IS USM, ten drugi lepszy. Obiektyw Panasonica (Leica), co tu dużo mówić jest to klasa S w stosunku do posiadanych przeze mnie obiektywów Canona. W kompakcie z wysokiej półki, czyli Panasonic-u FZ-30, wyposażonym w ustawienia manualne parametrów (cechy lustrzanki), denerwowała mnie tylko jego szybkość i wizjer cyfrowy, więc pragnąłem lustrzanki (doświadczenie z analogami Practicą, Zenitem i Canonem EOS 300) - stąd zakup cyfrówki EOS 450D. Jest to bardzo dobry i nowoczesny aparat. Napiszę tylko to co mi się w nim bardzo podoba a więc:
- jego wygląd, plastik chociaż czasem krytykowany jest bardzo estetyczny,
- jego wizjer, mimo, że posiada podgłąd na żywo wolę jednak wizjer optyczny,
- jego szybkość, mogę nim robić zdjęcia dzieciom i zawsze zdążę złapać odpowiedni moment,
- jego ustawienia wszystkich przycisków, generalnie cała ergonomia
- współpraca z zewnętrzną lampą błyskową, jeszcze po analogu,
- duży 3 calowy ekran LCD,
- kolorystyka zdjęć wykonanych tym aparatem.
Czego mi czasem brakuje, to odchylanego lub obrotowego ekranu, gdy aparatu muszę używać podnosząc go bardzo wysoko, lub opuszczając do bardzo niskiej wysokości. Gdyby dokupić do tego aparatu ze dwa obiektywy (oczywiście z czerwonym paskiem, a pracowałem na jednym takim pożyczonym od kolegi), to nie chcę już żadnej innej cyfrówki. Gorąco polecam zakup, a najlepiej do kompletu mieć jeszcze kompakta z dużym zoomem i super obiektywem.
Aktualnie cena jest bardzo dobra.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt