Piszę na temat tego aparatu kolejny raz a mam go już 15 miesięcy . Aparat jest bardzo dobry - oczywiście nie jest ideałem ale kto i co nim jest ?Leżą przy nim wszystkie pstrykadełaka i również tanie lustrzanki z obiektywami po parę złotych ..Wiem co piszę , bo z kolegą robimy równolegle obsługę imprez plenerowych - on ma Canona 450 a ja póki co Fuji s100 .. no i jego kilka tanich obiektywów nie pomaga w niczym , zdjęcia są gorsze niż z mojego Fuji .. do momentu kiedy robi się bardzo ciemno .. on ma lampę Speedlite a ja jakiegoś Metza . Gdy zależy na szybkości - to on zdecydowanie wygrywa ze swoim fleszem .. Sanki do zewnętrznej lampy błyskowej pracującej w trybie półautomatycznym - a nie TTL to najwieksza "kiszka " mojego aparatu . Oczywiście jest to OK - gdy na zrobienie zdjęcia jest bardzo dużo czasu . Do mojego przedmówcy mam prośbę aby nie pisał bzdur .. ja epokę torby pełnej obiektywów ma już za sobą ... każdy ją musi przeżyć , zmęczyć się nią . A pózniej przychodzi czas na coś takiego jak Fuji s100 - gdyby tylko poprawiono współpracę z zdewnętrzną lampą błyskową ...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Przesiadłem sie na ten aparat z małego kompakciku za 500 zł więc na początku byłem zszokowany nauką obsługi i jakością zdjęć.Wydawało mi się że mam świetny aparat.Niestety czym dalej w las tym gorzej.O ile nauka obsługi zajęła mi bardzo krótko o tyle jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia i niestety bardzo daleko mu do lusterka.I nie dajcie się nabrać że aberracje są tylko przy małej ogniskowej-bzdura,są przy każdej.....no może prócz optymalnej czyli tak około 55mm.Szumy to porażka.....przy ISO 100 szumi lepiej niż Bałtyk niestety.I nie mówmy tu o szumach kiedy mamy idealne światło bo wtedy byle kompakt da radę ale jak jest słabiej ze światłem jest tragedia niestety-nieporównywalnie gorzej niż w lustrze.Umówmy sie że ISO 100 w nim to jak ISO 400 w byle lusterku średniej klasy niestety.Przy dużej ogniskowej zapomnijcie w ogóle o dobrej jakości zdjęciach,mydli jak diabli.Są zalety owszem ale jakbym miał więcej kasy i znał go tak jak znam teraz zapewne bym nie zakupił.Dobry aparat dla wciąż uczących się,dla tych z większymi wymaganiami nie polecam.No i oczywiście jeśli ogranicza was kasa to tak.......w tej cenie z takim parametrami i tak uniwersalnego raczej nic nie kupicie ale jeśli macie więcej szmalu to chociażby canon 450d-niebo lepiej będzie zapewniam.
Podsumowując-jeśli wciąż sie uczysz robienia zdjęć,jesli chcesz nabrać wprawy i zrozumieć obsługe lusterek (bo obsługa jest niemalże identyczna),jeslinie masz wiecej kasy....to zdecydowanie tak a jesli masz no to wiadomo:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

trafiłem go w saturnie za 1890zł!!!! grzech było nie wziąć, chociaż mój "stary" olympus z dłuuuugim zoomem do tej pory mi wystarczał i jakoś nie narzekałem. po kliknięciu kilku fotek na AUTO zakląłem i wziąłem się za tryby manualne :-))) tu już mój olympus niestety odstaje i to bardzo- przede wszystkim fuji ma niski szum, zoom nie tak długi ale obiektyw ma chyba o niebo lepsze szkła bo obraz jest czystszy, ładniejszy, pełen szczegółów- obsługa bajka! kolory ciut można powiedzieć "wyprane" no ale zawsze jest velvia. znakomite makro i supermakro!!!!! no i w ogóle to był strzał w 10-tkę! Również z ceną, bo ta znowu w tym tygodniu wróciła do 2199 :-))) Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Lustrzanka hybrydowa- jako taki go kupiłem, szybko się jednak okazało, że lustra niet. Wizjer elektroniczny, ale jak się przez niego patrzy, ma się wrażenie, że to jest wizjer optyczny- bardzo dobry- odchylany ekran- kolejny plus- niskie szumy... nie miałem nigdy lustra więc nie wiem- stary kompakt szumiał mi już przy ISO 100 :-)))- w kazdym razie ISO800 jak najbardziej do zaakceptowania- szybki autofokus, duże możliwości jak na aparat kompaktowy jak by nie było- nazwa lustrzanka hybrydowa trochę przez sprzedawców w Saturnie nadużywana, ale co tam- budowa, wykonanie, wygląd, obsługa... no i ten kolos-obiektyw- mnie nie potrzeba nic więcej. super sprzęt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

jak na razie poznaje, ten aparacik wcześniej używałam canona lustra, ale potrzebowałam czegoś co jak niektórzy mówią włączasz i pstryk, zdjęcie gotowe. no, i jedna z najważniejszych zalet to funkcja film. ocena jak najbardziej pozytywna. są też wady trochę błędne tłumaczenia w menu ale można się przyzwyczaić. całkiem niezłe zdjęcia szczególnie w pomieszczeniach i macro. cena 1.7k Pln chyba okazja... :)pozdr...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Mam. Mam. MAm !!! Tak jak Jan S przesiadłem się na niego z Fuji S6500 fd - jestem nim zachwycony!!! Świetna budowa, ergonomia, znakomita jakość zdjęć, przepiekne efekty na Velvii, niskie szumy do ISO 800, duży zakres zooma, po prostu komfort i wygoda uzytkowania. znakomity!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparat od czerwca 2008 .. Poprzednio używałem Fuji 6500 ale ten aparat jest o klasę lepszy ... Wykonałem nim dotąd około 10000 zdjęć ..
Na początku raził mnie akumulator zamiast uniwersalnych baterii AA ale dokupiłem zapasowy ( chiński ) akumulator i jest OK ! .. Z rzeczy które mnie denerwują - to cień jaki rzuca osłona obiektywu typu tulipan - gdy używa się wbudowanej lampy ... druga sprawa , brak w instrukcji informacji z jakimi zewnętrzymi lampami błyskowymi ( typ i producent ) współpracuje ten aparat .. A aparat jest naprawdę dobry i udany ..Obiektyw bardzo dobrze uzupełnia się z filtrem SKY1A . Zdjęcia są doskonałej jakości - im dłużej mam ten aparat , tym moje zadowolenie rośnie . Fotografią bawię się wiele lat , strach się przyznać , to może już około 40 lat !
Mogę więc z całą odpowiedzialnością napisać ,że jest to dobry sprzęt . Trzeba go jednak poznać , rozpoznać funkcje , nie używać trybu AUTO..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Bomba! I tyle! Szumy są i co z tego- do ISO 800 nie przeszkadzają. Obiektyw- może i małe abberacje są ale na zdjeciach 13/18 tego nie widać, za to zakres jest znakomity- nie trzeba tak jak w lustrach targać kilku ze soba- tu jest wszystko co potrzebne. bardzo ostry, wyraźny obraz, bdb jakość zdjęć. nie ma się czego przyczepić. obsługa git! wszystko pod ręka, uchylany ekran, duży, jasny wizjer o dobrej rozdzielczości. slowem pelen profesjonalizam. ten aparat trzeba poużytkować i poznać, a nie "pobawić się" nim kilka dni. obecnie na rynku bezkonkurencyjny wśród kompaktów i poważne zagrożenie dla tanich amatorskich lustrzanek. znakomity!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

uzytkowałem ponad rok S6500 a ostatnio miałem możliwość "pobawić się" kilka dni S100 fs, który, nie powiem kusi swoim wyglądem- a jak się już go weźmie do ręki, nie chce się go wypuszczać. Aparat ma tylko 1 powazna wadę- obiektyw- który notabene miał byc jego największym atutem- szkoda, że nie pozostawiono zakresu 28-300 tak jak w S6500 czy S9600- te 28-400 daje strasznie duże i widoczne nawet na powiększeniach 10x 15 abberacje (fioletowe, brzydkie)- na dodatek na dłuuuugim końcu (400 mm) mamy mydło , wiec ta ogniskowa i tak nie jest dfo wykorzystania. Poza obiektywem same zalety- bdb autofokus- może i wolny, ale celny, świetny wizjer (w końcu!!!), uchylany LCD- niestety podobnie jak i w moim S6500 zdjęcia są dużo ładniejsze na LCD niż po powiększeniu ich na kompie :-( bardzo niedobrze, że dowalono tyle programów tematycznych- skoro ten aparat ma konkurować z lustrzankami to zbędne- w końcu jest skierowany do zaawansowanych fotoamatorów. Niskie szumy- naprawdę- porównywalne do Olympusa E-510 (w granicach ISO100-800). Przy ISO 1600 jest już ciut gorzej, na dodatek uciekają nam gdzieś kolory???? ISO 3200 to już mozaika, a te dwie wyższe czułości raczej nieporozumienie. Co do dynamiki, to nawet przy ustawieniu 400% nie jest wyższa niz ta standardowa w Olympusie E-510, przynajmniej wizualnie, bo może w testach wygląda to inaczej. Ogólnie duzo zalet ale nie za te pieniadze. Za drogi!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4.2 pkt

oto pierwsze wrazenia, zacznę od wad:
Wady: jak we wszystkich hybrydach i cyfrakach, AF nie moze sie rownac z lustrami nawet tanimi (poza pentaxem k100d), owszem jest dokładny, ale wolny. Innych wad jeszcze nie stwierdziłem...
Zalety: mysle, ze mimo wielu konserwatywnych opini, ten aparat moze spokojnie konkurowac z tanimi lusterkami. Sam wrocilem do tego rozwiazania (z luster na hybryde) bo juz mnie ramie bolalo i tracilem mase ujec przez zmiane szkiel. Ponad to, ładowanie pieniędzy w coraz to lepsze i droższe szkiełka, przekroczyło moje możliwości finansowe. Zatem All in one!!!
1. obiektyw - pomimo zniekształceń jest bardzo ostry, na prawde trzeba by wydać pare kawałków na takie szkło do lustra. Bardzo ladne odwzorowanie szczegolow, na prawde jestem zaskoczony.
2. szumy - KRIS nie masz racji - w RAW'ach są zaskakująco niskie, niższe niż w sony a100, nikonie d50 i pewnie paru innych. Moze fuji przeskoczylo bariere wielkosci?!
2. RAW'y - balem sie, ze aparat bedzie je zapisywal zbyt dlugo (fz30-fz50-pentax k100d), b.mile zaskoczenie - zapisuja sie blyskawicznie ;-)
3. swietny tryb video (dziala zoom mimo, ze w opisach mozna wyczytac, ze tak nie jest)
4. Swietnie lezy w rece, wszystkie przyciski pod reka, b. szybka intuicyjna obslug, dobre materialy, odpowiednia waga.
5. Doskonala stabilizacja, cos czego fuji sie tak obawialo wprowadzic...

Na calosciowa ocene jeszcze za wczesnie, jednak mimo wad o ktorych pisze sie tu i tam (nie ma nic idealnego-nie za taka cene), to na prade ciekawa konstrukcja. Zalety maizdza wady ;-)
Jak Lumixy, gdyby nie szumy bylyby idealne (fz30-fz50), tak s100fs wypełnia ta luke. Gdyby jeszcze popracowali nad AF, bylby to ideal.

Na koniec do wszystkich sceptykow takich rozwiazan:
najlepsze jest lustro analogowe i temu nic nie dorowna (na razie), reszta to wyscig techiczny. Ja wole hybryde, mimo ze wolniejsza - nawet chcac zrobic zdjecie w ruchu, trace ulamek sekundy na AF, a nie obiekt z kadru podczas wymiany szkła. Nie mysle jakiego szkla uzyc, po prostu uzywam. Smiesza mnie wypowiedzi wszystkich amatorow-milosnikow luster, ktorzy robia fotki ptaszkom i cioci na imieninach, a i tak tego nie wywoluja...
s100fs to idealne rozwiazanie dla amatorow ceniacych sobie wolnosc i swobode, nie lubiacych tracic niczego co szybko przemija, tych ktorzy zauwazaja ciekawe kadry w trawie, na balkonie sasiada, murze kamienicy i gdzies w oddali.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt