Aparaty Cyfrowe > Nikon Coolpix L16

Aparat cyfrowy Nikon Coolpix L16

Nikon Coolpix L16

  • matryca: 7.41 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC
R E K L A M A
Nikon Coolpix L16cena: 299 PLNcyfrowe.pl
Nikon Coolpix L16 (srebrny)cena: 299 PLNe-cyfrowe

Nikon Coolpix L16 - Recenzje

|< < cofnij
dalej > >|
1
marek
2008-09-20 12:55
aby nie wydzierac sobie d 100,moja lepsza polowa kupila sobie l 16. 50 funtow i zaszalala z kart. 1gb. za dziesiataka...Za takie pieniazki,z ta optyka nie ma nic lepszego na rynku.A co do jakosci wystarczy wykorzystac ,to co oferuje firma.Na poczatek proponuje wylaczyc flash i ...poczytac instrukcje,chyba ,ze wczesniej mialas cos z firmy na literke N.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt
Tomek
2008-07-18 9:33
Mam ten aparacik od dwoch dni. Zrobilem nim juz kolo 200 zdjęc. Wczesniej bylem posiadaczem modelu L10 ale niestety połamał sie na podlodze:( Bardzo bylem zadowolony z tamtego Nikona wiec bez wahania kupilem na agito.pl nowszy model (329 zl).
Moim zdaniem zdjęcia są znakomitej jakości. Obiektyw rysuje bardzo ostro (lepiej jak w l10), milym dodatkiem jest duzy wyświetlacz LCD oraz większa czułość ISO aparatu w porównaniu z poprzednią wersją.
Jestem bardzo zadowolony. Ładne wykonanie, plastik dobrej jakości. Akumulatorki trzymają bardzo dlugo.
Nie podoba mi się jedynie to ze:
-baterie są razem z kartą pamięci (nikon L10 mial odzielne wejscie)
-nie ma na tak dużym wyświetlaczu folii ochronnej
-raz mi sie zawieszal na jednym zdjeciu w momencie kiedy chcialem zrobic jego powiekszenie (nic nie pomagalo tylko wyjęcie baterii)
-nie można ustawić jak w poprzedniej wersji żeby po podłączeniu do komputera system widzial go jako pamięć USB a nie jako aparat fotograficzny
-troszeczke jakby większe szumy w porownaniu z poprzednia wersją-L10

POLECAM KAŻDEMU!!!!!!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
Mietek_Dusciel
2008-07-08 21:48
Za tą cenę sprzęt bajerancki. Każdy amator, no może oprócz Katarzynki, zrobi nim super zdjęcie bez najmniejszego problemu w każdych warunkach (wyłączając noc bez lampy błyskowej :)).
Stabilizacja jest nie pseudo (panie Marcinie), bo przesunięcie osi optycznej obiektywu to nie podbijanie ISO , chociaż taka funkcja tez jest. Dlatego co poniektórym wychodzą prześwietlone zdjęcia.
CZYTAĆ instrukcję drodzy Państwo!!!!

ZALETY:
- Tani,
- Mały,
- Duży LCD
- Stabilizacja optyczna
- Uniwersalne i tanie aku+katra
- Ładnie foci jak na tą cenę (7Mpx - w sam raz)
- dobrze ostrzy mimo że troszkę powoli (ale porównuję z Fuji S9600)

Ci którzy choć trochę znają się na fotografii zrobią tym sprzęcikiem naprawdę fantastyczne zdjęcia.

WADY:
- Brak wizjera,
- Umiejscowienie karty
- Troszkę za długo ładuje się lampa bł.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
katarzynka
2008-06-28 23:36
mam ten aparat ponad miesiąc i mam ochotę go ale w wyrzucić.zdjęcia owszem potrafi robic dobre ale musi mieć odpowiednie światło. odpowiednie znaczy "idealne", które jest ciężko zastać. w pomieszczeniu z oknem zdjęcia będą kiepskie. najwieksza wada do jego czułośc, czesto dobiera za duża i szumy są masakryczne.i po co na tak mała matrycę pchać tyle pikseli? lepsze zdjęcia robi jak się ustawi na mniej megapikseli. dość ciemny obiektyw niby f w granicach do 4,7 ale zazwyczaj wybiera(bo przecież takie idioten kamera wszystko sobie same wybierają) 2,8 co często jest niewystarczające. i ciągle te szumy!!! plusem jest że bateria nie do zdarcia. robie bardzo duzo zdjęć(cześciowo temu ze ze 100 zrobionych tym aparatem jakieś 10 procent się do czegoś nadaje, oczywiście po obróbce w photoshopie). podsumowując.jesli twoja wrażliwość artystyczne jest mała to aparat dla ciebie a jesli masz jakies wieksze ambicję ale brak ci kasy na cos lepszego to lepiej zacznij oszczędzać na cos lepszego.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 6; Średnia: 4 pkt
Robert
2008-06-19 17:37
Mam go około miesiąca poprzedni to nikon 4600 i tamten robił zdjęcia dokładniejsze teraz większość jest prześwietlona sporo zdjęć do poprawki a i widze że zdjęcia robione na 3mil pikseli są lepsze od 7mil
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt
Marcin
ICQ:11976279
2008-06-18 10:49
Bardzo dobry aparat w atrakcyjnej cenie. Jako główne zalety: duży wyświetlacz o dobrej jakości, niewielkie rozmiary. Doskonały do zastosowań typowo amatorskich, łatwe menu w jez. polskim, duże ikony ułatwiają obsługę. Zdjęcia jak i filmy kręcone aparatem, bardzo dobre, możliwość wybierania wielu programów. Funkcja wykrywania twarzy, doświetlania zdjęć jak i pseudo stabilizacja - polegająca na zwiększeniu czułości ISO. Munusy to plastikowa obudowa, brak wizjera optycznego, brak kabla do TV
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
DAWID
2008-06-05 16:31
Dopisuje sie jako szczesliwy posiadacz tego aparatu własnie zupiłem go w jednym z marketow reklamujacym sie ze najtaniej 315 zł i wierzcie lub nie posiadałem cyfrowe lustro pentaxa k10d + obiektyw za 1500 zł i własnie sprzedałem to wszystko za 3000 patyki i to maleństwo za 300 stówy mnie wystarczajaco zadowala po prostu mega aparat za darmo ! to co moge dać jedny mały minusik to ze kara pamieci jest w tym samym miejscu gdzie baterie a ze lubie przegrywać fotki prosto z karty do kompa nie bawie sie kabelkami to troche przeszkadza bo paluszki wypadaja .....:)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2008-05-12 0:19
Pisałem już recejzję na L18 więc i tutaj napiszę, że to lepszy wybór, od L18, przynajmniej w moim odczuciu!
Dlaczego?
Ano dlatego, że nie jest nam wcale potrzebna ilość pikseli na poziomie 8mln, którą wykorzystamy jedynie przy zdjęciach wywoływanych na większych formatach, a nie do takich służą aparaty kompaktowe!

Zwarta konstrukcja, godna uwagi i polecenia dla amatorów!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
2008-04-27 10:05
Aparacik spoko do zdjęć amatorskich, moim zdaniem bije jakością zdjęć, wychwalanego Canona PowerShot A550 i A560 przy porównywalnej cenie. Do zabawy w fotografię mimo wielu ustawień to należy szukać aparatu z innej półki z wyższą ceną.
Polecam aparat wszystkim którzy o fotografowaniu mają niewielkie doświadczenie w fotografii :automatyka działa doskonale, zaletami aparatu są system wyszukiwania twarzy, system stabilizacji drgań, autofokus z wykrywaniem kontrastu bardzo dobre intuicyjne menu w j.polskim.Aparat posiada Funkcje pełnej automatyki robienia zdjęć, automatyki z ustawieniami typu sepia , balans bieli, 14 programów tematycznych oraz tryb makro, nagrywanie filmów z dźwiękiem w trzech rozmiarach 640x480 30kl/s, 320x240 30kl/s i 320x240 15kl/s, b.dobry duży monitor podglądu LCD typu TFT 2,8 cala 230000 punktów z 5 stopniami regulacji jasności.
Aparat ma wbudowany program poprawy zdjęć D-lighting oraz przycinania zdjęć tworzenia miniatur. Zużycie energii zgodne z danymi producenta na dobrych bateriach AA ok 150 do 170 zdjęć, na akumulatorach nie sprawdzałem. Jeżeli chodzi o pamięć to własna trochę mała 21MB (na 7 zdjęć ) ale to standard w tego typu aparatach, kartę pamięci typu SD można znaleźć 2GB w cenie nawet do 20zł co jest dość ważną informacją.
Ogólnie: mały z przyzwoitą obudową na pewno nie będzie przeszkadzał przy noszeniu na pasku, ze swoją ceną aparat w tej klasie bije konkurencje prawie o głowę.

Minusem jest:
- brak w zestawie kabla A/V
- filmy zapisywane w max.2GB plikach
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
|< < cofnij
dalej > >|
1

Aparaty Cyfrowe Nikon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje