Aparaty Cyfrowe > Panasonic Lumix DMC-LZ10

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-LZ10

Panasonic Lumix DMC-LZ10

  • matryca: 10.7 MP
  • zoom optyczny: 5x
  • wyświetlacz: 2.5''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC,MMC

Panasonic Lumix DMC-LZ10 - Recenzje

< nowsze
starsze >
1
2010-01-12 19:47
Aparatu używam od około 2 miesięcy.Był mi głównie potrzebny amatorsko do robienia zdj w szkółce jeździeckiej..Muszę powiedzieć, ze zdj wychodzą bardzo dobre na trybie sport w plenerze tylko muszę ustawić kontrast <ale to już na komputerze> gdyż zdj wychodzą ciemne...ale mówię o przypadku robienia z dj na śniegu..Aparat bardzo dobry, świetnej klasy,filmy b.fajne, eksperymentowałam z czułością, ale najczęściej wyglądało to tak, zę na zdj było widocznych dużo szumów, poza tym bardzo dobry zoom, co prawda nie idealny ale dobry...Musże też powiedzieć iż zachwyciły mnie zdj fajerwerek robione z tego aparatu <robi lepiej niż lustrzanka>...doszło do tego, że aparat robi tak dobre zdj, że zaczęłam robić wiele sesji zdj, więc naprawdę mały aparacik wielkie możliwośći..co prawda zdj rozjaśniam zazwyczaj w programach do obróbki grafiki to mamy niestety taki problem przy zdj na śniegu..martwiła mnie stabilizacja, ale wystarczy statyw albo stabilne ręce i jest ok...poza tym zdj rzeczywiste i b.fajne
dobry aparat w tej cenie
polecam

p.s..trzeba czytać instrukcję!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt
Paweł
2009-11-24 22:23
Mam aparat LZ10 już ponad rok czasu (od V 2008). Potwierdzam długą żywotność akumulatorków. Aparat jest bardzo lekki, wygodny. Najczęściej używam trybu manualnego. Mam tylko problem ze zdjęciami w pomieszczeniach przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej. Na zdjęciach widać białe, rozmyte plamki. Po dłuższej analizie i skierowaniu zapytania do Pana Google, znalazłem przyczynę. Kurz w pomieszczeniu. Związane jest to z optyką większości kompaktów (chyba duża głębia ostrości) i umiejscowieniem lampy błyskowej. Rozwiązanie - unikać takich pomieszczeń i użycie lampy błyskowej.
A tak poza tym aparacik jest OK. Trzeba tylko przeczytać instrukcję obsługi (około 100 stron).
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
2009-11-12 18:17
Aparat użytkowany dość intensywnie przez 9 miesięcy. W ustawieniach automatycznych aparat szybki i dokładny. Daje też możliwość doboru ustawień manualnych. Można więc tym maleństwem się pobawić by zrobić ciekawe i ładne zdjęcie.

Potwierdzam opinię moich poprzedników o energooszczędności aparatu. Na sesje podczas których wykonywałem ok. 400 zdjęć wystarczały dwa naładowane do pełna akumulatorki, jednak i tak zawsze brałem z sobą zapasowe. Odwzorowanie kolorów działa bezbłędnie w dobrym oświetleniu. W gorszych warunkach warto przejść na ustawienia manualne i poeksperymentować. Co do automatyki w pełnym słońcu mogę poskarżyć się jedynie na nienaturalny choć śliczny błękit nieba. Nie było problemów ze zdjęciami wykonywanymi pod słońce. Ale już słońce odbite w szybach jest dla tego aparatu problemem (jak pewnie i dla innych).

Jeszcze przed nabyciem spotkałem się z informacją o nieszczelności optyki. Mimo dbałości o czystość i używanie pokrowca i tak dostały się do środka śmieci. Programowe mapowanie zanieczyszczeń sprawdza się w centrum kadru pozostałe zanieczyszczenia widoczne są przy używaniu zoomu. Bez niego wiele zdjęć wychodzi nadal czystych.

Próba nawiązania kontaktu z serwisem w celu dokonania oczyszczenia optyki spełzła jak na razie na niczym - serwis nie odpowiedział na maila.

Podsumowując: dobry aparat ale nie na długo.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt
Jendrek
2009-10-30 13:57
używam go dopiero od kilku tygodni, amatorsko - jako aparat "drugi", "awaryjny" - na co dzień robię zdjęcia głównie lustrzanką. Główne zalety LUMIX-a LZ 10 to moim zdaniem szerokokątny obiektyw, ciekawy zakres ogniskowych, bardzo niewielkie rozmiary, cena 549 zł, zasilanie AA, energooszczędność, IS. Aparat robi naprawdę niezłe zdjęcia, dobrze odwzorowuje kolory, na iso 100-200 szumy są akceptowalne. Do wad można zaliczyć wysokie szumy od iso 400 wzwyż, przy maksymalnym zoomie trochę "mydli", brak gwintu do zamocowania tulejki filtrów - musiałem własnoręcznie dorobić tulejkę mocowaną do gwintu statywowego. Za tą cenę, w tej klasie - naprawdę bardzo dobry aparat!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
Krzysiek
2009-09-16 20:05
Aparat jest naprawdę godny polecenia. Robi świetne zdjęcia, choć przy zoomie wychodzi duża ziarnistość ale to tylko kwestia ustawień. Nie jest ciężki, ergonomia na wysokim poziomie. Jeśli chodzi o "zjadanie" baterii to muszę powiedzieć, że jest naprawdę oszczędny pod tym względem na jednych bateriach można zrobić naprawdę sporo zdjęć. A na akumulatorkach spisuje się naprawdę jak zawodowiec. Jeśli chodzi o lampę błyskową jest bardzo mocna. Redukcja czerwonych oczu czasami nie zadziała ale to kwestia światła.
Jeśli ktoś szuka świetnego aparatu cyfrowego (kompaktowego) to spokojnie może ten zakupić. Jego cena to ok. 480 zł Za tą cenę zyskujemy jakość na wysokim poziomie, niezawodność i nie zapomniane chwile nim uchwycone.
SERDECZNIE POLECAM TEN APARAT.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
CochaS
2008-10-06 23:29
LZ 10 posiadam od miesiąca,sporo czasu aby wyrobic sobie o nim zdanie.Jest to mój w kolejności trzeci cyfrowy kompakt i muszę stwierdzić że dla amatorów którzy nie szukają "cudów" jest to sprzęt na miare.Szybki,solidny,intuicyjny.Robi niezłe zdjecia,ma tryb pełnego manuala i niezłą stabilizacje.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
< nowsze
starsze >
1

Aparaty Cyfrowe Panasonic - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje