Na wstepie dodam, że moje doświadczenie z lustrami cyfrowymi ogranicza sie do canon 40d i canon 450d i analogowej Minolty. Co oznacza że nie jestem stronniczy i do filozofi tego producenta jestem przyzwyczajony. I hiałem go kupić pełen optymizmu, zachwytów, etc. Ale kto tak odpowiada za ergonomię? Dla moich, nie aż tak dużych dloni/palców zwyczajnie brakuje miejsca. Układam dłoń jedną drugą. Ktoś z projektantów wymyślił, że od bagnetu w stronę korpusu plastik odchodzi pod kątem, akurat tak, gdzie lądują palce. Testując go, nie mogłem, ani razu wygodnie ułożyć dłoni. Mam obiektywy Minolty i niestety, ten sprzęt nie jest zaprojektowany dla mnie. A wystarczy wziąść do ręki Olego 510, Canona 40d i 450d, tak, tak!, Nikkona, Pentaxa k10 i k20 a w szczególności hybrydę fuji s6500, nie mówi o...sony seri H by zrozumieć jak to należy wykonać. Szkoda, wielka szkoda!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

Powiem tak!

Od czasu reklamy w mediach, zapanował szał na ten aparat!

Czy jednak zainteresowanie może odzwierciedlać realną wartość sprzętu?

Konstrukcje w stylu Konica-Minolta, nie pozostawiają złudzeń. Sprzęt fotograficzny. :)

Niestety mnie nie przekonuje funkcja podglądu na żywo :)

Z wad - słabe obiektywy, ale to wada wszystkich dorzucanych przez producentów, wraz z zestawami, wspomniane przez jakiegoś z poprzedników 'jasności' :)

Polecać można, ale chyba jeszcze nie w tych cenach, po jakich chodzi na rynku.

Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.4 pkt

Mam ten aparat mniej więcej miesiąc. To moja pierwsza lustrzanka. Wcześniej miałem Sony H9 (masakra)
Ogólnie aparat robi ładne zdjęcia, jednak ambitniejsze osoby muszą się zaopatrzyć w lepsze, jaśniejsze obiektywy. Te KITy w zestawach są słabe.
Aparat sprawuje się dobrze, sporo bajerów, małe szumy, szybkie ostrzenie i sporo gotowych programów dają miłe wrażenie. Oczywiście nie ma jak to ustawienia ręczne :) W końcu nie po to kupuje się lustrzankę, żeby jechać na automacie ;)
LiveView sprawuje się bardzo dobrze.
Niestety przykładowy Grip (bez baterii) kosztuje ok 750 zł + dwie baterie do niego ok 2x220zł... trochę drogo, ale większości osób wystarczy to co w zestawie :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam,
A 350 mam od 14 marca, do tej pory zrobiłem ok 400 zdjęć, także trochę go poznałem i co nieco go opiszę.
Kupiłem wersję X z dwoma obiektywami. Obiektyw podstawowy 18-70 rewelacja to nie jest, ale napewno lepszy od kitu Canona 350D / miałem i robiłem zdjęcia/, zresztą czego można wymagać od obiektywu za 150 zł. Ocenię go w skali 10 pkt na 4/10. Drugi obiektyw 55-200 już jest o wiele lepiej, przedewszystkim z kontrastem, zniekształceniami. Troszkę "mydli przy 200mm. Ocenię go na 6/10. No i teraz korpus: szumy - dla mnie przy czułości 100-400 - brak, 800 można się tylko "czepiać", 1600 - widać, 3200 - już porządnie widać. W porównaniu do canona gorszy jest dostęp do WB, ale muszę przyznać, że na Auto leiej sobie radzi niZ Canon. Stabilizacja w korpusie - bez zastrzeżeń, DRO - rzeczywiście widać różnicę w zdjęciach. Ponadto zdjecia są naprawdę ostre. Reasumując uważam, że to naprawdę dobry aparat.
Wada - to bez sensu umieszczone złącze USB - pod klapką do karty pamięci - zgrywając zdjecia, trzeba za każdym razem otwierać klapkę. Nie można było dać po drugiej stronie, tam gdzie pozostałe dwa złącza?
Reasumując: Sony poszło kolejny raz do przedu w/g doganiając C lub N, a czasami nawet w niektórych parametrach prześcigając.
Pozdrawiam.
PS. Do tej pory robiłem zdjecia Canonem 350D i PS2is, i głównie do nich porównuję A 350

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt