Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-H50

Aparat cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-H50

Sony Cyber-shot DSC-H50

  • matryca: 9.1 MP
  • zoom optyczny: 15x
  • wyświetlacz: 3''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: MSD,MSPD

Sony Cyber-shot DSC-H50 - Recenzje

< nowsze
1 2 3 4 5 6
kropko
2010-04-14 14:45
Cześć. aparat mam od roku, jestem zadowolona;-)
Dostałam go od rodziców na 16 urodziny, zdjęcia kocham robić i choć nigdzie sie nie doszkalałam to wychodzą mi całkiem niezłe.
Strasznie się ciesze bo to mój pierwszy lepszy aparat. Fotografuje ludzi, chce ujmować ich emocje i sprawia mi to frajde. Dla mnie jedyna wada jest to, że czasem długo czekam na lampe błyskową i czasami kilka ujęć mi uciekło.
Poza tym same zalety;)
Zamierzam właśnie kupić jakiś lepszy aparat, lustrzanke w korzystnej cenie itp. Czekam na dobre propozycje, piszcie kropko@onet.pl
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
bmsik
2010-01-12 19:44
Witam mam ten aparat ok pół roku zrobiłem tym aparatem ponad 6800 zdjęć aparatem robię samoloty na wys. przelotowej (smart zoom 81x) zdjęcia wychodzą bardzo ładnie apartat kupiłem za 1300zł z dodatkami (karta,torba) fotografuję średniozaawansowanie Polecam bardzo jest napewno wart swojej ceny
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2010-01-08 17:11
Panowie
Na jakość zdjęć ma wpływ Jasność Obiektywu ,Stabilizator ,oraz tak jak piszą inni głównie
Człowiek który wykonuje zdjęcia.Dodam że robię zdjęcia
różne w najwyższej rozdzielczości i są naprawdę super.Tylko trzeba mieć trochę pojęcia o robieniu zdjęć nawet instrukcja najlepirj opisująca nie za wiele pomoże.Dla laików jest fukcja Easy .
Polecam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 4.8 pkt
2009-09-25 20:55
"Drobnych" uwag kilka do "ktośek":
- ten model pojawił się na rynku kwiecień/maj 2008 roku więc nie mogłaś go mieć rok wcześniej,
- zdjęcia nocne wykonuje się ze statywu z uwagi na długie czasy naświetlania z użyciem (najczęściej) ustawienia M-manual na pokrętle,
- wykonując zdjęcia w sztucznym oświetleniu trzeba zmieniać ustawienia balansu bieli (światło jarzeniowe 3 rodzaje, światło żarowe itd.)

Jeżeli już ktoś chce napisać recenzje to niech najpierw dobrze to przemyśli, napisze na brudno, przeczyta kilka razy i na trzeźwo zastanowi się czy aby się nie ośmiesza jakimiś bredniami, bo niektóre "wynurzenia" są po prostu kompromitujące.

Druga b.ważna uwaga:
ten model ma również inne ustawienia manualne P S A M, dzięki którym sami możemy w pewnych zakresach dobierać parametry, bo AUTO jest słabiutkie w każdej cyfrówce.

W A Ż N E:
- jeżeli ktoś po roku czytania instrukcji nie jest w stanie pojąć podstawowych funkcji, ustawień i możliwości aparatu to szkoda pieniędzy na lustrzankę, bo zdjęcia robi osoba trzymająca aparat w ręku a trzymany aparat tylko je zapisuje.
Sam aparat, nawet najlepsza lustrzanka nie zrobi za nas zdjęć, a to co widzimy na fotce to suma naszej wiedzy i umiejętności w wykorzystaniu tej wiedzy i możliwości danego modelu.

Ja tego modelu używam od czerwca 2008 roku i jestem całkowicie zadowolony z efektów i możliwości H-50.
Przez pona pół roku próbowałem różnych ustawień, zajęło mi to ok. 1000 zdjęć, ale dziś mogę cieszyć oko fotkami ze wspaniałymi zachodami słońca, kolorami zimowych zdjęć nocnych itd.

Niech o jego jakości świadczy wartość rynkowa tego modelu - ja kupiłem go za ok. 1050 zł ponad rok temu i dziś wartość aparatu jest na podobnym poziomie, czyli coś w tym jest, bo przy takiej konkurencji i mnogości najróżniejszych modeli, marek i nowinek techniczych wartość sprzętu po roku spada przeciętnie o połowę.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2009-09-08 20:21
Ja powiem tak. Mam ten parat od 2 lat. 1 rok był kompletnie nie użwyany gdyż poprostu zapomniałam o nim. OD niedawna nie wypuszczam go z ręki. Fotografuję co popadnie. Jednak ten aparat nie spełnia moich oczekiwań. Nie powiem, że jest zły bo bym skłamała. Czytam już okolo 6-7 raz instrukcję ii... I nic. Zdjęcia wychodzą słabo w nocy. Np.w pełni. Makro jest różne. Przy żarówkowym oświetleniu jest do kitu. Tracą się kolory. Kto zna jakieś fajne opcje do tego aparatu? Jak coś pisać.



Oj myslę kupić lustrzankę xS
Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt
X-Y-Z
2009-09-07 9:23
Ja również jestem b.zadowolonym posiadaczem czarnego H-50.
To jest mój kolejny "soniaczek", poprzednio był W-17, a jeszcze wcześniej podejmowałem próby z Kodakami i Fuji, niestety były to zdecydowane niewypały.
H-50 to zabawka naprawdę b.dobrej jakości a na szczególne wyróżnienie zasługuje 15x zoom optyczny i super współdziałająca stabilizacja obrazu, ogromny, odchylany monitor LCD, wielkość i ciężar - dobrze leżący w dłoni i to co najważniejsze czyli jakość fotek: jak na kompakt po prostu bajeczne - kolory nasycone odpowiednio, ostrość również super.
Jeśli chodzi o wady to brak regulacji kompresji zdjęć i dość drogie akcesoria firmowe SONY, drogie ale wysokiej jakości jak wszystko co nosi znaczek tej firmy.
Polecam wszystkim zaawansowanym amatorom ten model i jeżeli pogrzebiecie trochę w ustawieniach (a opcji i możliwości ma wyjątkowo dużo) to będziecie zadowoleni z efektów swojej pracy czyli zdjęć i z samego sprzętu.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
Pozytywnie rozczarowany.
2009-07-20 7:33
Model H50 mam od dwóch miesięcy, cały ten czas (ok. 1500 zdjęć) poświęciłem na wypróbowanie możliwości tego cacka i stwierdzam, że potrafi naprawdę wiele. Trochę miałem przed zakupem obaw po przeczytaniu m.in. opinii paf-ów czy innych Enterów ale pozostałe, pozytywne opinie przeważyły. Wczoraj wieczorem, po 10-cio dniowym nad jeziora, przeglądałem zdjęcia (ponad 600) na Sony Brawia 32" i są po prostu rewelacyjne, ostrość super, żadnych aberracji (może na niektórych fotkach minimalne i prawie niezauważalne) - z zakupu jestem zadowolony, polecam amatorom (nie mylić z wiecznie narzekającymi i niezadowolonymi mamrotami). Jest tylko jeden warunek pełnego zadowolenia - instrukcje trzeba przeczytać, zrozumieć i umiejętnie zastosować czyli wprowadzić zmiany ustawień fabrycznych, żaden aparat nie zrobi zdjęć za nas, nawet lustrzanka z najlepszym "szkłem".
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2009-06-14 12:04
H50 kupiłem w czerwcu 2008 roku z przeznaczeniem do WSZYTSKIEGO oraz pracami konkursowymi kategorii MAKRO.

W fotojokerze wydałem wtedy 1249 zł i za 200 dokupiłem 4GB.

Na dzień dzisiejszy mój SOny ma przebieg w wysokości 14.000 zdjęć i.....
wszystko działa.

Zaletą jest zoom, o dziwo cyfrowy x84 łapie ostrość, szeroka możliwość doboru ustwaień, LCD i wizjer, szybki czas pracy.

Wadą jest długi czas ładowania lampy co denerwuje przy koniecznośći jej użycie przy każdym zdjeciu.
Słabo łapie ostrość w kiepsko oświetlonych miejscach
Oraz brak programu w którym możemy WSZYSTKO od a do z ustawić samodzielnie.

Przerzuciłem się z Canona S1IS i powiem że nie żałuje.

Odniose się jeszcze do osób które piszą że nie można tego i tamtego, co jest nieprawdą. Te osoby poprostu nie potrafią nacisnąć "MENU" albo "HOME" i pogrzebac w ustawieniach...

have fun
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt
2009-05-31 23:02
Witam serdecznie wszystkich.

Posiadam H50 od miesiąca zrobiłem około 1000 zdjęć i 1h filmów.
Ogólnie rzecz biorąc jestem bardzo zadowolony.
Nighshot rozłożył mnie na łopatki, rewelacja, używając dodatkowego promiennika IR zdjęcia wychodzą bosko :)
Filmy jak na aparat fotograficzny wychodzą bardzo ładnie, zoom działa, aparat momentalnie dostosowuje ostrość do zmieniających się warunków.
Zdjęcia w normalnych warunka zadawalające. Sony powinno jeszcze popracować nad redukcją szumów przy większych wartościach ISO, ale wtedy mogli by przestać sprzedawać Alfy ;)
Jedyną naprawdę irytującą rzeczą w mojej H50 jest że to w niektórych sytuacjach (np. zdjęcia pod słońce ) zdarza się że na ekranie podgląd sceny jest nasycony fioletowym kolorem. Praktycznie zdjęcie wygląda jak by ktoś na ekran założył fioletową przesłonę. Mam nadzieję z nie jest to wata mojego aparatu.

Ja osobiście polecam ten aparat. Daje dużo frajdy przy amatorskiej fotografii.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt
2009-05-29 15:14
witam wszyskich!aparat posiadam od dwóch tygodni,jestem bardzo zadowolony.robiłem zdjęcia w pomieszczeniach zamkniętych jak i w plenerze.jestem amatorem w foto,ele jak napierwszy raz,w ocenie moich znajomych(znjących się na żeczy)wyszło mi całkiem nieżle.do aparatu dokupiłem aku4500mah-bez tego anirusz wyjścia w plener,no i oczywiście kartę pamięci 8giga.aparat jest bardzo lekki w poruwnaniu z innymi tej klasy innych firm.stabilizacja obrazu BARDZO DOBRA..,może jestem jeszcze podekscytowany nową zabawką ale myślę że zrobiłem bardzo dobry zakup!!BARDZO DOBRY APARAT!!!!!POLECAM!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt
< nowsze
1 2 3 4 5 6

Aparaty Cyfrowe Sony - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje