Zrobiłem tym aparatem ponad 200 zdjęć przez ostatnie dwa tygodnie. Traktuję go amatorsko, ale też nie bez małych wymagań. Do tej pory robiłem zdjęcia modelem SONY S90. Uważam, że DSC-H50 jest naprawdę aparatem godnym polecenia, jeśli ktoś nie ma pełnych ambicji profesjonalisty (wtedy tylko lustro) - choć uważam, że profesjonalista też nie powinien zbytnio narzekać. Bardzo mocny zoom optyczny połączony z zoomem cyfrowym (który wcale aż tak drastycznie mocno nie wpływa na jakość zdjęć) daje naprawdę ogromne zbliżenie. Ogromny zoom, łatwość obsługi, mnogość ustawialnych funkcji fotografowania i retuszu zrobionych zdjęć, wielkość wyświetlacza, przyzwoita stabilizacja robienia zdjęć są (moim zdaniem) bardzo przyzwoitimi cechami tego aparatu jak na potrzeby amatora, który ma pojęcie o fotografi cyfrowej.
Na pewno polecam zakup drugiego akumlulatorka. Jeszcze raz podkreślam - to jest naprawdę dobry aparat.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Witam ponownie :) zapomnielem dodac ze aparat ten ma az jeden stopien kompresji jpg do tego dosc wysoki dzieki temu duzo tracimy na jakości naszych fotek:( brak rav:(, za to na plus musze zaliczyc ze ma wizjer dzieki czemu mozna robic zdjecia w ostrym sloncu :)
a takie zbedne wodotryski jak wyluskanie jednego koloru czy efekt rybiego oka spokojnie mozna osiagnac najprostszym programem np ACDSee9 nie musi byc PSP czy Adobe Photoshop.
Jak chcecie robic zdjecia a nie pstrykac fotki to odradzam ten aparat

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

Witam :)
taz z ciekawosci czytam te wasze opinie i jestam zalamany:( mialem jednego sony v1 aparat rewelacyjny ale nie z tej epoki i strasznie wolny:( zdiecia krysztalowej ostrosci:), wiele razy mialem okazje robic zdjecia sony h3 (poporzednik) i musze stwierdzic ze jest to tragiczy glupiopstryczek nawek glupia przeslone w trymie "M" mozna ustawic w pozycji min lub max:( przec to parodia :(
jesli ma kto okazje sprawdzic czy ten tak ma to prosze o wypowiedz. Karty nie sa takie drogie i sa szybkie tragedia byly by xd jak w moim:(, i po co komu matryca 9 jak na 3 pykacie ?? a nightshot to super wynalazek w moim staruszku tez byl
pozdrawiam fotoamator od 10 lat (zenit, praktika, sony v1, fuji s6500fs)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.2 pkt

Aparat mam pol miesiaca.
Od dluzszego czasu interesuje sie fotografia, wczesniej mialam zwykly aparat, czasem robilam zdjecia cannonem is3.

Nie mam zbytnich zastrzezen co do niego.
Po przeczytaniu recenzji od razu ustawilam wielkosc zdjecia na 3mpx. Ostrosc jest b. dobra.

Makro wychodzi super, funkcja wykrywania twarzy swietnie sie sprawdza.


Wiadomo jednak, ze trzeba wprowadzic troche swoich ustawien. Wtedy zdjecia wychodza naprawde dobrej jakosci.

Co do iso to robie na automatycznym, gdyz niestety nie umiem tego zmienic.
Tak samo zastanawiam sie nad ustawianiem ostrosci. Chcialabym, abym sama mogla ustawic, w ktorym miejscu powinna byc ostrosc, a nie tam, gdzie podoba sie to apratowi. Czytalam, ze mozna manualnie to ustawic, wiec jesli ktos moze mi to wytlumaczyc to prosze o maila :).

Jedyna wada wg. mnie, jest to, ze kiedy przykrecamy adapter, ktory jest w zestawie, wchodzi on w kadr. Jedna wystarczy zrobic minimalne przyblizenie (ok 1x) i problem znika, wiec jest do zaakceptowania.

Ja do aparatu dokupilam dodatkowe soczewki powiekszajace i rowniez je polecam. Idealnie sprawdzaja sie do robienia zdjec typu makro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Sony to droga, ale jednak porządna firma. Mam kolejny telewizor Sony, wieżę Sony, drugi aparat cyfrowy Sony i nigdy nic złego nie powiem o tej marce oprócz tego, że to drogi sprzęt i wszelkie firmowe dodatki.
Moje H-50 sprawuje się bez zarzutu (dwa miesiące i ponad 1900 zdjęć) - ostrość i odzwierciedlenie kolorów jest b.dobre (przy rozdz. 3 Mpi zdjęcia są ostre jak żyleta), jeśli chodzi o szumy na wysokim ISO to wszystkie zdjęcia robię na czułości 100 i nie mam żadnych problemów, wydłuża się tylko czas naświetlania albo zmienia wartość przysłony.
Ten model w porównaniu do innych aparatów dobrze daje sobie radę z ustawianiem ostrości przy zdjęciach nocnych, a jeśli wyjątkowo ma problem to ustawiam ręcznie na nieskończoność.
Przy tak dużym powiększeniu również stabilizator obrazu dobrze sobie radzi i zdecydowana większość zdjęć jest wyjątkowo ostra, natomiast do zdjęć nocnych z długimi czasami naświetlania niezbędny jest statyw, bo nawet super stabilizator nam nie pomoże.
Wszyscy narzekają na akumulator, jednak, jeśli dobrze go uformujemy 3 - 4 razy to 300 zdjęć można spokojnie zrobić na jednym naładowaniu (zrobiłem nim ponad 1900 zdjęć przy 6-ciu ładowaniach akumulatora).
Polecam zdecydowanie ten model, ale tylko tym, którzy już mają wiedzę nt. fotografii również cyfrowej.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Dodam jeszcze to, że dziś zrobiłem nim 600 zdjęć bez ładowania baterii. Uprzednia tylko ją formatowałem 3 razy po 12 godzin ( przed formatami bateria była rozładowywana ).
Dla mnie to na prawdę dobry sprzęt jak na kompakt, i na tą cenę. Zdjęcia 3 mpx'elowe są ostre, dla mnie bomba, statystycznie na ok. 270 zdjęć tylko jedno jest rozmazane. Jeżeli już ktoś wie coś o fotografii to myślę, że poradzi sobie z obsługą tego sprzętu, nie jest on ubogi w opcje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Aparat posiadam od niedawna, ale muszę przyznać, że za ta cenę daję naprawdę solidny wachlarz możliwości. Warunkiem ich dobrego wykorzystania jest jednak zapoznanie się z instrukcją tak i tą w formie książeczki jak i sporo obszerniejszą na płycie z oprogramowaniem, o czym z resztą już ktoś wcześniej wspominał. Zdjęcia są bardzo ostre jeśli stosujemy 5mpix lub 3mpix, na 9 nie jest źle ale do ideału trochę brakuje, z resztą mi to absolutnie nie przeszkadza. Co do jego zalet to z pewnością możemy do nich zaliczyć 15X zoom optyczny, bardzo dobrej jakości filmy video (do których mam jednak to zastrzeżenie, że mają ograniczenie - max 10min jeden). Funkcja wykrywania uśmiechu sprawdza się bardzo dobrze, jest to z pewnością ciekawy dodatek, tak samo jak Nightshot. Jednymi minusami jak dla mnie są ceny baterii i karty pamięci do Sony. Karty tej samej wielkości do np. Lumixów są o połowę tańsze. Tym niemniej po ok 300 zrobionych zdjęciach mogę ten aparat z czystym sumieniem polecieć osobom, którym zależy na dobrym aparacie a nie mają funduszy na solidną lustrzankę. Nie rozumiem czemu niektórzy piszą, że robi nieostre zdjęcia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sprzęt ten mam od ponad dwóch miesięcy i po różnych przeprawach z jego menu, myślę,że osiągnąłem już max. jego możliwości i przyznając rację,że przy tak małej matrycy nie możemy liczyć na super extra fotki na 9 Mpi rozdzielczości. Mając do dyspozycji małą matrycę 1/2,3", b.dobrej jakości zdjęcia zrobimy stosując rozdz. 3 Mpi - fotki są po prostu super. Ogólnie aparat ma jak na kompakt dużo ustawień ręcznych z których korzystam (P, M) dających możliwość własnego ustawienia przysłony czy też czasu migawki i wpływu na jakość. Zdjęcia nocne są rewelacyjne pod warunkiem użycia stabilnego statywu. Ten model polecam, polecam i jeszcze raz polecam tym wszystkim, którzy mieli już styczność z fot. cyfrową - nowicjuszom odradzam, bo jest za dużo ustawień i regulacji-ingerencji własnej i bez podstawowej wiedzy z zakresu fot . cyfrowej można mieć kłopoty z osiągnięciem b.dobrego poziomu zdjęć jak na możliwości kompaktu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witajcie mam ten aparat od jakichś 2 tygodni zrobilem okolo 600 fotek i moim zdaniem jest rewelacyjny wiadomo ze posiada wady jak kazdy kompakt ale jesli ktos potrafi posłużyć sie tym sprzetem to jest w stanie przewidziec kiedy wystapia niedoskonałości i w wiekszości przypadku je wyeliminowac moim zdaniem kompakt prawie idealny zdjecia ostre jak brzytwa, jakość idealna a poza tym nie widze na moich fotkach fioletowych krawędzi o ktorych niektorzy tutaj pisza świetny obiektyw bardzo podoba mi sie 2 predkościowy zoom AF dziala bez zarzutu system wykrywania usmiechu tez dziala pomimo tego ze na poczatku myslalem ze to zwykły "wodotrysk" bateria moim zdaniem trzyma dobrze chyba ze ktoś "pstryka" fotki przez cały dzień bez przerwy to wtedy nie co moze brakowac ale jak dlamnie wydajnośc 280 -300 zdjec wystarcza i UWAGA!! w przypadku baterii litowo jonowych nie jest wymagane formatowanie czy jak kto woli formowanie te baterie nie posiadaja "pamięci" wiec nie zmniejszaja swojej pojemnosci . Ja swojej baterii nie formatowałem i od razu osiagnałem wydajność jaka podaje producent . Kolejne plusy h 50 to napewno wielki przejrzysty 3 calowy odchylany wyswietlacz i prosta intuicyjna obsluga. ergonomia bez zarzutu, przyciski dobrze rozmieszczone Co do serwisu sony nie mialem styczności a to dlatego że produkty firmy Sony poprostu sie nie psuja mam sporo sprzętu z tej firmy i nigdy nie zdarzylo sie żeby sprzęt ten zawiódł (wcześniej mialem h7 i wszystko było ok) Jedyna poważniejsza wada jaką zauważam sa drogie akcesoria firmowe tzn np telekonwerter, akumulator(oryginalny) i to ze karta pamieci ms pro duo jest prawie dwa razy droższa od szybkiej karty sd (ciekawe dlaczego ?)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Użytkownicy H50:
- pozmieniajcie większość ustawień fabrycznych,
- zróbcie zdjęcia na 9 Mpi i ten sam kadr w tych samych warunkach na 3 Mpi, porównajcie zdjęcia, im mniejsza rozdzielczość zdjęcia, tym lepsza ostrość.
Czyli sprawdza się opis z testu wszystkich aparatów cyfrowych - przy tak małej matrycy (1/2,3") trudno wymagać dobrej ostrości zdjęć stosując max. ich rozdzielczość czyli 9Mpi.
Zdjęcia przy 3 Mpi są po prostu super.
Pozdrawiam również przy okazji wszystkie blondynki, którym ten model (podła świnia nie model) nie chce wykonać fotek zgodnych z ich wygórowanym życzeniem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt