-Wykonałem już tym aparatem jakieś 2600 zdjęć za tą cenę nie widzę niczego na chwile obecną z kompaktów.
Makro wychodzi bardzo ładnie.
Co prawda w trybie Auto zdjęcia w ciemnych lokalach wychodzą dosyć kiepsko, ale jak sie trochę ruszy głową to wychodzą bardzo dobrze.
Co do baterii 1100mAh lecz dostępne sa zamienniki o większej pojemności.

Aparat wykorzystuje amatorsko głównie do pstrykania makro i scenerii.
Wcześniej miałem w rękach SonyH3 i Nikon P80 jest o niebo lepszy.
Kupiłem w sklepie Agito za 1190zł z dostawa kurierem do domu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Niezawodność: Wzięłem ten aparat na próbe. Oprócz wielu zalet posiada nastepującą wadę: w ciemnosci na zblizeniu [ zoom od polowy w górę] nie jest w stanie zrobić ostrego zdjęcia z odleglości ok 3 metrów. Podobne aparaty Kodak, Olimpus [550], Fuji [stare S5600] mogą a ten aparat nie. W takiej sytuacji robienie zdjęć na jakiej kolwiek imprezie odpada

Jakość średnia- zaslepka obiektywu troche badziewna
Funkcjonalność - troche poczytać instrukcje trzeba [skąpa]

zdjęcia w warunkach dziennych OK w nocnych tylko na najmniejszej ogniskowej

Koszt - gdyby nie wada wymieniona na początku to OK

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Witam,

Posiadam ten aparat od miesiąca i mam o nim dobre zdanie. Poprzedni mój sprzęt to Nikon Coolpix 3200 z którego jestem bardzo zadowolony ocena 6 :-)
Aparat jest solidnie wykonany ma duży wyświetlacz i proste menu, chociaż graficznie ubogie, lecz aparat to nie zabawka sama dla siebie tylko narzędzie do robienia zdjęć.
Zalety:
- waga
- zoom
- nagrywanie filmów w avi
- 15 programów tematycznych
- dobry flash
- łatwe menu, szczególnie dla osób, które posiadały już wcześniej aparat Nikon
- makro
- kompatybilność z szybkimi kartami pamięci,
- stabilizacja obrazu,
- wyświetlacz,
- ergonomia
- iso
Wady:
- słaby akumulatorek,
- brak zoom-u optycznego podczas kręcenia filmów,
- słaba jakość filmów
- głośna praca zoom-u.
Uważam, iż jest to dobry aparat łączący w sobie cechy starych niezawodnych coolpix-ów oraz sprzętów posiadających możliwości ustawień ręcznych. Dużą zaletą jest 18 krotny zoom. Gdy przejrzystość powietrza jest dobra zdjęcia przy u życiu maksymalnego zbliżenia posiadają bardzo dobra jakość. Polecam zakup statywu, ponieważ dzięki niemu wypełni będziemy mogli wykorzystać możliwości wykonywania zdjęć w nocy przy różnych ustawieniach.
Polecam ten sprzęt osobom, które wymagają o aparatu czegoś więcej niż przeciętny kompakt oraz które od czasu do czasu chciałyby spróbować zabawy w trybie manualnym. Jeśli chodzi o cenę to nie będę się wypowiadał, ponieważ opinia na ten temat wiąże się głównie z zasobnością portfela nabywcy. Nadmienię tylko, że 4 lata temu za tą samą cenę można było nabyć model 3200 kiedy tak samo wchodził on do sprzedaży
Nie wymagajmy do tego aparatu cudów jest to wydajny kompakt a nie konkurencja dla lustrzanek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Witam wszystkich i zachęcam do kupna tego aparatu. Fotografuję amatorsko od 91-92 roku, ostatnie cztery lata robiłem zdjęcia Sony DSC-P73. Nikona posiadam od 13 Maja. Porobiłem nim dość sporo zdjęć. Jego wady to dla mnie jego lekkość, nie możliwość dokręcenia filtrów (gwint 38 i bardzo wypukła soczewka- zarazem zaleta, tzn. bardzo szeroki kąt), czasem nie potrafi złapać ostrości, ale większość cyfrówek ma ten problem, na szczęście można to zrobić ręcznie lub lekko go oszukać np. ustawiając ostrość na jasny przedmiot obok obiektu fotografowanego. Więcej wad się nie dopatrzyłem. Za to zobaczyłem pełno zalet: doskonałe zdjęcia, niskie szumy, świetny program anty wstrząsowy i program zmniejszający tzw. "beczkowanie". Zainteresowanym polecam wypowiedzi na forum optyczne.pl, można tam też zobaczyć moje zdjęcia. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

No i w końcu go mam. Po wykonaniu paru tysięcy fotek mogę stwierdzić ze powstał on tylko po to żeby firma nabiła sobie trochę kasy, aby powstawały jeszcze lepsze lustrzanki.Przede wszystkim bardzo szumi ,potrafi to zrobić nawet przy 100-ce.Akumulator słabiutki .Matryca przy 10mega troche za mała.Jedyne co można pochwalić to logiczne menu ,ale to u Nikona już standard.Chyba powrócę do FZ-18(Załuje że go sprzedałem)Podsumowując Aparat zrobiony na siłę aby zatkać lukę Nikona w hybrydach.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.5 pkt

Zalety:
Solidna budowa
Wygodny gumowy uchwyt
Proste intuicyjne menu (zamiennie ikony/tekst)
Małych rozmiarów jak na 18krotny zoom
Bardzo dobrze działajacy program poprawy dystorsji (beczkowatosc)
Dobra szybkość autofokusa
Dobrze działająca stabilizacja obrazu
Bardzo mała aberracja chromatyczna (rozczepienie swiatla)
Szybki zapis na SD (oczywiscie tych szybszych)

Wady:
Słaby akumulator
Przecietne zdjecia. Malo naturalne i żywe kolory.
W słabym świetle autofokus sie gubi.
Zdjecia zaszumione nawet przy nizszych iso.
Ubogi tryb auto
Głośna praca mechanizmu obiektywu

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Czesc. Mam ten aparacik od 2 tygodni.
Jak kazdy sprzecik ma swoje wady i zalety.
Zaczne od budowy, ktora jest bardzo ladna, a to dlatego ze bardzo prosta. Jest on maly a uchwyt na reke bardzo dobrze zrobiony, nawet ze spoconej reki sie nie wyslizgnie, a ja spokojnie trzymam go i obsluguje lacznie z menu jedna reka :)
Zaleta napewno sa rozwiazania Nikona wziete prosto z rodzimych lustrzanek. Poczawszy od szkiel w obiektywie, po przez program porpawiajacy jakosc zdjec, a konczywszy na optycznej stabilizacji obrazu, ktora zaswiaadczam ze naprawde dziala nawet przy maksymalnym zoomie. Przy zoomie 18 krotnym, lub wiekszym optycznym po zmniejszeniu fotem nawet do 1 megapixela stabilzacja obrazu jak i jakosc sa rewelacyjne. Inne aparaty maja juz problemy przy zoom x 10.
Zdjecia w ciagu dnia wychodza naprawde rewelacyjne, mozna je naprawde porownac do zdjec z lustrzanek.
Najlepsza frajda jest jednak jak samemu sie ustawia manualnie ustawienia. Co owocuje ladniejszymi zdjeciami przy gorszym juz oswietleniu. Bo tu wlasnie che wspomniec o jednej wadzie. Gdy mamy gorsze osiwetlenie, jest jeszcze widmo, to aparat gubi sie wczasie pomiaru swiatla. Na szczescie manualne ustawianie jest proste i gdy umiemu utrzymac aparat w reku lub mamy statyw to przy dluzszym naswietlaniu fotka wyjdzie bardzo ladnie. Bez manuala juz rewelacyjnie zdjecia wyjda z lampa blyskowa. Jest ona mocna, nawet do 8 metrow i zdjecia wychodza tak rewelacyjnie jak w dzien.
W sumie przy gorszym swietle bez lampy blyskowej to problem ma kazdy aparat. Ale jak juz wspomnialem sprawna reka plus manual i bedzie dobrze.
Najgorszym probleme wg mnie jest bateria. Niestety, ale podawane 200 zdjec moze wyjdzie jak sie nie bawimy ani aparatem ani zoomem tylko wylacznie robimy fotki. Mi udalo sie najwiecej zrobic 100 przy zmienie zoomu i ustawieniach.
Na koniec dodam ze zaleta jest nagrywanie filmow, sa bardzo ladne i sporo zjamuja miejsca, 1mb to 1 sekunda :)
Ja ten aparacik polecam kazdemu kto ma juz dosc przereklamowanych fz8 i fz18 :) Ten aparacik napewno juz robi o niebo lepsze zdjecia niz te dwa wymienione :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt