Poruszono tu temat kita, test można sprawdzić na
http://photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
i porównać z innymi lepszymi obiektywami.
Canon może jest gorzej wykonany i ciemniejszy, ale na pewno nie ustępuje rozdzielczością tym dużo droższym.
Jeśli kogoś nie satysfakcjonują zdjęcia, to w style obrazu należy zwiększyć ostrość, a o ile, można się przekonać wykonując zdjęcie w RAWie i wyświetlić go w "zoom browser". W programie tym są te same ustawienia co w aparacie /style/ i manipulując suwaczkami ustawiamy wartości optymalne. Wartości te przenosimy do aparatu.
Załączony na krążku program pozwala także na sterowania aparatem z kompa, z podglądem na całym ekranie. Nie muszę nikogo przekonywać o wygodzie tego rozwiązania w studio przy portretach, aktach, czy makro,
gdzie panujemy nad rozkładem świateł, kontrastem, kolorem, ostrością i balansem bieli,
Canon jest kombajnem z funkcjami, których pozazdrościć mogą inne systemy.
Dzięki ekranikowi z podglądem na żywo /połączony z matrycą elektronicznie, nie poprzez lusterka/ i możliwością powiększenia obrazu 10x jest możliwość przetestowania nowych obiektywów w sklepie. Robimy zdjęcie na AF. powiększamy10x, przełączamy obiektyw na MF i pierścieniem sprawdzamy, czy ostrość była właściwa. Aparat musi być unieruchomiony np ustawiony na ladzie.
A koledze, któremu nić w canonie nie pasuje, radzę wziąć
aparat do ręki, przeczytać instrukcję ze zrozumieniem /jeśli to możliwe/ i dopiero napisać opinie, a nie zasięgać jej od kumpli z blokowiska

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Tak, Canon, nie wiem co Ci mam kupiła za aparat, ale wiedz, że wypisywanie bzdur zamiast rzetelnej recenzji i oceny w niczym Ci nie pomoże. Wszystkie liczące się portale (w tym dpreview) i testy wykazują, że 1000D jest świetnym sprzętem w swojej półce cenowej, godny klasy 400D i 450D i różni się od nich tylko i wyłącznie kilkoma celowo zredukowanymi funkcjami (które to mają bardzo średnie znaczenie dla szerokiego grona fotoamatorów), ale Ty oczywiście wiesz lepiej. Polecam poczytać jednak instrukcję aparatu a jeszcze wcześniej co nieco na temat podstaw fotografii zanim zaczniesz się wypowiadać na temat sprzętu.

Przypomnę jeszcze o tak drobnym szczególe, że recenzje dotyczą tutaj body, a nie kitowego szkła!!!
To, że jest moda na lustra to się zgodzę (i bardzo dobrze, że trafiły w końcu pod strzechy) i z tego też wynika zazwyczaj wybór taniego szkła kitowego w komplecie, które niestety odstaje jakością od nawet najtańszych lustrzanek i niektórych kompaktów.

Jeśli komuś nie przeszkadza, że jest to aparat już 2-letni to z powodzeniem może go wybrać - na 100% będzie zadowolony lub też coś podobnej klasy z konkurencji np. D40/D60 Nikona. Na nowości Nikona D3000 i D5000 w tym zakresie cenowym na razie Canon nie odpowiedział - a czekamy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Pamiętacie reklamę gumy Mumba,
Mumbe kolorową mam i jak - a zaspiewam tak - lustrzanke maja wszyscy mam i ja heheh.
To tak jak z tą lustrzanką czyli najtańszy badziew zwany lustrem hehe. Kogo nie stać na coś konkretnego niech sobie w ogole odpusci i kupi w miare porzadny kompakt z mozliwoscia pelnego manuala bo te lustro 1000D z kitowym obiektywem to dno i tandeta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! z jedna przewaga bo zawsze mozemy temu co pyta co to za aparat odpowiedziec to jest LUSTRO heheh.
Dno i porażka.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

To jest moja pierwsza lustrzanka i uważam że dobrze zrobiłem że nie wziołem Alfy 200(alfy się psują tak powiedział sprzedawca). Dodam ze jestem foto-amatorem zrobiłem przesiadkę z Olympusa FE-130 ;). To zacznę w Canonie jest bardzo łatwe do zrozumienia menu, dobrze trzyma się go w ręce gripa można kupić żeby tylko dłużej trzymała bateria, obiektyw który otrzymujemy w kicie jest bardzo dobry dla foto-amatora i dla tych co nie mają dużo kasy na obiektywy. Aparat używam amatorsko w domu i czasem jadę do lasu, nad jezioro lub robię zdjęcia psu w kwiatach. No i wady:
-Jest za bardzo plastikowy.
-Po co LiveView jak nie ma samowyzwalacza(trzeba bez LV nacisnąć żeby wszedł samowyzwalacz a później można włączyć LV).
Mojego Canona kupiłem za 1699zł w MediaExpert ale bez niczego:
-Karta 4GB=40zł
-Statyw icam WT 3560=120zł
-Filtr UV pticam=32zł
-Torba Appolo=69zł
To policzcie ile wydacie, sprawdzałem w większym mieście(Koszalinie) i wszystko było droższe, mało co zawału nie dostałem jak dowiedziałem się ile tam to kosztuje.Aparat jest dobry dla foto amatora.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mały zgrabny aparacik, posiadający wszystkie /a nawet więcej/ potrzebne mi funkcje. Z zalet można wymienić b. dobre polskie menu, ekran z podglądem na żywo i powiększeniem fragmentu obrazu do 10x /taką możliwość dają jeszcze tylko Olympusy/, bardzo przydatne np. w fotografii makro, czy portrecie, gdzie wymagana jest precyzja ustawienia ostrości, dobra współpraca z obiektywami od analogowych Praktic, czy Zenitów przez dodatkowy adapter. Dość dobry jest także obiektyw nowej generacji dołączany do zestawu. Ma 7 punktów ostrości AF, ale tego nie uważam za wadę, i tak łatwiej jest ustawiać ostrość środkowym czujnikiem i przekadrować. Nie posiada pomiaru punktowego, ale kto z niego korzysta? Jest kilka innych sposobów + histogram. Jest mały, to fakt /nawet mniejszy od hybrydy Pansonica FZ50/, ale przy prawidłowym trzymaniu, to nie przeszkadza.
W grudniowym numerze "NEXT" jest ranking 8 modeli popularnych lustrzanek, gdzie zajął 1-sze miejsce

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Uzywam aparatu codziennie od 2 miesiecy to moja pierwsza lustrzanka. Jestem zaawansowanym amatorem - glownie robie portrety. Narazie jedyny minus jaki znalazlam to siedem punktow fokusa- jednak za malo!
Aparat bardzo dobrze lezy w dloni i ma bardzo proste-intuicyjne menu. Dodam ze przesiadlam sie z fuji s 9500 i odrazu pokochalam tego canona. Dla zaawansowanych amatorow ktorym nie wystarcza juz funkcje auto-polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt