absolutnie świetny kawał sprzętu ... nie ma się w zasadzie do czego przyczepić, prócz jak w każdym nikonie do odpadających gum :( ...
jakość obrazków przy wysokim iso bdb, szybkość, ergonomia super ... ten aparat poprostu nie ogranicza - można spokojnie zająć się robieniem zdjęć :)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

W końcu mam puszkę która nie sprawia problemów (teoretycznie). Zaopatrzyłem ją w kitowca 24-70 2.8 i muszę powiedzieć że komfort pracy jest duży, nawet bardzo duży. Przesiadłem się z canona 5d, który mimo że też jest pełną klatką jednak technologicznie nie dorasta. Co jest moim zdaniem warte ceny jaką trzeba zapłacić za nikona d700 to czułość iso . Obecnie najczęściej pracuję na iso 1600 -2500. Są to zakresy z dość bezpiecznym ziarnem, które jeśli miałbym porównać do canona 5d łapałem już przy iso 800. Wniosek prosty, praca ze światłem zastanym i otwarcie na nowe fotograficzne przestrzenie.. Niestety obecnie moja dziecina jest w naprawie. Aparat spadł mi na beton z kolan, niewysoko (może 20cm nad ziemią), ale skutecznie, więc pod względem wytrzymałości na upadki - słaby, ale wybaczam... warto..

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Super sprzęt kopiłem niedawno w www.lider24.media.pl
bardzo niska cena i super sprzęt

Jakby tu odpowiedzieć… Jest to zarzut z jakim bar­dzo często się spo­tykam — opisuję sprzęt który według nie­których “profesjonalistów” nie jest wart wzięcia do ręki choć oni sami widzieli go jedynie na półce w sklepie bądź — co jest teraz częst­sze — w katalogu online. W prze­ci­wień­stwie do wielu (więk­szo­ści nie­stety?) osób biorących udział w dys­kusjach na tematy fotograficzne nie wyrażam swojej opinii bez osobistego zapoznania się z pod­miotem recen­zji czy krytyki. Wspo­mniany obiek­tyw 18 – 200 VR miałem dość długo, pod­trzymuję swoją opinię że jest to doskonała alter­natywa dla osób chcących mieć szansę na wykonanie dobrych zdjęć przy zachowaniu minimum wagi cało­ści sprzętu, każdy “trochę bar­dziej znający się fotograf” wie kiedy może sobie pozwolić na określone szkło, nie zawsze zdjęcie jak żyleta jest dobre.
Mówisz “każdy trochę bar­dziej znający się fotograf wie…” a ja odpowiadam że naj­czę­ściej wiedzę swoją opiera na czytaniu opinii sobie podob­nych “znaw­ców” tematu z gatunku gawędziarzy co to więcej czasu spędzają przy kom­puterze niż z aparatem w ręku. Nie twier­dzę że ja wiem wszystko naj­lepiej, jed­nak jest bar­dzo mało osób które zadadzą sobie trud wypożyczenia szkła, zrobienia nim zdjęć i wyrażenia POTEM opinii. Z natury rzeczy wynika — i tu fizyka ma nie­wiele do gadania — że ludzie są leniwi i prędzej uwierzą w to co prze­czytają niż sami spraw­dzą. Tak jest świat zbudowany i jak tak chcą to niech wierzą, ja wolę spraw­dzać i z tego dłubania wynika że szkłem typu 50mm/1.4 robiłem foty gor­sze niż 50mm/1.8… Z mojego doświad­czenia wynika też że mikroskopij­nie mała ilość osób z forów fotograficz­nych potrafi sama — bez sugestii ze strony innych — prawidłowo wskazać zdjęcie wykonanie tak zwanym “doskonałym obiek­tywem” jak i “prze­cięt­nym zoo­mem” przy zachowaniu roz­sąd­nego podej­ścia do testu czyli zestawieniu szkieł uważanych za dobre w profesjonal­nych opisach.
Naj­lep­szy przy­kład tej wszech­wiedzy inter­netowej miałem jak na pew­nym spo­tkaniu fotograficz­nym jak wul­kan wystrzeliła dys­kusja na temat Olym­pusa E-P1 — każdy miał swoje zdanie, nie dawał się prze­konać drugiemu. Gdy wyjąłem z kieszeni E-P1 i zapytałem kto go widział na żywo zrobiła się cisza. Wyszedłem po chwili robić zdjęcia, nie chciałem mar­nować czasu w takim towarzystwie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Gdy dzierżę w dłoni te narzędzie, które jest niezbędne w mojej pracy to muszę stwierdzić, iż D700 jest tą puszką, której potrzebuje fotograf do swojej pracy.
Aparat jest idealny i nie widzę potrzeby wywalania kasy na D3.
Do wszystkich tych, co czytają recenzje, którzy szukają wad zalet i ciągle zastanawiają się, co wybrać. Piszę.
Jeśli kochasz fotografię, jeśli uwielbiasz fotografować to nie wahaj się ani chwili po prostu kup podepnij szkiełko i ciesz się tak długo jak się da.
A zostaniecie wynagrodzeni pięknem fotografii, które sami przecież wykonacie.
Czy trzeba cos więcej pisać?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

W końcu puszka, w której do niczego nie mogę się przyczepić. FF to inna bajka niż DX (mam też d300). Świetne wysokie iso + solidna i szybka pucha. Jestem fotografem ślubnym, dla mnie to body jest idealne. Dla mnie to mniejsze, lżejsze i co ważne połowę tańsze D3. Uzasadnienia do zakupu trójki nie widzę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Jak zwykle Nikon pokazał na co go stać. Bardzo fajna puszka. Czuc że wszytko stoi na wysokim poziomie, jak wpadnie wam w rece bedzie rogal na gebie ;)
Z dobrym szkielkiem bardzo porzadne narzedzie do pracy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt