Aparat naprawde godny polecenia. Robi niesamowite zdjecia , a cena/jakosc to lepszego stosunku nie znajdziecie nigdzie indziej

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Minolta S414 to aparat obronno - zaczepny. W sumie ciezki ale dobrze trzymany w rece. Wada - szybko gina akumulatorki 1850 SONY . Bardzo sie nagrzewa choc fotki wychodza bardzo dobre . niestety kupiony w stanach nie posiada instrukcji w j. polskim a firma Minolta tez nie udostepnia na swoich stronach darmowej instrukcji tak jak Canon. jesli ktos ma prosze o kontakt chetnie odkupie instrukcje. A niezrozumiale jest przy wlaczeniu USB uruchamianie wszystkich funkcji aparatu. To samo przy ogladaniu zdjec. Za kazdym razem (jezdzi ) obiektyw!!!!!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Jestem posiadaczem od 2 tygodni no i jak na złość rozsypał sie przy niskim stanie akumulatorów przy wyłączaniu go zwiesieł się.Obiektyw nie schował sie baterie zaczełe się grzać na wyswietlaczu miga niski stan akumulatorów nawet jak są nowe.Oddałem go do serwisu i zobacze co bedzie dalej.Jestem wściekły.+ za naprawdę super zdjecia ale z niezawodność - z plusem:).wczesniej robiłem zdjęcia canonem ps s50 i musze przyznac ze minolta w jakosci zdjec ,kolorach i szybkości jest lepsza.
P.S. Czy kloś wie gdzie mozna dostac filtry na 35,5?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Jestem w posiadaniu tego aparatu od września 2003. Wykonałem nim dużo zdjęć w różnych warunkach, najwięcej na lampę. Ogólnie należy stwierdzić że jest to najlepszy aparat w swojej klasie, właśnie dzięki optyce. Przy wyborze tego aparatu zdecydowały możliwości do ceny.

Zalety: bardzo dobrze odwzorowuje kolory, zdjęcia wychodzą naturalne. Bardzo duża ilość ciekawych funkcji. Ergonomiczny, dobrze leży w ręce jednak myślę że osoby z dużymi dłońmi mogą mieć problemy z obsługą tego aparatu. Niewątpliwą zaletą może być duży wyświetlacz 1,8", bardzo przejrzyste i łatwe w obsłudze Menu. Wszystkie przyciski są na właściwym miejscu.

Wady: największy mankament to zbyt słaba lampa, większość zdjęć wykonanych przy użyciu lampy wyszły poniżej przeciętnej. Jedyna rada robić zdjęcia na ciemnym tle i maksymalnie do 3 metrów. Brak gorącej stopki. Energożerny - chociaż tutaj jedyna rada, kupić dodatkowe 2 lub 3 komplety akumulatorków min. 1800mAh i problem załatwiony. Myślę, że AF działa przy zbyt słabym świetle bardzo źle lub wcale. Staram się wtedy wykonać kilka zdjęć, tego samego ujęcia przy różnych parametrach i wybrać najlepsze.

Podsumowując: jest to aparat dla bardziej wymagających amatorów robienia zdjęć. Idealny aparacik dla osób, które chcą rozpocząć zabawę w fotografię cyfrową.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

No cóż mój przedmówca trochę przesadza - fakt, że w ciemnych pomieszczeniach czasami zawodzi AF, ale tak jest w prawie wszystkich aparatach tej klasy - mój kumpel ma Sonego z tzw preAF i też niektóre zdjęcia są nieostre.
Na pewno nie można powiedzieć, że 30 % zdjęć jest nieostrych - nieostrość to nie tylko źle pracujący AF, ale min drżenie ręki - jak ktoś nie ma doświadczenia to nawet przy czasach 1/125 s potrafi poruszyć zdjęcie - mnie nieostrych zdjęć wychodzi ok 5 % - co do prądożerności można się przyzwyczaić mając porządne akumulatory (2 komplety) i dobrą ładowarkę - moim zdaniem jest to jeden z lepszych aparatów za tą cenę.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Mam ten aparat już od ponad roku. Kupiłem go sobie w Stanach. Używam go z filtrem UV B+W i cóż mogę powiedzieć. Gdyby nie zawodny system ustawiania ostrości (słabe oświetlenie, portrety), błędy w określeniu parametrów ekspozycji przy pejzarzu oraz energochłonność min. to 2000 mAh. Wszystko byłoby Ok jak za tą cenę. A tak niestety może nas spotkać niemiłe rozczarowanie po podłączeniu do kompa jak na 100 zdjęć w 30 ostrość będzie źle nastawiona. Zdjęcia wywoływałem na papier z tego aparatu setki razy (10x15 i 13x18) i wszystko było Ok.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 3.8 pkt

mam ten aparat od kilku dni i jak na razie same pozytywy - nawet akumlatory moje 4 aku sanyo 2300 trzymaja naprawde dlugo. zdjecia rewelka - czasem trzeba tylko korygowac - ale w tej cenie nie widze lepszego rozwiazania

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

To już moja trzecia recenzja dotycząca tego aparatu.
Ogólnie rzecz biorąc trzeba się nauczyć robić zdjęcia tym aparatem (to chyba jak innymi) - na początku robiłem zdjęcia tylko w trybie Auto, który jednak czasami zawodzi szczególnie jeśli chodzi o niedoświetlenie przy pracy z lampą błyskową - aparat ten trzeba wyczuć oraz mieć trochę pojęcia o fotografii dlatego też nie polecam go osobom, które niechcą lub nie umieją ustawić parametrów ekspozycji choć nie jest to taka trudna sprawa.
I tak : zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach trzeba czasami robić z korekcją ekspozycji na plus, czasami gdy jest ciemno zawodzi AF (zresztą w innych cyfrówkach tej klasy też) - polecam ustawienie punktowego pomiaru ostrości.
Motywy o bardzo dużym kontraście muszą być robione z ustawieniami manualnymi bo czasami automatyka sobie nie radzi.
Ostatnio używam priorytetu przysłony i to mi całkowicie wystarzcza choć w niektórych sytuacjach trzeba przejść w całkowity manual - głowną wadą tego aparatu jest to , że można wybrać tylko jedną z dwóch wartości przysłony - na razie mi to starcza, ale następny aparat kupię na pewno z wieloma wartościami przysłony.
Co do akumulatorów - mam Sanyo 2100 i Energizery 2100 - dałem za nie tyle samo (40 PLN) , ale muszę stwierdzić ,że Sanyo są o niebo lepsze - ponad 2,5 h pracy przy włączonym monitorze i lampie błyskowej.
Aparat ten warto kupic ze względu na niską cenę w stosunku do jakości, 4-krotny zoom optyczny oraz świetny obiektyw, który jest co najmniej o klasę wyższy niż klasa samego aparatu, aparat ma też bardzo szybki i dobry procesor co poźniej widać w jakości zdjęć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparat od tygodnia i mało moge powiedziec ale jedna rzecz jest pewna: bateriochłonność!!! Cztery nowiutkie akumulatorki Sony 2100 wystarczają na 2 godzinny spacer po mieście o lampie błyskowej czy poźniejszym przegladaniu fotek na TV od razu zapominam. Chyba niedługo zetre klapke od baterii. A tak poza tym sprzecik-rewelacja! Nie robiłem jeszcze odbiek na papierze ale to co zobaczyłem w kompie w pełni mnie zadowala.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

mam S414 od 5 mies. i ciągle problemy, 2 dni temu zepsuła się całkiem. Niewątpliwą zaleta jest obiektyw (b. dobry) i niewygórowana cena ...i to byłby koniec zalet. Pradożerność jest wprost przerażająca, flesz słabiutki (dobre zdjęcia jedynie z ok. 1,5-2m) i bardzo zawodny Autofocus, szczególnie w sztucznym swietle i przy dłuższej ogniskowej. Krótko mówiąc aparat w ogóle nie nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach i do fotografowania ludzi (zbyt powolny). Można polecić do zdjęć w terenie, krajobrazów, widoczków, i makro (naprawdę niezłe makro) - to dzięki dobrej optyce i matrycy 4MP. No i b. awaryjny... chyba, że tylko ja ma takiego pecha.
...i też mi się zawieszał jak słabły baterie - wiele razy! Dodałbym też, że pokrętło włączające jest idiotyczne - nie mam pojęcia dlaczego np. tryb przekazywania danych jest na samym końcu i wymaga wysunięcia obiektywu, włączenia wyświetlacza, itd. ... (?) W sumie nie narzekałbym - za tę cenę - gdyby się chociaż działała, zamiast spędzać połowę czasu w serwisie!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 3.8 pkt