Mam 3 lustrzanki Nikona z kompletem szkieł. Ale nie zawsze chce mi się nosic ze sobą całą torbę sprzętu, więc postanowiłem kupić zaawansowanego kompakta "do kieszeni". Przywiązany do Nikona nie zastanawiałem sie nad wyborem, dodatkowo zachęcony funkcją GPS.

Dla porządku, żaden kompakt nie dorówna SLR (może poza GH1, EP-1 i Leica M9 :-), które raczej nie aspirują do konkurencji w kategorii kompaktów). Mamy więc w P6000 słabą rozpiętość tonalną, opóźnienie między wciśnięciem spustu i zwolnieniem migawki i duże szumy przy wyższych ISO, choć oczywiście jest znacznie lepiej niż w 95%+ kompaktów.

Zdjęcia robione w dobrym świetle na zewnątrz są naprawdę dobrej jakości, porównywalnej z lustrzankami. Obiektyw nie jest niestety najjaśnieszy (nie to co Panasonic LX3) więc czasami trzeba zdjęcia doświetlić lampą. Na szczęście są sanki na lampę - kolejny plus. Wykonanie na bardzo dobrym poziomie, choć niestety nie jest to jakość typowa dla japońskich fabryk Nikona (P600 jest made in Vietnam). Jako minus wskazałbym działanie GPS, jest bardzo wolne (czasami nie jest w stanie złapać pozycji przez 30 minut!) i mocno obciąża baterie. W zasadzie dla mnie GPS tagging jest nieużyteczny.

Ogólnie, jeden z najlepszych kompaktów, ale jesli miałbym jeszcze raz kupować to chyba wybrałbym cos innego, np. Panasonica LX 3, albo Canona S90 IS.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Robię zdjęcia od b. dawna. Praktycznie zawsze posługiwałem się aparatami SLR ale w miarę czasu człowiek staje się coraz wygodniejszy a więc i chęć do obciążania się sprzętem maleje. P 6000 pozwala przy małej masie i gabarytach zachować niezła jakość zdjęć. Porównywałem do niektórych "kompaktów" Sony serie: W i H, Canon, Casio Exilim oraz do Panasonica Lumix. Krótko powiem co Nikon to Nikon. Jakość wykonania sprzętu wzorowa, a i jakość zdjęć o niebo lepsza od konkurencji szczególnie jeżeli nie jedziemy na full auto (nie wyłączamy mózgu) i wiemy kiedy warto dopalić fleszem czy wprowadzić korektę exp. (widać w końcu na ekranie co jak wygląda) itp. to aparat jest świetny. Dysponuję drugim akumulatorem - nie lubię się denerwować o ew. brak prądu. Cena niby mogłaby być niższa ale jak sobie popatrzymy na np. Canona G to wygląda to już o niebo lepiej. W komplecie soft nikonowski który pozwala w początkowym okresie nauki robienia zdjęć podciągnąć niedostatki wiedzy, a kiedy poznamy aparat naprawde dobrze to i tak ułatwi zabawę na linii Raw - JPG itp. Dużą zaletą tego de facto kompaktu jest możliwość podłączenia zewnętrznej lampy (sanki) oraz geotags czyli gps.
Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Solidna metalowa konstrukcja. Nie dopatrzyłem się w nim mankamentów. Może za wyjątkiem słabszej jakości obrazów dla czułości 3200 i 6400 ASA. Praktycznie z takich czułości nie korzystam ale dobrze że są. W reportażu takie zdjęcia są akceptowane. Jedyną w swoim rodzaju funkcją jest zapisywanie pozycji wykonania zdjęcia w technice GPS. Bardzo się zawiodłem na kompakcie Coolpix P50. W obydwu przypadkach kryterium wyboru był szeroki kąt odpowiadający ogniskowej 28 mm a formacie 35 mm. Kontrkandydatem w wyborze Nikona Coolpix p6000 był Canon G10. O wyborze zdecydowała funcja GPS. W mojej opinii P6000 to idealny aparat do reportażu, gdzie fotografujący znajduje się w centrum wydarzeń i nie wzbudza raczej zainteresowania otoczenia - nie jest to w końcu DSLR z gatunku np. Nikon D300.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt