Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix S2000 HD

Aparat cyfrowy Fujifilm FinePix S2000 HD

Fujifilm FinePix S2000 HD

  • matryca: 10 MP
  • zoom optyczny: 15x
  • wyświetlacz: 2.7''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC
R E K L A M A
Fujifilm FinePix S2000HD (czarny)
(dostępność: realizacja powyżej 10 dni)
cena: 739 złe-cyfrowe

Fujifilm FinePix S2000 HD - Recenzje

< nowsze
starsze >
1
2010-04-13 19:58
Kupiłem go wczoraj i dzisiaj oddałem. Bogu dzięki że MediaMarkt przyjmuje zwroty przez tydzień czasu po zakupie. Takiego dziadostwa jak S2000HD jeszcze nie miałem.
Wymieniłem na NIKON P100 dopłaciłem 400zł.Warto było bo tutaj nie ma żadnego porównania.Odradzam S2000HD , szkoda kasy.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 3.5 pkt
MsNovika
2010-04-09 19:31
Focę Fujim od grudnia 2009. Jestem raczej zadowolona chociaż bardzo smuci mnie brak możliwości robienia panoram. Irytuje mnie też, że mogę ustawić długi czas ekspozycji, ale takiego na 1/600 s już nie i do lecącej wody muszę używać lampy co niezwykle psuje zdjęcie. Co do czułości ISO raczej nie mam zastrzeżeń, bo zdjęcia zazwyczaj robię na 100 i przywykłam do poruszeń i rozmazań obrazu. Najbardziej denerwującą mnie rzeczą jest chyba "rozproszenie" i rozmazanie niektórych części zdjęcia, bo aparat skupia mi się na 1 pkcie i zdjęcia np. krajobrazów wychodzą do luftu, ponieważ rogi fotki się rozmazują... próbowałam zmieniać ISO, AF, Fotometrię i nic... szukam jeszcze jakichś informacji w instrukcji. Najbardziej chyba podoba mi się cenka ;) za bardzo przystępne 850 zł kupiłam
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4 pkt
photohubercik
2010-03-24 22:19
co do tego aparatu można powiedzieć że da się nagrywać jakie chce się długie filmiki ;) są dobre jakościowo ale przy dobrym oświetleniu.. przy słabym zaczynają szumieć.. ale jak wiadomo że to nie jest kamera ale aparat.. dodam też, że ręczne ustawienie ostrości jest kiepskie.. lepiej by się sprawdzało w pierścieniu.. podoba mi się wyświetlacz.. minus że nie da się dostosować ostrości w wizjerze.. tego też częściej używam.. dobrze było rozwiązane to w fuji s5500.. szumy zaczynające się już od 1600 iso a możemy robić już na 6400 iso. szkoda ze są tylko 2 wartości przysłony. nie ma możliwości podłączenia lampy zewnętrznej.. dużo zdjęć wykonanych tym aparatem jest na blogu.. wykonałem ich od końca czerwca około 11000 więc można coś powiedzieć na ten temat ;) na koniec dodam że można nim robić całkiem fajne makro zdjęcia.. akumulatory wystarczają od 350 do 420 zdjęć zależy od pojemności i tego czy używa się lampy ;)
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt
Rudolf
2010-03-24 11:17
Do "Uzytkownik" - Fujifilm FinePix S2000 HD ma się tak do SONY ALFA i do każdej innej lustrzanki jak g...wno do twarogu (chociaż może i w tym aspekcie nie zauważyłbyś różnicy :)). W lustrzankach czułości graniczne są w pełni użytkowe. Kompakcik Fujifilm FinePix S2000 HD szumi jak nieszczęście już przy ISO 200 a zrób nim fotki w ciemnym pomieszczeniu przy ISO 6400 - to dopiero jest żenada!!! Niestety, wojna na ilość pikseli w matrycach oraz na wysokie czułości matryc kosztem jakości zdjęć jest dalej wiodącą strategią marketingową firm produkujących tanie
kompakty. I dalej bardzo wielu kupujących daje się na to nabierać. To tak ładnie na papierze wygląda 10 MP i ISO 6400!!! Tyle tylko, że wielkość i jakość matrycy "coś nie teges" :)). Poza tym, tak jak pisali już poprzednicy, obiektyw tego kompaktu ma duże aberracje chromatyczne a aparat kłopoty z ostrością. Fujifilm FinePix S2000 HD testowałem przez tydzień na prośbę mojego znajomego, który nie jest z tego aparatu zadowolony i chciał poznać moje zdanie. Niestety, trudno ten aparat polecać temu, komu zależy na dobrej jakości zdjęć. Chyba, że kogoś
podniecają wyśrubowane parametry w folderze reklamowym.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.25 pkt
2010-01-09 10:11
Mam ten aparat od 5 stycznia 2010. Jestem amatorem. Kiedys za mlodu bawilem sie fotografia. Praktica i Zorka.
Mam Nokie 95. Zdjecia porownywalne z Nokia.? No moze nie do konca. Co do szunow to rzeczywiscie sa i to bardzo duze. Powodem jest zalaczona stabilizacja obrazu. Wystarczy wylaczyc stabilizacje obrazu i fotki beda ostre. Na automacie robi fotki jak to na automacie. Chociaz Zorka byla na automacie i robila piekne i osyre zdjecia. Filmy w HD.? W instrukcji pisze ze kreci w HD.? Moim zdaniem to chyba kiedys bedzie krecic w HD. Z cyfrowkami nie mam doswiadczenia ale chyba juz wiecej nie kupie cyfrowki. Czytalem ze jest ciemny obiektyw.? Moim zdaniem obiektyw ma bardzo dobry. Na koniec Nie ma uniwersalnych obiektywow.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt
uzytkownik
2009-12-29 0:09
Tej lustrzanki używam od 4 m-cy. Wykorzystuję ja do pstrykania amatorskich fotek. Bardzo przydatny jest załączony do urządzenia pilot. To moja pierwsza lustrzanka. Jednak dokonałem porównania z sony alfa jedne funkcje są lepsze inne ciut gorsze - naprawdę niewiele, a różnica w cenie powalająca. Za swoją zapłaciłem 1400 zł w zakładzie fotograficznym. Bardzo lubię robić zdjęcia, a dzięki temu aparatowi są rewelacyjne. Super czułość ISO (6400), a w sony alfa (3200) - żenada jak na cenę tego aparatu, świetny zoom i lampa błyskowa, stabilizacja obrazu, bombowe zdjęcia typu makro. Polecam!!!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Irek
2009-07-30 13:12
Fajny aparat ale nie warto kupywac w krajach wschodniej Europy ( zazwyczaj Made In China )
podobnie z serwisem gwaracja w niemczech 2letnia i jest solidna a w naszym kraju mozna okreslij jako skandaliczna , w niemczech www.conrad.de - 199EU
( jakies 830-840zl )
Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt
2009-05-26 11:09
ja jestem zadowolony jak na razie bo mam go dwa miesiące .Bardzo fajny tryb super makro do fotografi przyrody , no i jeszcze notatki głosowe robiądz komuś zdjęcie może powiedzieć coś o sobie.I w sumie to za taką zabawkę to całkiem nie drogo.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2009-04-01 21:28
Zalety:
-duży czytelny wyświetlacz
-dobry zoom ze stabilizacją obrazu
-nagrywanie filmów HD
Wady:
-kiepska ostrość, trzeba robić po kilka zdjęć tego samego kadru, każde ma inną ostrość
-notoryczne gubienie ostrości podczas kręcenia filmów
-stabilizacja obrazu podczas kręcenia filmów to tragedia, aparat tak dobrze stabilizuje obraz, że przy próbie przejścia strasznie skacze znowu stabilizuje i znowu skacze
-kiepska jakość zdjęć, duże szumy przy wyższym iso niż 200
-tragiczne makro, brak manualnej zmiany ostrości
-wskaźnik baterii - większość czasu pokazuje, że bateria jest na wykończeniu
-ciemny obiektyw
-tragiczna przysłona tylko 2 wartości
-aberacja chromatyczna widoczna na każdym zdjęciu niezależnie od zoomu
-beznadziejny wizjer
-za mało opcji w trybie fotografowania, niepotrzebne opcje w trybie odtwarzania
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.8 pkt
2009-02-18 18:38
Witam wszystkich, mam aparacik od 3 tygodni zdjęc nie zrobilem za duzo ale aparacik podoba mnie sie bardzo. Lustrzanka to nie jest ustawienia ubogie ale wiedziałem co kupuje, kreci super filmy HD jakosci jednak max 15 minut nie wazne jaka karta tzn. jakies pojemnosci. Ale mam jedno pytanie czy ktos moze wie jakustawic aby na zdjeciu byla data jak by ktos jeszcze wiedzial czy jest mozliwosc ustawienia z data godziny byłoby super. Pozdrawiam zadowolony konsument.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
< nowsze
starsze >
1

Aparaty Cyfrowe Fujifilm - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje