Z perspektywy 2 lat , przetestowaniu różnych opcji ,
sądzę że D90 jest punktem odniesienia do sporego grona rywali , także - nawet z wyższej półki ;
(mimo plastikowego wyglądu i nie najlepszej ergonomii )
D90 posiada Super Cechy - najważniejsze to ;
- najlepszą ostrość matrycy ( może algorytmy ...)
- najniższe szumy przy wysokich czułościach
- duży i szczegółowy wyświetlacz ( bardzo pomocny ),
może jeszcze kilka przydatnych funkcji i nastawień ...
oraz dostęp do całkiem niezłej optyki .
Żaden z konkurentów nie podołał tym trzem punktom , w sposób zadowalający ,
szczególnie w użytecznych czułościach i ostrości .
z obiektywami ;N 16-85 VR ,T 17-5o...może; 18- 105 vr, 18-200vr, T 18-250 ...( ostro i wszecgstronnie )
- jest najtańszą alternatywą , właściwie
prawie profesjonalnych możliwości - plus wielkie zadowolenie posiadacza .
Szkoda czasu, pieniędzy i nerw na testowanie innego sprzętu. The Best w swojej kategorii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Przeszedłem z D40X ( 10 mln/pix) na D90 , i tak jak w opisach , poprzednik był słodki , szczególnie w kolorach i balansie bieli .... LECZ gdy konfrontacja zdjęć zaistniała na 24" ekranie full HD , po delikatnym podrasowaniu w prostym programiku graficznym ...
było jasne że te zdjęcia z d40 są nie ostre i nawet korekta znacząco nie pomogła . D90 posiadał w zdjęciach tą jakość szczegółów - ostrości , która dawała zadowolenie , przy tym samym obiektywie , co do którego zastanawiałem się czy warto było go kupować . WARTO , do tego modelu warto , tu w D90 dopiero pokazał klasę .
Aparat raczej sam nie robi zdjęcia , troszkę trzeba mu pomóc , a nawet popracować nad efektem końcowym , ten aparat ma ... te pewne możliwości .
Jeśli ktoś robi małe zdjęcia do formatu 18x24 to nie musi przepłacać i powinien zostać przy tańszej lustrzance , choć mam wrażenie że dobry kompakt osiągnie porównywalną jakość zdjęcia więc po co targać większego "sprzęta "?
Wszystko ma swoje plusy i minusy i powinniśmy znać swoje potrzeby . Jak zauważyłem ; że nie opłaca się kupować coś na wyrost , tzw; wartość dodana , rzadko się nam zwraca lub daje pełnię satysfakcji ....

Lecz jeśli ktoś podchodzi poważnie do fotografii...
to jest to (chyba ) dobry punkt wyjścia - uznając cenę do jakości - za jeszcze akceptowalną w porównaniu do innych produktów .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Już nie mam. Pozbyłem się go w poniedziałek. Kilka dni temu do ręki wziąłem D300s i juz nie wypuściłem :-))) Bez porównania, jednak D90-tka to plastykowa zabawka przy tym "kolosie", trochę fajniej miała rozwiązany tryb live-view ale co tam , i tak go nie używam :-)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Użytkowałem ponad 2,5 roku D80 i kiedy zaczął mi juz trochę szwankować(zawieszał się) postanowiłem kupić D90- pierwsze wrażenia podobne jak z D80- bdb wykonanie, solidność, dobry uchwyt, dobrej jakości materiały. Ciut cięższy ale się tego nie czuje. Podpiąłem do niego Nikkora 16-85VR i mogę z całym szacunkiem stwierdzić, że takich ostrych fotek tym obiektywem z D80-tką nie robiłem- matryca CMOS pokazuje swoje pazurki:-). O ile z D80 każde zdjęcie wymagało drobnego podostrzenia w Photoshopie, o tyle z D90 nie mam tego problemu. Kolorystyka lepsza (wg mnie)- kolory nie są tak wysycone (no może poza czerwienią i niebieskim) jak w poprzedniku, przez co są naturalniejsze. Wizjer się nie zmienił, nadal bdb, autofocus ten sam i nie zauwazyłem różnicy o której mozna wyczytać w testach, że ten w D80 jest celniejszy?. Ekran LCD z innej bajki- perfekcyjna ocena ostrości zdjęć już nie stanowi problemu. Nie testowałem zdjęć seryjnych więc wierzę testom, że rzeczywiscie jest 4,5kl/sek :-) Live-view dla kogos kto lubi- jednak autofocus jest tam dużo wolniejszy (jak w kompakcie) więc nie używam tej funkcji, podobnie jak trybu filmowania- nie kręci mnie to. Szkoda, że za te dwa bajery trzeba tak słono dopłacić :-( Od strony fotograficznej duzy skok do przodu- jakość zdjęć dużo lepsza, szumy zdecydowanie niższe, zwłaszcza przy ISO 1600 i 3200, no i trochę ładniej klapie lustro :-))) Słowem- ŚWIETNY!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam.
Fotografią zajmuję się amatorko od kilkunastu lat, także jako takie pojęcie mam. Wcześniej używałem aparatów analogowych, a od mniej więcej 4 lat cyfrowych (lustrzanek)
Nikona D90 mam od kilku tygodni. Wcześniej przez ponad 3 lata używałem D50 oraz okazjonalnie D200, Olympusa E-1 a ostatnio miałem mały epizod z E-520, aparat fajny ale jakość zdjęć pozostawia sporo do życzenia.
Ale do rzeczy. W porównaniu z D50 model D90 jest mniej "pancerny". Czuje się w dotyku, że tworzywo jest delikatniejsze, widać firma zaoszczędziła stosując cieńsze ścianki obudowy - to na minus. Ale oczywiście sama jakość wykonania, spasowanie elementów itp jest na wysokim poziomie.
Aparat jest szybki, funkcjonalny a co najważniejsze robi świetne zdjęcia. W tej chwili mam Nikkora 18-70 i nie mam zastrzeżeń co do jakości zdjęć. Szumy niższe niż u poprzedników. Spokojnie można robić zdjęcia do ISO 1600 a i wyższe czułości dają radę. Zastosowanie matrycy cmos wyszło Nikonowi zdecydowanie na korzyść. Wyświetlacz jest doskonały. Od razu widać czy zdjęcie jest ostre i dobrze naświetlone. W menu funkcji multum z czego kilka, jak dla mnie zbędnych. Nieszczęsne filmy... Nieszczęsne, bo filmując nie działa AF. Funkcja ta ma chyba tylko znaczenie marketingowe. Poza tym po co w lustrzance filmowanie?! Ktoś używający lustrzanki robi zdjęcia a nie zajmuje się duperelami. LV także pozostawia trochę do życzenia. Po 1. AF działa wolniej, szczególnie w ciemnym otoczeniu, po 2. LV bez ruchomego ekranu traci sporo na użyteczności...
Poza tymi kilkoma niedociągnięciami aparat pierwsza klasa. Wygodny, baaardzo szybki, funkcjonalny.
Jeszcze tylko gdyby był odrobinę tańszy... Ale cóż, nie można mieć wszystkiego...

Pozdrawiam.
N.
PS1 O niezawodności póki co się nie wypowiadam, bo aparat użytkuję zbyt krótko .

PS2 Jeśli ktoś ma jakieś pytania to proszę pisać. bystry12@wp.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

Mam go od paru miesiecy, fotografuje amatorsko, genralnie ciezko sie przyczepic, jak dla mnie to najistotniejsze wady, a raczej niedociagniecia:
-migawaka max 1/4000s, wolalbym szybsza
-wizjer moglby byc lepszy, np taki jak w d300
-powolny af w lv
-maly bufor, serie raw+jpeg praktycznie od razu go zapychaja, jesli nie ma sie szybkiej karty(z kolei nie da sie go zapchac samymi jpegami nawet na bardzo wolnej karcie)
Te 2 ostatnie dopisalem troche na sile.

wipisalem tylko wady, zalet jest zdecydowanie za duzo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Pierwsza uwaga do D90 to bardzo dobra OSTROŚĆ w porównaniu do D40x które miałem poprzednio . W końcu są ostre zdjęcia z tym samum obiektywem ( 16-85 ). Może od tego modelu dopiero zaczyna się profesjonalne podejście do jakości ? .ładny duży wyświetlacz , 11 punktowy dobry autofokus , większe pole widzenia w wizjerze ( niż np D40 ) ogólnie przyjemny w użydkowaniu , lecz;- filmowanie i podgląd rzeczywisty - paranoja i bzdura ! Ustawianie balansu bieli lepsze w D40x na białą kartkę i super kolory. Tutaj automat nie popisuje się a ustawienie optymalne trwa i trwa , ładne graficznie z korektami lecz ....jakieś takie. Ergonomia dosyć dobra lecz - korekta przysłony beznadziejna jak to u Nikona .Dość skomplikowane menu, lecz niezłe możliwości korekty zdjęć . Podsumowując ;
D90 przekombinowany , trochę za drogi , ale w końcu OSTRY obraz z aparatu cyfrowego
( tego segmentu ). Może to najtańszy zawodowiec ?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

zamieniłem na niego D80 i trochę tręcę nosem- filmy niepotrzebne, LV też wg mnie zbędny, matryca moze i mniej szumi, ale ta w D80 ładniej oddawała kolory. Poza tym zmian niewiele. Nadal plastyk, choc kit w końcu z VR. Dobry, ale czy wart az takiej ceny???? Chyba nie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.6 pkt

Jakosc wykonania super - jednak to nie d300 ;)
Body jest lekkie, pierwsze wrazenie po wyjeciu z opakowania "zabawka"... Odrazu dokupilem grip (mam duze rece, i aparat trzymalem 2lapcami i kciukiem...) i baterie - wkoncu wazy ile powiniene, oraz pewnie trzyma sie go w rekach (z gripem robienie zdjec jedna reka jest bardzo wygodne).

jakosc kitowych szkielek pozostawia sporo do zyczenia - no chyba ze nabywasz aparat z kitem i na tym konczysz!
Kidy sa PLASTIKOWE :/ laczenia sa PLASTIKOWE :/ Ciekawe po ilu zmianach obiektywu plastik sie "wyrobi" i cale szkielko bedzie ruszac sie.
Osobiscie przetestowalem kilka szkiel przed ostatecznyum wyborem - skonczylo sie na 16-85 z ktorym wspolpracuje wysmienicie (szkoda tylko ze za ta cene przyslona w nim to 3,5-5,6).

szumy-jakie szumy? :P Dopiero powyzej iso 1000 cos mozna znalesc na zdjeciu (osobiscie kozystam z 200-640).

Zdjecia seryjne-z karta extreme 3 30mb, po wylaczeniu AF cyka jak szalony, spokojnie wystarczy do fotografowania imprez sportowych.

nagrywanie filmow/LV - po co mi to? to jest lustrzanka czy kompakt? najchetniej przypisal bym inna funkcje klawiszowi LV, bo czasem wlacza sie przez przypadek.

Jestem amatorem, cykam roznego rodzaju zdjecia (glownie moda, portrety - czasem "pocztowki") Aparat sprawdza sie wysmienicie.
AF dziala blyskawicznie, jak ktos ma z nim problemy, to albo nienauczyl sie obslugi (i kozysta z trybu auto:) albo jego egzemplaz ma wade... :P

Zuzylem juz kilka aparatow: F717/F828 (NIGDY wiecej sony!!!) 300D, i teraz od kilku tygodni D90!

W planach - 50mm/1.8, lampa SP900 i pozadny statyw.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Kupiłem ten aparat w vobisie tydzien temu. Nie Jestem profeslonalistą więc nie wszystkie funkcje rozumiem :) z tego co Mi wiadomo jest to jedyna albo jedna z nielicznych lustrzanek z opcją live view. polecam ;))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt