Co do opinii, o wyższości zdjęć z 1000d bądź d60, mocno bym polemizował. Dużo zależy od obiektywu. Fakt, że na kitowym, niekiedy nie uzyskamy powalających efektów (pomimo że dosyć dobre). Jednak wystarczy założyć, którąś z tanich manualnych stałek, żeby zobaczyć co można osiągnąć tym korpusem. Generalnie korpus bez dużych wad, jednak i bez oszałamiajacych zalet. Przy specyfikacji najnowszych korpusów nieco zostaje w tyle. Aparat po prostu bardzo poprawny, a zarazem najtańszy. Polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używam od ponad miesiąca i to codziennie.
Korzystam amatorsko, jak i w celu współpracy z modelkami i modelami.
Akcesoria min. akumulatorki, karta pamięci,torba itd. są uniwersalne, a ich koszty nie są wysokie.
Cena, za którą kupiłam: 1799 zł.
Moja znajomość: amator, doskonalący się.
Jakość zdjęć: Jest tylko dobra. W porównaniu do innych marek np. Canon Eos 1000,Nikon D60 jest gorsza.
Funkcjonalność: jedno z najprostszych MENU obsługi!
Jako pierwszy aparat z rodzaju: lustrzanki, jest b.prosty w obsłudze.
Niezawodność: deszcz, słońce, piasek, wilgoć nie jest mu straszna. (sprawdziłam osobiście). Automatyczne opcje nie przepalą zdjęcia itd.
Zdjęcia: nie widzę wad, ale też wielkich zalet. Dobre kolory,kontrastowe, minimalne szumy przy ISO.
Koszt: Jedna z najtańszych lustrzanek!
W swoim przedziale cenowym uważam,że lepszej nie ma! (Canon Eos 1000,Nikon D60- trudniejsze w obsłudze,mniejszy zakres funkcji)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt