Jestem posiadaczem tego aparatu od około 4 lat.
Jest bardzo zadowolony, jak dotąd nic mi się w nie zepsuło. W poprzednich wersjach widziałem że jest wersja na baterie (paluszki) ja mam na akumulator.
Zrobiłem im już ponad 9 tyś zdjęć z czego ponad 5 tyś jest dostępnych na mojej stronie http://teck.pl i w moim skromnym portfolio: http://teck.pl/Portfolio/

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Aparacik mam od łoj duzio jusz latków wkoncu to stary jusz dziadzio:P ale zadowolenie moje jest niezmienione, zrobilem chyba jusz tysiace fotek, szczegolnie w plenerze bo te w pomieszczeniach co tu duzo ukrywac nie naleza do zalet tego aparatu. cene aparatu za jaka kupilem wolał bym przemilczec bo moze trafic cos z nieba;p ale co sie wysłuzył to wysłuzyl, awaria jak narazie (dobre słowo po ponad dwóch latach:P) jeszcze nie ma. wiec wsio ok.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Aparat dsc p10 posiadam od roku. Kupiłem używany na Allegro. Muszę przyznać,że zdjęcia robi porządne. Ale.... no właśnie, od pewnego czasu mam pewien problem. Po włączeniu aparatu wszystkie jego funkcje działają oprócz jednej podstawowej, przez lcd widać tylko czarne tło i takie też wychodzą zdjęcia.Niewiem, czy jest to poważna usterka i co jest jej powodem. Jeżeli jest to poważna awaria to eliminuje go z "półki porządnych aparatów" Korzystając z okazji, jeżeli ktoś spotkał się z tego typu usterką, proszę o maila (adam-olejnik@o2.pl) z góry serdecznie dziękuję!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Aparat posiadam od miesiąca,więc coś niecoś mogę już na jego temat powiedzieć.Wcześniej bawiłam się HP735.Jeśli chodzi o jakość wykonania to jak to bywa u Sony -SUPER.Ale chodzi nam przecież o jakość zdjęć.Zdjęcia przy dziennym oświetleniu wychodzą dobre,a nawet bardzo dobre.Przy zmroku raczej słabiutko.Ogólnie jestem zadowolona z aparatu,ale następny to będzie raczej jakiejś innej firmy,np canon s70.Kupiłam go na allegro z kartą 256,dwoma bateryjkami za niewielkie pieniądze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

DSC-P12 mam od końca 2003 roku. Niespełna 7 miesięcy temu minął termin rocznej (!?) gwarancji a już poważnie niedomaga mechanizm suwowy obiektywu.
Aparat po włączeniu długo się zastanawia, zanim wysunie obiektyw.Kiedy się wreszcie namyśli,obiektyw często wykonuje manewr dwu-, lub trzykrotnego wysunięcia i wsunięcia, poczym możemy robić zdjęcie.Nie zawsze też da się wykonać zdjęcie z zoomem - czasem aparat po naciśnięciu spustu z przybliżonym zoomem zawiesza się, zapala czerwoną diodę i komunikuje: "Wyłącz aparat i włącz go ponownie". Problem rozwiązuje chwilowe wyjęcie akumulatorka.

Pominąwszy ten smutny okres przedwczesnej starości DSC-P12 robi świetne zdjęcia... Jeśli się najpierw z nim dobrze zapoznamy. Można narzekać na nadmierne opóźnienie migawki - te, przy zdjęciach z ręki, w nieco słabszym oświetleniu pokutuje brakiem ostrości. Nie do pomyślenia byłoby wykonywanie ostrych zdjęć z pokazu slajdów w zaciemnionej sali. Model ten dosyć słabo wypada przy zdjęciach wykonywanych w niedostatku światła, szczególnie jeśli mówimy o zdjęciach bez lampy a o większej czułości matrycy, np. ISO 400. Niekiedy 5-milionowa matryca szatkuje wówczas cały obraz na brzydkie segmenty kompresji.
Porównując ten aparat z o 3 miesiące nowszymi cyfrakami Sony z optyką Zeissa, DSC-P12 prezentuje się blado.
Co jeszcze?
Generalnie nie polecam żadnego urządzenia które pracuje na kartach MemoryStick. Są u nas drogie i wcale nie lepsze od kości CompactFlash, które tańsze są o połowę (bądź SecureDigital).
Na pochwałę zasługuje prosta intuicyjna obsługa, doskonałe kolory i ostrość (w dobrym oświetleniu, bądź z flashem, który jednak kolory mocno psuje). No i oczywiście kompaktowe wymiary, choć czasem trochę szkoda, że za bardzo "nie ma czego potrzymać". Dużo funkcji, i ogólnie byłem z niego zadowolony do czasu awarii mechaniki obiektywu.
Mimo wszystko wiem, że moim następnym aparatem cyfrowym na pewno nie będzie Sony, ani żaden japoński producent, tylko solidny Nikon z serii Coolpix.

Pozdrawiam,
Otocyon Megalotis, Pies Południa

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Mam ten aparat od prawie 1.5 roku. Pierwszy model, ktory pojawil sie w Irlandii trafil na zamowienie w moje rece. Nie powiem ile kosztowal ale bo to juz stare czasy. Od tego momentu mam juz ponad 9tys zdjec na liczniku. Z tego moze 2/3 w archiwum. Co moge o nim powiedziec w skrocie. Robi swietne zdjecia w naturalnym oswietleniu. Przy sztucznym jest juz gorzej. Ale jak wyjdzie to jest klasa. Uwielbiam robic zdjecia nocne. Oczywiscie statyw to podstawa. Wychodza rewelacyjnie. Jest to moja pierwsza cyfrowka, nie moge porownac do innych. Jestem zadowolny. Z jakosci zdjec. Dostepnosci ustawien. Duzo ma plusow. Minusy? : zdjecia przy sztucznym swietle szczegolnie z bliskiej odleglosci. Reszta na plus. Dla mnie. Amatora :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Witam!
Muszę przyznać, że tak badziewnych zdjęć z aparatu 5MP to się nie spodziewałem. Już mój stary Mediatech 2MP robił lepsze zdjęcia z maksymalnie słabą lampą, a ten SONY zdjęcia w pomieszczeniach kaszani maksymalnie!!! (TYLKO TAKI ZDJĘCIA KOMENTUJĘ) Brak jakiejkowiek ostrości, zjęcia jak w idioten aparat, przy ISO 400 straszne szumy i ziarno, to chyba domyślne ustawienie aparatu. Jest to dla mnie szok, bo doskonale wiem jak robi zdjęcia V1 i właściwie nie ma co porównywać. Możę ktoś się przyczepić, żę w plenerze zdjęcia wychodzą super, ale zapewniam, że prawie na każdym aparacie w słoneczny dzień wyjdą udane zdjęcia, a zaletę aparatu poznaje się włąśnie w trudnych warunkach. Sam posiadam HP735 i powiem, że nie ma się czego wstydzić i coraz częściej dochodzę do wniosku, że czasem wielkość matrycy jest używana tylko w celu marketingowym, tak jest np. w przypadku Pentaxa Optio 750, który z matrycą 7MP robi zdecydowanie gorsze zdjęcia od Optio 555 z matrycą 5MP. Żeby nie było, to oba aparaty użytkowałem jakiś czas, więc nie jest to opinia wyssana z palca.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

Witajcie Jak patrze na recenzje pozostałych to irutuje mnie jak ktoś mówi że dał za niego 2000zł i gada tylko o tym i nie patrzy na pozostałe parametry. Fakt cena była masakryczna dziś jest inaczej !! Choćby spojrzeć na ceny allegro :]

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Aparat posiadam od rok. Byłem z niego bardzo zadowolony, ale do czasu awarii.
Wybuchła w srodku lampa błyskowa po 2 miesiąca używania. Problem był w tym,
ze cyfrak był kupiony USA. Sony Poland takie aparaciki olwa, mogą naprawić ale za odpłatnościa i to tylko Warszawie, ile za naprawę też nie byli w stanie podać. Pozastała tylko jedna możliwość wysłac spowrotem do US. Tam zrobili bez problemu, ale trwało to w sumie kilka miesięcy. Liczyłem, że Sony stać na normalność. Ja tego pojąc nie mogę. Przecież megę podróżowac po całym świecie. Obecnie aparacik funkcjonuje prawidłowo, ma kilka małych niedociągnięć ,szczególnie niewyraźne zdjęcia przy słabym świetle dziennym.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Witam

Aparat posiadam już 10 miesięcy. Wykonałem ponad 5900 fotek.
Jakość wykonania aparatu - wzorowa. Aluminiowa obudowa i doskonałe rozplanowanie przycisków są ogromnym plusem.
Ważnym elementem jest również natężenie dzwięku wydawanego przez silniczek od zoom'a - jest on niesłyszalny, co przy niektórych Pentax'ach - wręcz wyjących - jest dużym plusem.
Pod względem funkcjonalności jest wszystko czego potrzeba na wyjeździe - fotki, filmy w rozdzielczości 640-480 z dzwiękiem przy karcie 128 MB nawet do 6 minut non-stop.
Można manualnie ustawić czułość, jakość kompresji JPEG - szkoda że brak TIFF'a; regulacja ostrości, nasycenia barw, rodzaju pomiaru ostrości, zakresu w jakim aparat ma mierzyć ostrość, doskonałe macro, punktowy pomiar światła, MultiBurst, robienie GIF'ów z poziomu aparatu i wiele innych.
Brakuje kilku manualnych ustawień - które dostępne są m.in. w Canon'ach.
Pod względem niezawodności jest super. Naprawdę cieszy bateria Sony InfoLithium, która pokazuje czas jaki jeszcze pozostał do rozładowania, oraz pozwala się ładować kiedy tylko chcemy - brak efektu pamięci.
W chwili gdy jest już tylko 1 min do wyłączenia, wystarczy wyłączyć LCD i spokojnie można zrobić jeszcze z 10 zdjęć.
Szkoda, że nie można korzystać z baterii "paluszków", a jedynie z firmowego akomulatora.
Zdjęcia zaskakują jakością, kolorami, kontrastem - po prostu bomba - wujek fotograf był b. zadowolony. Czasem jest problem z ustawieniem ostrości - trwa to dosyć długo w kiepskich warunkach oświetleniowych (ok. 3 s.). Aparat posiada specjalną diodę , ktora pozwala robić ostre zdjęcia nawet w całkowitych ciemnościach - na imprezę w sam raz.
Koszty to jedynie zakup samego aparatu - wszystko co potrzebne do działania dane jest odrazu z aparatem. Warto zakupić kartę 128 MB - pozwala zapisać 200 zdjęć w rozdzielczości 1.2 Megapiksela - w sam raz do zdjęć codziennych, daje ostre zdjęcia w odbitce 9 x 13 cm.
Aparat w sklepie Komputronik.pl kosztuje 1580 zł a z kartą MS 128 MB 1772 zł - wg mnie cena bardzo atrakcyjna.

Aparat gorąco polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt