Aparat posiadam od stycznia 2004r., a więc ponad 4lata i muszę przyznać, że ani razu mnie nie zawiódł. Kosztował w tamtych czasach wszędzie ok. 1000zł, ja kupiłem go za ok. 750zł w super ofercie makro, troszkę później dokupiłem kartę 256Mb za astronomiczną kwotę 215zł na allegro, w sklepach kosztowała w granicach 300zł. Zrobiłem nim ok 7500zdj. w różnych warunkach z czego 95% wykonywana była w trybie "auto" i tu bardzo duży plus tego aparatu - rzadko zdarza się, żeby kompakt robił tak świetne zdjęcia w tym trybie. Nawet jeśli brać pod uwagę teraźniejszych konkurentów, to pod tym względem aparacik nie miałby się czego powstydzić... Aparat jest niesamowicie wytrzymały, przeżył wiele upadków i nie raz pracował w ciężkich warunkach. Oczywiście posiada kilka otarć, gumowa zaślepka zasłaniająca wejścia uległa odkształceniu i już nie pasuje idealnie, ale co tam liczy się to, że aparat mimo kilku latek jest niesamowity jeśli chodzi o jakość zdjęć - nie potrzebuje żadnych filtrów - wiernie oddaje rzeczywiste kolory, w dzień robi naprawdę wyśmienite fotki, wieczorami przydaje się już statyw, którego nie posiadam, ale często używałem do tego celu: plecaka, ławki, słupka, skały itp. :). Lampa błyskowa szczególnie w trybie nocnym bardzo mocna. Patrząc z perspektywy czasu to był świetny wybór chociaż wtedy sugerowałem głównie promocyjną ceną, aparat służy mi do dziś, choć zaczynam szukać czegoś nowszego (brakuje czegoś takiego jak zoom optyczny): sony h3, kodak zd710 chyba coś z tego wybiorę :).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

VANN po 2 dniach miałem tą samą opinie co ty, ale po 2 miesiącach nauczyłem się robić fajne zdjęcia a Z 50 to najfajniejsza pozycja na rynku, pozdrawiam żałuj że oddałeś.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jeden z najlepszych aparatów cyfrowych, z jakimi miałem do czynienia :]. Co prawda mam go już 5 piąty rok - ale nie widzę potrzeby zmienia swojej ukochanej cyfróweczki :]. Boli co prawda brak trybu zdjęć sekwencyjnych (krok co 1/15 s, 15 zdjęć w sekwencji), jest tylko tryb "burst" (2 zdjęcia), który nie jest prawdę mówiąc do niczego potrzebny :P, ale pozostałe funkcje są okej. Do zastosowań domowych - idealny stosunek cena/jakość, profesjonaliści i tak wybiorą zupełnie co innego. Podsumowując - jeden z najlepszych aparatów Sony w tej klasie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam ja także posiadam ten aparacik od kilku lat. Jak dla mnie jest rewalacyjny. Jak na swoją klasę robi świetne fotki. Jestem z niego bardzo zadowolony. Nie mam żadnych zastrzeżeń do niego i zawsze zabieram go ze sobą.
Sony Cyber-shot DSC-P32 to jeden z najlepszych aparatów na rynku!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam.Aparacik posiadam od 4 lat.Jestem z niego bardzo zadowolony.Mam do wszystkich użytkowników tego modelu jedno pytanko.Dokupiłem sobie ostatnio kartę pamięci Memory Stick PRO 1 GB i aparacik odmawia współpracy z w/w kartą pomimo że w instrukcji jest napisane że współpracuje .Proszę o pomoc.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

WITAMMMM!!!
Wpadłem tu całkiem przypadkiem, a teraz całkiem serio POCHWALĘ się moim mega-wypasionym APARATEM!!!
Sony Cyber-shot DSC-P32 jest moim zdaniem jednym z lepszych aparatów cyfrowych na rynku!!!
Chociaż teraz już mamy "lepsze modele" to ja i tak ciągle pozostane przy NIM!!! :)
Zaznaczę, bo to najważniejsze, że zdjęcia, które robi TEN aparacik są niepowtarzalne, po prostu profesjonalne!!! :)
Od razu POZDRAWIAM ciepło wszystkich użytkowników SONY Cyber-shot DSC-P32, bo TO my tworzymy najlepszą "paczkę fotografującą"- hEhE :)
100 LAT.....
P.S. wystawiam wszędzie maxymalną ilość punktów, bo na to zasługuje!!! Jedyne co było trzeba poświęcić, to portfel- bo za aparat zapłaciłem 999zł!!!
ALE... WARTO BYŁO!!! :)
N@Rq

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparacik nawet niezly tylko moze ostrosc zdjec mogla by byc lepsza ale za to kreci naprawde swietne filmy bardzo dobre auto

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

hej
mam ten aparat od grudnia 2002 (wiec juz 3 lata) i moge o nim powiedziec wszystko poniewaz znam go na "wylot" wiec zacznijmy od początku
zrobilem nim 4000 zdjec w tym duza czesc robil moj zapalony foto-amator ojciec (czytaj. leciał na auto wszystkie zdjecia ) i musze powiedziec ze w porownaniu do innych firm (np.minolta) tutaj baaardzo dobrze dziala tryb auto - jest rewelacyjny. bardzo dobrze dobiera parametry, zdjecia nie sa przeswietlone ani ciemne idealnie wychwytuje odleglosc od fotografowanej sceny ! (dzieki AF asystentowi) czyli to czerwone co swieci jak jest ciemno (dla laikow:P) juz pare razy wygrywalem browca zakladając sie z ludzmi, a zaklada polegal na tym ze ten ktos wchodzil do ciemnego pokoju w nocy a ja robilem mu zdjecie. i rzeczywiscie zdjecie wychodzilo jak za dnia !!, co do lcd jest dobry...moze nie wysokiej rozdzielczosci ale daje rade:) wielkosc: prawde mowiac jest maly i w porownaniu do p52,72,92 to jest malusi. tryb manual daje nam troche miejsca do popisu....ale tylko dla amatorow, dla troche interesujacych sie fotografia zabraknie takich podstaw jak czas otwarcia migawki etc. akumulatory: w zestawie dostalem ladowarke i 2 akumulatory staminy, niby 2100mAh ale trzymaja 1/3 dluzej niz dokupione 2400 . mowiac w skrocie starczaja na 250 zdjec z lampa robionych oczywsicie przy pomocy lcd. co do zoom'u to nie ma optycznego..no ale za tą cene to wybaczcie (chyba ze chcecie pentagrama to macie i zoom 10000000 krotny, ale jaka jakosc zdjec ;]) zoom cyfrowy (smart zoom) dziala ciekawie bo nie pogorsza jakosci zdjec i powiem ze mi starczal na poczatek :) obsluga jest intuicyjna i prosta. nie da sie pogubic albo cos wlaczyc i nie miec pojecia jak to wylaczyc. filmiki sa fajne ale przydala by sie mniejsza kompresja badz wieksza plynnosc (z 30fps?) moze dodac ze oprogramowanie jest bardzo fajne bo przy podlaczeniu cyfraka do kompa zdjecia same sie kompiują - czego chciec wiecej ? :)
na koniec dodam ze dalem za niego 999zl z media mark dodatkowo dokupilem memery sticka 64MB za 179zl (takie czasy byly ;/) i futeral za 99zl sony
oceniajac w skali 0-10 (jest precyzyjniejsza) daje mu 9 w tej klasie cenowej

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten aparacik od roku.Zakupu dokonałem z tego względu że dużo czasu spędzam na rowerku i robie bardzo (ale to bardzo)dużo zdjęć.Od zeszłego roku nazbierałem ich około 7tyś.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
Posiadam ten aparat juz prawie 2 lata i jak do tej pory nie zawiodl mnie jeszcze. Jest solidnie wykonany, choc czas eksploatacji odcisnal juz na nim swoje pietno:).
Jest to bardzo udans konstrukcja Sony, ktora bardzo pozytywnie nastwaila mnie do produktow tej firmy.
Apartu uzywam wpelni amatorsko i mysle ze wykonal on juz ponad 5000 zdjec.
Matryca 3.2 mpx w zupelnosci wystarcza do robienia zdjec "domowej jakosci".
Tryby tematyczne sa calkiem dobre dzieki szczatkowo zaimplementowanemu manualowi moze jeszcze czasem cos pokombinowac w poprawie jakosci(sztywne iso, +/- moc lampy itp).
Menu jest bardzo intuicyjne i jesli ktos nie ma zadnych nawykow przeniesionych z obslugi iinego sprzetu to szybko sie w nim polapie.
Zdjecia wychodza bardzo ladne nawet te 10x15 ale tu juz trzeba 3.2 mpx. Do zastosowan codziennych w zupelnosci wystarczy 2.0 mpx. Duzy plus za pesudo panorame 3:2 (2.8 mpx).
Aparat smiga na 2 kaumulatorkach(w zestawie ladowarka + 2x2100mAh)-laduja sie ok 7h:( ale starczaja na dosyc dlugo. Posiada rowniez wejscia usb, A/W(jack-chinch) oraz wejscie na zasilacz sieciowy. Do zapiu zdjec uzywa kart memory stick(niestety wciaz jedne z najdrozszych). Do komfortowej pracy wystraczy juz "patyczek" o pojemnosci 128 mb.
Co do robienia zdjec, to nie jestem ekspertem ale napisze o rzeczach ktore daje sie zauwazyc jako minus juz na samym poczatku.
1 Lampa jest bardzo slabiutka(zreszta jak na wbudowana przystalo). Sprawdza sie na doswietlaniu w dzien ale o rozswietlaniu w nocy mona zapomniec(os na 1 planie widzoczne a o le mona zapomniec:))
2 Tryb nocny jest ale nie polecamuzywac go bez satywu, no chyba ze masz ramiona ze stali i nie drgniesz przez ok 10sek a i tka nie gwarantuje to ostrosci wykonanego zdjecia.
3 Tryb auto slabo dziala w malo doswietlonych mejscach (efekt kropli deszczu).
To sa 3 minusy ktore dadza sie zauwazyc juz na poczatku uzytkowania. Ale pamietajmy ze ten aparat ma jeszcze bardzo wiele cech pozytywnych, ktorych wymienianie zajelo by sporo miejsca i czasu. Wiec niechaj minusy nie przyslonia wam plusow!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt