Witam!! Sprawa aparatu i zadowolenia to dwie różne sprawy.Jestem posiadaczem aparatu od maja 2009.Dzisiaj jestem zdecydowany jechać do serwisu a to za sprawą właśnie filmowania HD i synchronizacji dzwięku z obrazem.Za takie pieniądze to nie mozna sobie pozwolić aby aparat miał tego typu wady.Pozatym początek posiadania aparatu to fascynacja fotografowania i fajne fotki w miarę poznawania aparatu i wgłębiania się w jego mozliwości trochę rozczarowanie.Pozdrawiam!!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 3.2 pkt

Aparat mam już ok 3 miesiące. Jego zalety zostały juz tutaj dośc dobrze opisane. Można nim pstryknąć naprawdę dobre zdjęcie w dobrych warunkach oświetleniowych. Gorzej wygląda to w pomieszczeniach, gdzie wysokie tryby ISO są w zasadzie bezużyteczne (szumy powodują że zdjęcie nie nadaje się do pokazania). Trzeba bawić się szybkością migawki jednak gdy obiekty są ruchome to bez lampy się nie obejdzie. Zdjęcia w formacie RAW fajna sprawa jednak jest to strasznie wolny tryb (mimo uzycia najszybszych kart pamięci). Na koniec największy minus, którego trudno wybaczyć Kodakowi, a mianowicie opcja filmowania w jakości HD. Filmy są naprawdę dobrej jakości i w sumie jestem z nich zadowolony jednakże jest jedno ale... występuje w tym trybie (i tylko w tym) progresywna utrata synchronizacji dźwięku z obrazem. W niższych rozdzielczościach problem nie występuje. Używałem najszybszych kart z klasy 6 i problem występuje bez względu na szybkość karty. Jest to wada w oprogramowaniu aparatu. Problem ten jest juz znany w "internecie" i z mojego doświadczenia korespondencyjnego z Kodakiem a także czytając trochę w necie twórcom nie za bardzo zależy by tę usterkę naprawić.
Na szczęście po drobnej obróbce materiału na komputerze można zsynchronizować obie ścieżki. Odnośnie filmowania denerwująca jest również migająca czerwona lampka, która czasem odbija się od bliskich przedmiotów oraz dźwięk autofocusa, który jest dość głośny i słyszalny w nagraniu.

Ogólnie aparat nie jest zły dla człowieka który pstryka od czasu do czasu i w dobrych warunkach oświetleniowych. Filmowanie przy założeniu, że potrafi się usunąć desynchronizację też jest zadowalające.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Mam ten aparat od wcozrja i jetsem zadowalna z jakości zdjęć. Mam nadzieję że ten aparat posłuży mi na długo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Zgadzam się z poprzednikami - aparat robi doskonałe zdjęcia w każdych warunkach. Kupiłem kilka dni temu na necie za 1350 zł z kartą 4GB. Udane zdjęcia w trybie automatycznym zrobi nawet 3-letnie dziecko. Zoom jest niesamowity, a stabilizacja spisuje się świetnie. 50 % zdjęć zrobiłem w domu i nic nie jest prześwietlone nie ma też żadnych szumów. Jest to niewątpliwie najlepszy w tej chwili aparat nie-lustrzanka na rynku.
Jedyne czego można się przyczepić to lakoniczna instrukcja po polsku. Aby w pełni opanować wszystkie funkcje trzeba ściągnąć rozszerzoną instrukcję ze strony kodaka.
Jeszcze jedna sprawa - do płynnego działania potrzebna szybka karta pamięci - min. 15MB/s. Z innymi też sobie radzi ale komfort jest niższy.
Niezdecydowanym polecam w ciemno - kupujcie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Zdjęcia można zobaczyć tutaj: http://www.flickr.com/groups/z980/pool/

Aparat jest świetny, sprawuje się doskonale w każdych warunkach. W tej cenie praktycznie nie ma konkurencji. Świetnie leży w rękach i wygodnie się obsługuje. Duży ekran ułatwia precyzyjny podgląd zdjęć. W zestawie są 4 akumulatorki AA i ładowarka - BRAWO DLA KODAKA! Dodatkowy przycisk do robienia zdjęć i doczepiany uchwyt sprawią, że pokochasz pionowe kadry :)

Jakość zdjęć mnie zachwyciła od razu. Aparat zapisuje też RAWy. Super działa tryb panoramy. Aparat jest piekielnie szybki - niczego nie przegapisz :)

Na koniec jeszcze bardzo dobry tryb filmowania HD (obraz 1280×720), kompresja MPEG-4.

Polecam wszystkim, zarówno młodym artystom fotografikom czy podróżnikom jak i do zastosowań rodzinno-pamiątkowych.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam...
Dlaczego nabyłem Kodaka Z980: Szukałem od pewnego czasu aparatu (następnej generacji). Do wczoraj używałem Kodaka DX 6490 (całkiem niezły sprzęt). Nie jestem jakoś przywiązany do tej amerykańskiej marki. Ustawiłem kryteria: kompakt, b.dobry zoom, Inteligencja aparatu w ustawieniach dla idiotów, szybki strzał, stabilizacja optyczna, Dobra rozdzielczość, nagrywanie filmów w HD w stereo - cóż - wypadło na ten niepozorny sprzęt - niewiele było opinii o nim - zaryzykowałem.
Dzisiaj jestem mile zaskoczony - i zadziwiony. Ten aparat - poza tym czego się wywiedziałem z netu ma wiele zaskakujących niespodzianek: jest cały po polsku !! w jakimkolwiek kontekście ma bardzo dobry help po polsku na ekranie.
Zdjęcia oferują dobrą jakość na dużych powiększeniach.Filmy w HD stereo -działają super.
Przeglądanie sympatyczne.
Zalety: dobry zoom i stabilizacja.
Wszystko po polsku.
Dobry Help w aparacie.
Stosunkowo dobre wyposażenie (pasek, 4 aku, zaślepka obiektywu, Kabel USB, ładowarka, instkukcja (po polsku) i CD
Inteligentna "inteligencja" na ustawieniach "inteligentniych" !!! To jest ważne !!!
zróżnicowana (sterowana/ustawiana manualnie) praca lapmy błyskowej (wbudowanej
gorąca stopka do dedykowanej lampy błyskowej)
Wady: brak możliwości osadzenia na stacji dokującej/drukującej.
jog dial (takie specjalne pokrętło dla lubiących tryby manualne - wg mnie w złym miejscu - porównuję do DX-6490 i innych marek)
brak możliwości posadzenia na stacji.
Podsumowanie: ma swoje wady - zalet jestem pewien.
Nie pisałem o jakości zdjęć i filmów - jestem mile zaskoczony jak na kompakt.
Długo wybierałem miałem to szczęście mieć do testów lustrzanki (nikon, olympus) - jeśli ktoś robi kilka zajebiaszczych zdjęć w roku - nie zarabia na fotografowaniu - będzie zadowolony - zaręczam.
Napisałem ten elaborat dla tych co mają wątpliwości co do tego modelu. Ponieważ sam szukałem optymalnego rozwiązania między jakością i funkcjonalnością a ceną.
To jest trudne.
Pozdrawiam Artur

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 4.8 pkt

WOW!
Mam go dopiero dwa dni. Jest rewelacyjny. Reaguje błyskawicznie zarówno przy uruchamianiu jak i przy zapisywaniu zdjęć. Bardzo dobrze zabezpiecza przed poruszeniem nawet z dużym zoomem. Zdjęcia mają super kolorki (zwłaszcza na zewnątrz).
Zoom wielki i reaguje błyskawicznie. Wyświetlacz pokazuje zdjęcia w bardzo dobrej jakości i bardzo szybko; łatwo go wygasić przechodząc na wizjer. Przyciski umieszczone tam gdzie trzeba - ergonomia świetna.
Wady: jak na razie to zauważyłem, tylko dość mało rozbudowaną możliwość ustawiania rozdzielczości zdjęć (nie jest źle, ale chciałoby się więcej)
Pewnie w trakcie użytkowania coś tam się jeszcze pokaże ale pierwsze wrażenie jest świetne.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

Miałem w ręku pozyczony na jeden dzień aparat. Powiem krótko Bajka.
Jeden minus brak wizjera optycznego. Ale bije na głowę Canona SX10 którego mam.
Niezawodności i jakości nie oceniam, to można ocenić po roku, dwóch używania sprzętu

Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt