A mój ostatnio zaczął focić na różowo i wyświetlacz drży ... was ist das ? Wcześniej tego nie miałem.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

Fotografią bawię się od przeszło 30 lat. Nie zawodowo, ale jakąś praktykę mam i sporo różnych aparatów miałem w ręku. Obecnie Pentax ist DS.
Sonego kupiłem na allegro. Czytając krytyczne uwagi o tym aparacie odniosłem wrażenie, że osoby je piszące albo nie mają pojęcia o fotografii, albo nigdy go w ręku nie miały.
Kupując taki sprzęt trzeba mieć świadomość, że to tylko kompakt i to dosyć stary. Nie oczekujmy cudów. Zdjęcia na rozkładówkę tym raczej nie zrobimy!
Aparat ma solidną konstrukcję, ciężko go posuć. Zdjęcia robi ostre, raczej się nie myli. Dla całkiem początkujących dosyć sprawny tryb auto, dla tych którzy coś już wiedzą programy tematyczne i niezbyt rozbudowany tryb manualny. Można dokupić pokrowiec wodoszczelny i bawić się nad i pod wodą, bez obawy, że stracimy drogi sprzęt. Zasilanie z "paluszków" uniezależnia nas od elektrowni.
Moim zdaniem aparat godny polecenia (ja kupiłem go na spływy kajakowe), tym bardziej, że można dostać go za grosze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparat Sony DSC p-92 moim zdaniem to przeciętny aparat cyfrowy przeznaczony dla amatorów. Nie jestem użytkownikiem tego aparatu ale pracuję pracuję nad jego efektami - w labie. Pliki generowane przez to cudo, miałem okazję kopiować. Jest to dziwne połaczenie amatorszczyzny i profesjonalizmu.
- baaaardzo niestabilny balans bieli
- jakośc plików - jak na tej klasy matrycę przeciętna
- zupełnie niezrozumiałe algorytmy przetwarzania obrazu
- pewna łatwość w obsłudze - pod warunkiem że jesteś amatorem, jak chcesz więcej zaczynają się "schody"
W sumie nie wymagacie cudów od "małpy"
Cena ?
Zanim się kupi warto poczytać fora, popytać ludzi.
--- jak stać - to kupić.

Jest wiele lepszych i tanszych małpek.
Zyczę wszystkim udanych zdjęć

Jakość: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 1.67 pkt

Jeden wielki złom.
Kupiłem aparat miesiąc po premierze, używam (z przymusu) do dnia dzisiejszego. Do kosztów zakupu należy doliczyć 300zł jakie musiałem poświęcić na naprawy - sprzęt bardzo delikatny, do tego przycisk "power" tak niefortunnie umieszczony, że lubi się często sam otwierać w torbie. Obsługa tylko dla wtajemniczonych (u mnie w domu tylko ja potrafię tak usatwić aparat po paru minutach zabawy i prób by zdjęcie nie było rozmazane). Niech nikomu nie przychodzi do głowy robienie zdjęć na ustawieniu auto, nic nie widać.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt

POPIERAM !!!!!!!!!!POPIERAM !!!!!!!!!!
Do tąd zdięcia robiłem "analogiem" Trudno zliczyć ile razy DSC P92 mnie zawiódł.
1. Zdięcia w podobnych warunkach - jedno prze, drugie nie doświetlone.
2. Zdięcia poruszone przy "słońcu".
3. Ostrość łapie na jakąś "japońską" modłę.
Zachodzi pytanie - Jak 5 Mega pixlową matrycę i 14 bitowy przetwornik A/C (za 1900 pln) można było wyposażyć w tak beznadziejny (amatorski) "soft"? Trudno zrozumieć, a w wielu wypadkach przyjąc logikę tego apatatu. A już na pewno trudno na nią wpłynąć. Japończycy jakoś dziwnie "ulubili" długie czasy naświetlenia, co nawet przy słońcu owocuje poruszonym zdięciem. I co najdziwniejsze "analogiem" na 1/15 s moje zdięcia są ostre. Z tej cyfrówki moim "szczytnym" osiągiem są poruszone zdięcia z migawką 1/100 s.
Jest to aparat który zadowoli (trafi do) wązką grupę odbiorców. Jeśli ktoś oczekuje, że aparat zrobi dobre zdięcie w szerszym zakresie "POWODZENIA" A "nam" (posiadaczom 92 .................................................................
...................................................................................................

Jakość: 2; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Kupiłem ten aparat 18 mcy. temu. Do tąd zdięcia robiłem "analogiem" i kamerą (1Mpixel) - Trudno zliczyć ile razy DSC P92 mnie zawiódł.
1. Zdięcia w podobnych warunkach - jedno prze, drugie nie doświetlone.
2. Zdięcia poruszone przy "słońcu".
3. Ostrość łapie na jakąś "japońską" modłę.
Zachodzi pytanie - Jak 5 Mega pixlową matrycę i 14 bitowy przetwornik A/C (za 1900 pln) można było wyposażyć w tak beznadziejny (amatorski) "soft"? Trudno zrozumieć, a w wielu wypadkach przyjąc logikę tego apatatu. A już na pewno trudno na nią wpłynąć. Japończycy jakoś dziwnie "ulubili" długie czasy naświetlenia, co nawet przy słońcu owocuje poruszonym zdięciem. I co najdziwniejsze "analogiem" na 1/15 s moje zdięcia są ostre. Z tej cyfrówki moim "szczytnym" osiągiem są poruszone zdięcia z migawką 1/100 s.
Jest to aparat który zadowoli (trafi do) wązką grupę odbiorców. Jeśli ktoś oczekuje, że aparat zrobi dobre zdięcie w szerszym zakresie "sytuacji", niech raczej spojży w stronę jego następcy DSC P93 (ma od góry "fajne" pokrętło). A "nam" (posiadaczom 92 ki) SONY powinna honorowo wymienić je na 93 ki, lub wypłacić odszkodowania.
Żeby nie było tylko na "nie" - to powiem, że mam z niego wiele "czarujących" w ręcz zdięć (soczystych i ostrych jak żyleta) - ale to niestety można stwierdzić dopiero kiedy jest już "po obiedzie".

Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Średnia: 2.67 pkt

Aparat jest po prostu super!! Robi swietne zdjęcia, trzeba tylko go nieruchomo trzymać, jest niezawodny, jeszcze nie słyszałem ani nie czytałem żeby komus sie zapsuł z powodu mechanicznego. Jest łatwy w obsłudze i w przystępnej cenie:) Polecam kazdemu !!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat jest po prostu super!! Robi swietne zdjęcia, trzeba tylko go nieruchomo trzymać, jest niezawodny, jeszcze nie słyszałem ani nie czytałem żeby komus sie zapsuł z powodu mechanicznego. Jest łatwy w obsłudze i w przystępnej cenie:) Polecam kazdemu !!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat użytkuję od grudnia 2003. Według mnie aparat ma dwie poważne wady.
Pierwsza to ciemne filmy jakie można nim kręcić.
Druga to potężny cień kiedy robimy zdjęcie z lampą błyskową.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 3.8 pkt

Dla mnie bomba, aparat super - hiper. Swietne wykonanie i lepsze parametry od innych aparatow tej samej klasy, goraco polecam !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt