Mam takie pytanko :) posiadam aparat SONY DSC H-20 czy idzie dokupic i zamontowac do niego duży obiektyw taki jak w lustrzankach może ktos taki posiada pprosze o odpowiedz lub o strone www

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem ten aparat bez większego przekonania, byłem sceptycznie nastawiony do produktów Sony, ostatni udany model , z którego byłem zadowolony to F717, ale tu zostałem bardzo mile zaskoczony.
Posiadałem też jednocześnie Panasonica TZ7, tak bardzo wychwalanego i nagradzanego, dlatego też moja ocena będzie porównaniem tych modeli.
Budowa - Sony jest z tworzywa ale dobrej jakości, po wzięciu do ręki ma się wrażenie solidności , Panasonic jest "blaszany", ale naprawdę nie widzę różnicy. Sony bije na głowę Panasa pod względem ergonomii, trzyma się go jedną ręką bardzo pewnie, a gumowany grip i dodatkowy na kciuk jest świetnym rozwiązaniem. Panasonic niestety wyślizguje się z ręki.
W sony niefortunnie na spodzie aparatu umieszczono złącze uniwersalne, jest to bardzo niewygodne rozwiązanie. Podczas zgrywania obrazów na komputer , aparat musi leżeć na obiektywie albo na ekranie LCD. Niektórzy użytkownicy narzekają na dekielek obiektywu, ja osobiście wolę takie rozwiązanie, niż takie z kurtynką z listkami, jest bardziej pewne i bezpieczne dla obiektywu, nie można wsadzić przypadkowo palucha w obiektyw. Gdy miałem Canona G7 listki zasłaniające obiektyw lubiły się zacinać przy wyłączaniu i włączaniu aparatu.
Lampa błyskowa - tu przewaga Sony jest jeszcze większa, lampa Panasonica ma malutką moc, lampa Sony znakomicie wydobywa w ciemności wszystkie szczegóły.
Obiektyw - Tu Panasonic wygrywa, dół zaczyna się od 25 mm. a w Sony dopiero od 38 mm. Ale za to Sony ma na długim końcu ma 380 i większą jasność 4,4, Panasonic 300 i jasność 4,9, wszystko zależy od potrzeb fotografującego, do fotografowania zwierzątek Sony, do zdjęć panoramy Panasonic.
Ekran LCD - Panasonic ma lepszy ekranik, o większej rozdzielczości i bardziej nasyconych kolorach, chociaż Sony nie pozostaje bardzo w tyle.
Bateria - ta w Sony trzyma troszeczkę dłużej.
Menu Panasonica jest bardziej proste i przejrzyste, w sony brakuje mi bezpośredniego przycisku korekcji ekspozycji, trzeba dwa razy klikać przyciskiem menu.
I teraz chyba najważniejsza rzecz :
Jakość obrazu - Ostrość sony jest lepsza, obrazy są ostre jak brzytwa, widać to wyraźnie na 380 mm.,
Panasonic na 300 mm. ma bardziej miękki, jakby rozmazany obraz i gubi szczegóły zarówno w ciemnych jak i w jasnych partiach obrazu.
Zdjęcia na wyższych czułościach generują oczywiście szumy, jak to kompakty, zarówno sony jak i panasonic. Jednak szumy w sony mają milszy dla oka wygląd, jakby ziarno w fotografii analogowej. Panasonic produkuje natomiast dużo , nieprzyjemnych kolorowych plam.
Zdjęcia nocnej panoramy miasta z sony są jaśniejsze i prawidłowo naświetlone, zdjęcia z panasonica nieco ciemniejsze i niedoświetlone.
Sony ma też lepszy tryb makro.
Jeśli chodzi zaś o zniekształcenia obrazu, to panasonic tu wygrywa, w całym zakresie ogniskowej, zarówno beczkowate jak i poduszkowate są mniejsze niż w sony.
Natomiast kolory sony są bardziej naturalne i lepiej nasycone niż w panasonicu.
Sony ma możliwość ręcznego ustawienia zarówno czasu jak i przysłony(ale tylko 2 ustawienia przysłony) w panasonicu nie ma takiej możliwości.
Sony ma jeszcze ciekawy tryb Dynamiczny, który optymalizuje jasność i kontrast fotografowanej sceny.
W sony możliwe jest też od razu w aparacie, po zrobieniu zdjęcia, wyostrzanie obrazu , dodanie efektu "rybiego oka" ,skorygowanie uśmiechu, i inny "bajer" w postaci automatycznego wyzwalania migawki gdy aparat wykryje uśmiech.
Zarówno Panasonic jak i Sony mają tryb filmu HD, ale filmy z sony są jaśniejsze i podczas filmowania obraz szybciej się stabilizuje i 'łapie" ostrość.
Ilość nieudanych, nieostrych i źle naświetlonych zdjęć z Sony jest mniejsza niż z Panasonica.
Po szczegółowym przetestowaniu tych dwóch aparatów i po wnikliwym porównywaniu zdjęć, zdecydowałem się zatrzymać jednak Sony H20 a Panasonica TZ7 sprzedać.
Podsumowując :
Sony H20 to naprawdę świetny aparat typu SuperZoom , robi bardzo ładne i ostre zdjęcia, kręci świetne filmiki, jest solidnie zbudowany, ma dobrą ergonomię, wygląda jak maleńka lustrzanka. No i ma teraz bardzo atrakcyjną cenę, ja kupiłem go w sklepie za 849 zł. wraz z kartą Sony 4 GB.
Gdyby jeszcze miał obiektyw zaczynający się od 25 lub 28 mm. byłby aparatem niemal doskonałym.
Starałem się obiektywnie ocenić te dwa aparaty, ale osobiście uważam, że Panasonic jest przereklamowany a znowu Sony niedoceniany ze względu na brak szerokiego konta.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem ten aparat i jestem zawiedziony . Zdjęcia robione w trybie automat i "P" wychodza bardzo żle . W "P" trzeba mieć ekspozycie ustawioną na 1/3 a nieraz więcej . Jedynie w manualu i sceny wychodzą dobrze . W internecie znalazłem podobne opinie i widać że to nie ja tylko mam zastrzeżenia . Czy ktoś mógłby mi poradzić co z tym można zrobić . Słyszałem że reguluje się takie rzeczy ? Mimo to ma też zalety takie jak bardzo dobra stabilizacja , solidnie wykonany .

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Aparat posiadam od około miesiąca (wcześniej Canon SD550, Sony DSC-S600, HP PS 735, HP PS 435, HP PS 320) i mogę powiedzieć że za te pieniądze ~800zł jest to absolutnie doskonały zakup, konkurujący z nim Canon sx120 jest również dobry, eh bardzo dobry ale ze względu na jakość video 640x480 VGA w Canonie wybrałem Sony ze wsparciem dla HD-video (1280x720). Z racji że jechałem na kompaktach nie miałem zbyt wielkiej styczności z lustrzanką (jedynie Nikon D50) więc nie mogę porównać tego kompakta do lustra, ale wiadomo nie ten dział, nie ta półka! Co do samego aparatu jestem bardzo zadowolony, spełnia wszystkie moje oczekiwania odnośnie jakości zdjęć oraz klipów video. Przy ISO 80 fotografie wychodzą bardzo dobre, także DO 400, o wyższych ISO nie będę pisał bo ich nie używam - szkoda mi jakości zdjęcia tracić na pojawiające się szumy. Aparat ma świetną wg. mnie fukncję - regulację mocy lampy błyskowej - GENIALNE! Duży wyświetlacz robi wrażenie - naprawdę! Jedyne dwie wady jakich się doszukałem związane są z częścią wyglądu, pierwsza wada to zakrywka na obiektyw która po zdjęciu dynda jak szalona, druga wada to beznadziejne ustawienie portu komunikacyjnego (na spodzie) jest przez to kłopot jeśli chcesz postawić sprzęt "na nogach" i ogólnie nie zabezpieczony ten port jest więc może się przez to dostać jakiś "paproch". Do reszty nie można mieć zastrzeżeń - w tej cenie CUDO za które warto dać owe pieniążki. Nie powinniście się zawieść kupując ten sprzęt, celowany jest w nieco zaawansowanych amatorów, chcących poszerzyć swoje horyzonty fotograficzne. Aha byłbym zapomniał dodać że jakość video jest naprawdę wyśmienita - jak tańsze kamery cyfrowe wspierające HD. Bateria nie trzyma jakoś specjalnie długo, ale na jedną wycieczkę wystarczy - zresztą można się zaopatrzyć w zapasowy akumulator już za ~30zł.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Mam ten aparacik od około 5 miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony. Robi świetne zdjęcia, ostre i dobrze odwzorowane kolorami. Do 1000zł jest to najlepszy wybór.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

niestety jestem nieco rozczarowany tym aparatem. A to dlatego ze kosztowal mniej wiecej tyle ile moja stara Minolta Z10 (3mp, 8x zoom) pare lat temu. Fakt ze Z10 byla jednym z najlepszych aparatow w swojej klasie ale chcialbym widziec jakis postep w technice. A to co widac to jest postep UJEMNY. Owszem H20 ma ISO3200 z czego uzyteczne jest powiedzmy 800 (z10 400, uzyteczne 200), stabilizacje obrazu ktora dziala (z10 nie ma - nie te czasy, nie ta cena wtedy) ale poza tym niestety slabiutko. Zdjecia sa po prostu duzo gorsze (nieostre) niz z Z10 niewazne w jakich warunkach oswietleniowych. Wiec gdzie jest 10mp? Chyba w wyobrazni pionu marketingu. Poza tym automatyka dziala jak dla mnie nieprzewidywalnie - probowalem roznych trybow i nie moge znalezc nic dla siebie (no moze poza manualem, ale mnie wystarczyalby normalna preselekcja przyslony).

W sumie nie mam pretensji li tylko to H20, mialem w rekach kilka nowych tanich aparatow np. Panasonic LS-80 i ma on w sumie te sama wade. Ale za 350zl to mozna mu to darowac, za 900zl to juz nie uchodzi.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.5 pkt

Witam ;] jestem użytkownikiem tego aparatu już od 4 miesięcy, zacząłem sprawdzać jego możliwości i skutki moich starań możecie obejrzeć na moim fotoblogu http://duninq007.flog.pl/wpis/571971/ zdjęcia są bardzo dobrej jakości z matryca 10.1 i zaumem 10x optycznym więcej do szczęścia niepotrzebna dla początkującego domowego fotografa ;P. Aparat jest w miarę leciutki i poręczny z gumowym uchwytem po boku więc łatwo zmieści się w damskiej torebce. Ma wgraną różnorodność programów którymi możemy się bawić np. funkcja uśmiechu która po włączeniu wykrywa uśmiech u osoby i robi natychmiast zdjęcie. Jeśli chodzi o filmy to są w jakości HD 720p. i według mnie obraz jest przepiękny!!! wręcz oglądając filmik mamy uczucie jakby był on na żywo szczególnie na 40 calowym telewizorze =D zakupiłem ten aparat w cenie 899zł w sklepie z gwarancją teraz niewiem czemu kosztuje okolo 1000 zł...!! maksymalna karta jaka jest dostępna do tego aparatu to 15GB i kosztuje ok 300-350zł. jedyny minus dlamnie to zbyt duzo pamieci zajmuje zrobiona fotka do ok 6 MB!!! zachęcam do kupna tego aparaty i pozdrawiam serdecznie jezeli za jakies pytania prosze na nr . gg . 4123962

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt