Do Roberta. HX1 nie posiada opcji datowania zdjęć bezpośrednio w aparacie. Datę na zdjęcia można nanosić za pomocą programu do obróbki zdjęć dołączonego do aparatu na płycie. Można tam wybrać kolor, miejsce i układ daty. Datę program odczytuje automatycznie z danych EXIF. Oczywiście data i godzina musi być prawidłowo ustawiona w menu aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat w pełni spełnił moje oczekiwania. Zdjęcia są bardzo dobrej jakości , także te w słabych warunkach oświetleniowych. Oczywiście nie dorówna on lustrzankom, ale jakość jak dla mnie, amatora jest zadowalająca. Doskonale sprawdza się funkcja „Z ręki o zmierzchu”, matryca CMOS też robi swoje. Na odbitkach w formacie 10 przy ISO 3200 przy słabym świetle, szumy są niewielkie. Aparat robi rzeczywiście zdjęcia z prędkością 10kl/s w pełnej rozdzielczości, bez jakiejkolwiek utraty jakości w porównaniu do zdjęć pojedynczych. Na uwagę zasługuje także tryb automatycznego składania panoramy, który się sprawdza i możliwość nagrywania filmów HD w rozdzielczości 1440x1080. Choć nie jest to pełne HD to różnica jest praktycznie niezauważalna. Aparat jak i oprogramowanie jest bardzo praktyczne. Uważam ten aparat za najlepsze w segmencie kompakt superzum, a potwierdzeniem jest zwycięstwo w kategorii „Najlepszy aparat cyfrowy z dużym zoomem” przyznane przez TIPA.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam takie pytanie dotyczące tego aparatu, w jaki sposób można ustawić opcje datowania zdjęć czy jest taka opcja w tym aparacie żeby była data na zdjęciu przy wywołaniu go ?? Proszę o odp tu lub na gg. Dziękuję i pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.25 pkt

Chciałbym tu trochę popolemizować z poprzednikiem @Olgierdem. Pewnie redakcja wykasuje tę moją ocenę, ale proszę więc ocenić odpowiednio również pseudo oceny i recenzje w których od razu widać, że autor nie pisze z autopsji tylko z wyobraźni. Pan się nie obrazi, ale odnoszę wrażenie, że Pan nie miał tego aparatu w ręku! Duże aberacje i szumy to ma Pan chyba w oczach i uszach, waga jak dobra lustrzanka - proszę mi pokazać lustrzankę, która waży 0,5 kg. Mało zdjęć z jednego akumulatora - tzn ile? ponad 350 zdjęć to mało? Karta pamięci - wada, bo nie SD śmiech na sali!! Kolejna wada - filmiki tylko 30min. No to Pan szuka kamery filmowej? Zresztą kto filmuje ujęcie 30min ciurkiem? Na weselach typowe ujęcia to góra 2,3 tańce to około 15min max! Przecież można nagrać tych filmików po pół godz ile wlezie na kartę!!! Zresztą sama nazwa "filmiki" sugeruje, że nie wie pan w ogóle chyba co to film HD, a ten aparat robi filmy lepsze niż niejedna kamera filmowa. Zalet Pan nie opisuje, no bo z tym już trudniej jak się sprzęt widziało tylko na zdjęciach... Po tych Pana ocenach zastanawia tylko to, dlaczego ten aparat uzyskał nagrodę TIPA jako najleszy superzoom 2009r.! Czy według Pana jurorzy z TIPA to debile?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Króciutko.
Aparatem jestem bardzo zawiedziony. W sumie czego można chcieć po maszynce z wielkością matrycy 1/2,4 przy ponad 9mln MP. Szum jest znacznie wyższy niż przy tanich 5MP kompaktach nawet kiepskich producentów. Oczywiście nie jest to ta klasa aparatu ale za tę cene chciało by się czegoś więcej.
Aberacje bardzo duże co tłumaczy duży zoom - chyba aż za duży ale co kto lubi bo w sumie można fotki strzelać z dość daleka i dają się one jeszcze oglądać.
Najniższe ISO to 125 :/ powinno być raczej od 60 lub choć 80 bo przy tym 125 już zaczyna szumieć a pow. ISO400 wychodzą zdjęcia jak z tel. kom.

Kolejna wada dla mnie to karty MSD - ale to może raczej moje przyzwyczajenie do SD.

Bardzo mała ilość zdjęć na z pełnego akumulatora który łącznie z aparatem waży jak dobra lustrzanka.

Kolejny minus za możliwośćnagrywania filmów tylko do 30min.

Reszta, no może poza ceną to już zalety aparatu o których pisał nie będę.
Ogólnie wystawiam łączną ocenę 3.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

Witam. Aparat mam od kilku dni. Przesiadłem się z Canon 710IS. Aparat mega szybki. Pięknie działa AF. Filmy bajka. Troszkę nie podoba mi się te automatyczne ISO. Nie wiadomo kiedy ustawi ISO 400 a kiedy 1600. Lepiej ustawić tryb P i ustawić mu ręcznie ISO. Filmy rewelka, makro: brak mi słów :) Aku super. Co do ostrości. Trzeba na programie P ustawić lepsze wyostrzanie i jest OK :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Postaram się tylko w kilku treściwych słowach opisać ten aparat.
Więc kupiłem go w wakacje i sam nie wiem co skłoniło mnie do tak desperackiego czynu.
Kierowałem się meeeegggaaa zoommmeeemm bo myślałem że fajnie będzie coś takiego mieć. Dodatkowym atutem oczywiście był szeroki kąt jaki ten aparat oferuje.
Wszystko było pięknie do czasu kiedy to pierwszy raz użyłem zoomu - max optyczny i tu wielkie rozczarowanie. Ogromna ilość szumów już przy niskich ISO. Stabilizacja to chyba jakiś żart bo zdjęcia przy najniższym ISO i max ogniskowej wychodzą poruszone i trzeba by było cały czas korzystać ze statywu.
Lampa błyskowa jest bardzo słaba a i aparat nie posiada "gorącej stopki" żeby można było korzystać z innej lampy choć jak bym miał ją dokupić i wydać kolejne kilkaset zl to szczerze wolał bym sprzedać ten aparat i kupić coś innego i na pewno już nie od Sony-ego bo jakość produktów chyba się skończyła z erą walkmanów.
Ogólnie nie polecam aparatu i zadowoleni z niego będą ludzie z lekką wadą wzroku bo naprawdę zdjęcia to porażka.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt

Umówmy się - oceniać ten aparat mozna tylko w porównaniu do innych kompaktów z megazoomem na rynku. Żaden z nich nie prezentuje takiej jakości (oddanie szczegółów, możliwości powiększania JPEG kadru, szumy) jak najprostrze lustra. I na tym tle HX1 wypada naprawdę dobrze - moim zdaniem lepsze zdjęcia (w sumie to dość subiektywne opinie - chodzi mi tutaj głównie o oddanie szczegółów) robi tylko panas FZ38. Natomiast FZ38 to aparat wielki jak lustrzanka, a LCD jest nieruchome. Niezależnie od wertowania forów i oglądania do znudzenia zdjęć wykonanych wieloma megazoomami u mnie te cechy zdecydowały o wyborze HX1. To naprawdę mały kompakt z długim obiektywem i odchylanym LCD co - potwierdzi to chyba każdy kto spróbował robić np. ciekawe zdjęcia / filmy z poziomu kolan lub wysoko znad głowy w tłumie - znakomicie rozszerza możliwości użytkowe. Nawet jeśli użyjemy go jako "głupiego jasia" korzystając z trybow tematycznych efekty są zupełnie niezłe, jeśli pokusimy się o kontrolę przesłony, czasu światła w trybie manualnym to dobry fotograf po poznaniu aparatu wyciąga znacznie lepsze zdjęcia. Do tego aparat robi bardzo dobre filmy HD, posiada opcje które umożliwiają robienie całkiem dobrych zdjęć nocnych bez statywu, panorama - to nawet nie jest 3w1, właściwie nie ma innego aparatu który oferuje tyle zastosowań, choć oczywiście jeśli wybierzemy jedną z tych z cech będzie można wybrać kompakt który lepiej nam podpasuje. Jak dla mnie sa tu dwie wady które mi w HX1 przeszkadzają:cena - niestety jest to jeden z droższych aparatów tej klasy, wolna praca zoomu w trybie filmu - zdecydowanie gorzej niż w H-50, jest żółwio powolny i może być problem z filmowaniem szybkich sportów, np. rajdów. Ale sama jakośc filmów - znakomita!
Mam go od wakacji i zdecydowanie jestem zadowolony, choć gdyby FZ38 był mniejszy i miał odchylany LCD pewnie wybrałbym jego.
Do zawiedziony SONY - to o tyle bez sensu co piszesz, że prawdopodobnie nie dotykałeś nawet tego aparatu. To forum dla użytkowników danego modelu, a nie filozofowanie o naturze fotografii. Podajesz słuszne truizmy, ale to dyskalifikuje w ogóle megazommy jako takie. Oczywiście lepiej kupić lustro i zestaw wymiennych obiektywów i wtedy jesteśmy zadowoleni. Tylko ile to kosztuje?! I po to właśnie powstały megazoomy - ty wybierasz czy stawiasz na jakość zdjęc godną zawodowego reportera czy na aparat w przystepnej cenie który możesz zabrać ze sobą wszędzie i zrobić ciekawe zdjęcie nawet jeśli stoisz daleko, w tłumie i nie masz czasu na wymianę obiektywu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Panowie o czym Wy tu piszecie. Ten aparat to tandeta w najdokładniejszym tego słowa znaczeniu - kompakt wielofunkcyjny z takim obiektywem to jest dziadostwo z góry skazane na porażkę - jak można poprawnie skalibrować taki obiektyw żeby robił dobre zdjęcia we wszystkich ogniskowych - niewykonalne.
Zdjęcia są zaszumione choć aberacja tak mocno nie przeszkadza.
Cena - hehehe - ludzie chcący kupić ten chłam mam do Was prośbę - dozbierajcie i kupcie lustro a nie tego Soniaka - patrząc na ten aparat to chcę powiedzieć żeby sony już ich nie robiło ale w końcu lustrzanki mają OK tylko tu taki niewypał.

TRAGEDIA.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.5 pkt

Bardzo dobry aparat
Sony HX1, bardzo fajny sprzęt. Kupiłem go ok. 2 miesięcy temu. Przez ten czas zrobiłem nim 1300 zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych, w trybach automatycznych i ręcznych. Nie jest to lustrzanka ale to dobrze (mała waga, jeden niezły obiektyw). Zdjęcia wychodzą z niego bardzo ładne, kolory prawdziwe i nie przekłamane, stabilizacja rewelacyjna, zoom wspaniały, nocne zdjęcia super bez szumu, panorama za jednym zamachem również. Szybki (karta Ms 8GB Pro Duo), wygodny, bardzo dobry aparat. Polecam.

Zalety produktu
J.w.
Ładne prawdziwe kolory.
Super stabilizacja.
Super zoom.
Bardzo wygodna obsługa.
Rewelacyjne zdjęcia nocą bez szumów.
Tryb panoramy bez sklejania rewelka.
Bateria wystarcza na około 400 fotek - nieźle.

Wady produktu
Mogła by być troszkę lepsza jakość zdjęć ale wiadomo to nie kilogramowe lustro z 3 obiektywami w torbie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt