Jest to naprawdę dobry aparat - jeżeli ktoś wymaga od niego tego co od lustrzanki za 3tyś i obiektywu za kolejne 3tyś to chyba coś mu się w głowie przestawiało.


Aparat świetnie się sprawdza w codziennym użytkowaniu. Jest bardzo uniwersalny i prosty w obsłudze. Polecam każdemu, kto nie chce nosić lustrzanki z 3 obiektywami :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Fotografuję od 20 lat. Ten aparat mam od ok. miesiąca. Porażka. Zdjęcia są "mydlane", rysunek kiepski, a kolory mdłe. Porównywałem zdjęcia ze zdjęciami z Lumixa fz20 sprzed kilku lat. Co ciekawe jakośc (kolory, ostrość) zdjęć z dwudziestki jest znacznie wyższa. Mimo, że ma on 5 mln. pixeli (a fz38 ma prawie 13) test z powiększeniem zdjęcia wypadł na korzyść 20-ki! Wygląda na to, że 13 mln. jest tylko "na papierze". Generalnie, szczerze odradzam.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Kupiłem 25.01.br. Seria zdjęć wykonana w trybie "Intelligent Auto", w różnych warunkach oświetleniowych jest marnej jakości tj:zbyt duża dominacja koloru niebieskiego,dająca zdjęcia zbyt "zimne";brak wlaściwego nasycenia kolorów,zdjęcia charakteryzują się pastelowymi kolorami;czerwień przypomina raczej jasny brąz.Nie widać różnicy czy zdjęcia były robione w dzień pochmurny czy w dobrym,słonecznym naświetleniu.Może trafiłem na "trefny" egzemplarz?
Optyka (obiektyw) bardzo dobra.
Aparat wysłałem do serwisu PANASONICA w ramach reklamacji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Można spróbowac ustawić limit iso na 200 i czy wtedy też trub auto bedzie dobierał 400?

Ogólnie wybierałam między canonxs1s a panasem. Nie zawiodłam się. Bo co mi po uchylnym wyświetlaczu i większym zoomie, gdy w caconie na końcu obiektyw jest zbyt ciemny i nie ostrzy.
Zatem kupiłam panasa, własnie ze wzgledu na jakość ostrzenia, bo ma wspaniałe szkło! Mniejszy zasięg zooma, ale mozna dokupić konwerter raynoxa i zoom się podwoi, a tym samym będzie to już niemal luneta.

Wydawał mi się za mały i za lekki w porówanniu z canonem, ale się przyzwyczaiłam.
W innych modelach na pewno będzie mi brakowac panasowego joysicka i jego skrótowego dostępu do menu.

świetny jest tryb fotografii otworkowej.

Poza tym jest b. zybki. Autofokus łapię w ułamkach sekund. No i zapis na kartę jest niemal niezauważalny.

co poza tym? Niech przypomnę, a oczywiście autobraketing ekspozycji i kolorów- super funkacja robienia po 3 zdjęcia tego samego z różnym czasem ekspozycji.
No i rawy.
Oprócz tego, doskonały tryb zdjęć seeryjnych, ale w jednym z trybów dedykowanych, sa naprawdę szybkie po 10 na sek - i można wybrać priorytet czasu lub ostrości.

No i wspaniałe makro, już od 1 cm. Ostrzy rewelacyjnie. Ni żałuję tego canona.

Poza tym lampa błyskowa ze zmiennym natężeniem, a sięga aż do 8 metrów, co sprawia, ze nie żalże nie ma u góry "sanek" na dodatkową.

To chyba tyle moich zachwytów. Wad nie widzę. Gdyby miał uchylny ekran byłby to panas idealny, nawet przy lustrze bym go sobie zostawiła.

Acha, i nie szumi aż tak. To mity, jeśli w kadrze jest wiele elementów a nie połacie ściany, to szumy są dodatkowo niewidoczne.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Witam.

Może ktoś z Was ma podobny problem z tym aparatem?
Posiadam go jakieś 4m-ce i aparat ten w trybie iA dobiera każdorazowo - nawet przy dobrze doświetlonych obiektach bardzo wysokie ISO (ok 400), co niestety niszczy foto szumami?

Pozdrawiam?
PS. Cała reszta jak najbardziej ok :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Panasonic lumix dmc fz 38 funkcje tak jak w lustrzance pomocny dzojstik zdjecia robilem w dzien iso 80,100,200 bez szumów ,bardzo ladne ostre zdjecia kolory zywe przy bardzo dobrym swietle iso 400 bez szumow iso 800 i 1600 nie warto uzywac widac szumy .Nocne zdjecia super wychodzá musi byc statyw inaczej nie ma co podchodzic A co do krécenia filmów to rewelacja nagrywa filmy w HD dzwiék dolby stereo z funkcjá cut wind kosztowal mnie okolo 1300zl jest wart tej cenny w porównaniu do lustrzanki Testy tego Panasa w Niemczech COMPUTER BILD i w Polsce PC FORMAT zajely 1 miesce w rankingu Aparat Cyfrowy

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat rewelacyjny ;)
Mam go od wczoraj, zrobiłam już ponad 50 zdjęć.
Zdjęcia wychodzą pięknie. Ostre, ładne kolory....
Nie będe wymieniać zalet i wad, bo już zostało to opisane, a do dodania nic nie mam.
Naprawde polecam :)
Kupiłam za 1459zł w media markcie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Panasonic dotrzymał obietnic: znakomity kompakt za przyzwoite pieniądze. Bardzo dobra jakość zdjęć, szybki autofocus, rewelacyjnie spisujący się tryb automatyki oraz stabilizacja obrazu, wiele trybów manualnych.
Idealny wybór dla kogoś kto chciałby pobawić się fotografią a nie chce lustrzanki.
Zalety:
- szybki autofocus
- inteligentny system auto
- bardzo dobra jakość zdjęć i filmów
- skuteczny system stabilizacji
- tryby manualne
Wady:
- brak ruchomego wyświetalacza.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.5 pkt

Aparat posiadam od 2 dni. Pierwsze wrazenie robi bardzo pozytywne. Latwy w obsludze, leciutki i nieduzy.
Wizualnie tez nie budzi zadnych zastrzezen. Chociaz moze wydawac sie zbyt plastikowy, dlatego ocena za design troszke ucierpi.
Napisze odrazu ze jestem amatorem takze wszelkie techniczne opisy pomine. Dodam takze ze tak dobrego aparatu to jeszcze w zyciu w rekach nie trzymalem. Przesiadka ze starego Olympusa na to cacko jest nie do opisania.
Plusy aparatu:
-Zoom
-Jakosc HD filmow i dzwieku.
-Dobra jakosc zdjec
-Wiele funkcji dotyczacych zdjec i filmow.
-Zdjecia ostre (napakowany najnowsza technologia)

Wady:
-brak Odchylanego LCD
-Mala matryca (chociaz zdjecia i tak wygladaja bardzo dobrze)

ogolnie godny nastepca poprzedniej wersji. polecam. Ja jestem bardzo zadowolony, a dopiero co zaczalem odkrywac funkcje tego aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt