Witam osoby zainteresowane.
Aparat ten posiadam od końca czerwca tego roku, jakieś dwa miesiące. Używam go dość często, zabieram go ze sobą gdzie i kiedy się da, jest to bardzo fajny aparacik dla tych którzy fotografują w ruchu, spacerze czy jeździe na rowerze, jest lekki, bardzo łatwy w obsłudze i intuicyjny, troszkę tryb manualny jest wolny ale nie wymagajmy cudów od "kompaktu" :) Posiada sporo gotowych trybów i nagrywa super filmiki w HD! nie trzeba kupować kamery, skusiło mnie też to że można robić zdjęcia w RAW, jakość jest dużo lepsza. Tylko karta przydaję się większa. Ja używam 4GB SD-HC i w pełnej jakości robię na niej około 500 zdjęć w Jpg a w Raw około 250. Najbardziej zdjęcia tracą na jakości jak ustawi się na ISO automatyczne, ziarno zwiększa się bardzo mocno, ja caly czas lecę na manualu i ISO 100, jak jest za ciemno ustawiam balans bieli i biorę oczywiście statyw. Warto zakupić sobie statyw, nawet taki do 100 zł, zdięcia będą mniej poruszone i wyrównane. Używałem go jednocześnie z lustrzanką Canon 500D (cztero letnim), i muszę przyznać że zdjęcia są bardzo porównywalne a nawet jeśli chodzi o kolory FZ38 ma lepsze! Polecam aby dokupić sobię konwerter szerokokątny do tego aparaciku, fajne zdjęcia o ponad 50% większe, przy prawie nie widocznym załamaniu. Długo nie mogłem się zdecydować wybierałem między nim a SONY DSC-HX1, ale sony to nie jest to. Bardzo polecam dla tych którzy profesionalnie się nie zajmują ale lubią robić zdjęcia dla przyjemności i zabawy, bardzo dobry na start :]

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

zdecydowalem sie na zakup tego aparatu po tygodniu wertowania recenzji na forach. wybieralem miedzy fz38 a sony hx1. jak narazie jestem zawiedziony. zdjecia w auto sa mdłe a kolory przeklamane. nie wiem gdzie te 12 milionow pixeli bo stary nikon 5600 srzed 6 lat w porownaniu do fz38 robi piekne zdjecia. na podgladzie w aparacie zdjecia sa ladne ale po przekopiowaniu do kompa jest dramat. nie wiem co robic. ratujcie

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt

Od niedawna posiadam ten właśnie aparat ale jestem na prawdę zadowolony. Prosty w obsłudze a za razem zaawansowany. Tryb manualny sprawdza się znakomicie. Jakość wykonania jest b. dobra.
Jeśli chodzi o wady, to jeszcze ich szukam :)
PS a akumulator to tak jak piszą pozostali, można sporo na nim popstrykać ale na duużo zdjęć to potrzebny zapas.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jest lekki i znakomicie nadaje się do noszenia w trakcie górskich wędrówek, jazdy rowerem, pływania kajakiem (w opakowaniu szczelnym ma się rozumieć).Wady to zbyt ciemne zdjęcia. Na ekranie LCD aparatu zdjęcia są ładniusie i mozna doskonale ocenic ich jakość a na monitorze komputera zbyt ciemne. Juz to jest uciązliwe podczas obróbki zdjęć. W innych posiadanych aparatach np. Canon 450D tego zjawiska nie ma.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.25 pkt

Mam ten aparat od tygodnia. Codziennie, w miarę dokładniejszego poznawania jego możliwości pozytywnie mnie zadziwia. Decydując się na zakup miałam nadzieję, że dobrze wydaję pieniądze, ale teraz jestem tego pewna. Do tej pory najwięcej fotografowałam lustrzankami. To mój pierwszy kompakt od dawna - ostatnim był Fuji S5600. Moim zdaniem to propozycja dla kreatywnych fotoamatorów, którym przestał wystarczać tryb AUTO. Największe plusy to; wygodny uchwyt, osłona tulipan w zestawie, bardzo naturalny, nieprześwietlający błysk lampy - efekt jak z dyfuzorem, histogram, bardzo wygodne i intuicyjne rozmieszczenie przycisków, naprawdę dobra jakość zapisu video. Minus wg mnie tylko jeden - krótki czas pracy akumulatora. Do codziennego pstrykania wystarczy, bo można w każdej chwili naładować, ale na dłuższe imprezy lub na wyjazdy trzeba dokupić zapasowy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Witam
Aparatu używam od dwóch miesięcy. Zrobiłem ok. 1500 zdjęć. Mój zachwyt nad FZ38 wciąż utrzymuje się na wysokim poziomie. Odwzorowanie kolorów rzeczywiste, barwy nie są sztucznie nasycone. Bardzo dobrze "zamraża" ruch. Rewelacyjnie sprawuje się w trybie makro. W manualu panuje się nad wszystkim. Jednak sprzęt trzeba poznać. Lampa daje efekt do 2,5, 3m. Potem zdjęcia są ciemne. Inną sprawą jest, że na zewnątrz zdjęcia są rewelacyjne, wewnątrz budynków już trochę gorzej. Da się to wyregulować, ale trzeba sie wgryźć w ustawienia. Ogólnie to nie jest aparat dla ludzi, którzy chcą robić zdjęcia w trybie auto. Szkoda pieniędzy, a na rynku są Lumixy tańsze i mniej skomplikowane, które sprawdzą się dla takich użytkowników. Jeśli ktoś potrafi, może wyciągnąć z tego aparatu wszystko. Piszecie o ruchomym wyświetlaczu. Cóż, dla mnie ruchomy wyświetlacz to wada a nie zaleta. Nie wiem czy inne aparaty tak mają, ale tu możemy uzyskać wygląd zdjęcia przed jego wykonaniem. Wciskamy spust do połowy i widzimy jakie będzie zdjęcie. Możemy zmienić minimalnie ustawienia i znowu próbować. Dla mnie to rewelacja. Ogólnie aparat oceniam na 5+

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

FZ 38 posiadam od pół roku. Zdecydowałem się na niego, ponieważ mogłem użytkować przez dwa tygodnie jego poprzednika FZ 28. Byłem i jestem zachwycony tym aparatem. W życiu nie widziałem takiego szybkiego AF i znakomitej optyki. Szumy dopiero od ISO 800. Bardzo dobra ostrość zdjęć i naturalna kolorystyka. Jeżeli ktoś zaczyna przygodę z fotografią to nie widzę lepszego wyboru. Jeżeli chodzi o wady, to ma dwie: 1- słaby akumulator (od razu kupić drugi).2- brak sanek na zewnętrzną lampę (przydałaby się do zdjęć w nocy). Zdecydowanie polecam ten model.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Ja uzywam ten aparat od pol roku polecil mi ta firme lumix dobry fotograf wiec go posluchalem i kupilem , robie zdjecia makro i na auto ustawieniach przedmiotow ktore wystawiam do sprzedazy sa super odzwierciedlaja zawsze faktyczny stan i wyglad. Rowniez fotografuje moje rybki w ruchu to jest troche trudniejsze do zrobienia ale daje sobie rade to wazne inne aparaty wogole nie maja takich funkcji .Ogolnie aparacik bajka polecam !!! jak dla normalnego czlowieka to az za dobry ale dla fotografa z 30 letnia praktyka to juz sie moze czepiac.Moim zdaniem jest lepszy od canona i nikona w tej cenie i klasie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam:
Minusy:
Słaby akumulator, trzeba od razu dokupić zapasowy.
Zdjęcia w pomieszczeniach - mam kłopot z uzyskaniem wiernego oddania kolorów właśnie we wnętrzach
Zdjęcia w plenerze - bez zarzutu, aczkolwiek ktoś przyzwyczajony do Canonów może stwierdzic że są niedosycone; ja robiłem i porównywałem z Canon Powershot 610; faktycznie jest różnica ale moim zdaniem Panas oddaje rzeczywistość wiernie a Canon odrobinkę ją upiększa

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Jest to naprawdę dobry aparat - jeżeli ktoś wymaga od niego tego co od lustrzanki za 3tyś i obiektywu za kolejne 3tyś to chyba coś mu się w głowie przestawiało.


Aparat świetnie się sprawdza w codziennym użytkowaniu. Jest bardzo uniwersalny i prosty w obsłudze. Polecam każdemu, kto nie chce nosić lustrzanki z 3 obiektywami :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt