Aparat mam ok 2 lat. Robię przeważnie zdjęcia rodzinne. Czasami jakaś przyroda. Jakość raczej kiepska. Kiepski plastik podatny na zarysowania. Kiepska współpraca z kompem. Często zawiesza się rozpoczęcie transmisji z kompem. Czasem kilka razy trzeba wyłączyć i załączyć aparat, aby komp go zobaczył. Jak już zobaczy, to idzie bez problemu. Od nowości szwankowały klawisze zoomu, po jakimś czasie całkiem praestały działać i zoomu już nie mam.
Funkcjonalność raczej średnia. Mechaniczna zasuwka i dość długie oczekiwanie na wysunięcie się obiektywu. Minusem jest ustawienie lampy blisko obiektywu, w pomieszczeniach zwłaszcza dzieciom wychodzą zawsze czerwone oczy. Plusem jest natomiast odwzorowanie kolorów w plenerze przy słońcu - chyba do tego ten aparat jest stworzony. Kupiony za spore pieniądze teraz wart grosze, ale tak jest z cyfrówkami.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt

Świetny aparat robi naprawdę niezłe zdjęcia, dla amatora idealny. Dodatkowym atutem jest solidne wykonanie a zarazem waga aparatu. Kupiłem używany model, ale przy tej marce to chyba nie ma znaczenia, wszystko działa bez zarzutu. Aparat mimo sporego wyświetlacza nie pobiera zbyt dużo energii. Za aparatem przemiawia dodatkowo niska cena co w porównianiu z jakościa daje rewelacyjny produkt. Aparat jak najbardziej polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

mam go od 2 tygodni ale juz przypadł mi do gustu, robi naprawdę świetne fotki, nie przekłamuje kolorków, bezproblemowa i prosta obsługa w parze z ergonomią. Do wad mozna zaliczyć dość dużą prądożerność, choć nie jest tak zle i brak funkcji wyłączenia ekranu LCD (robi wtedy dwa razy więcej fotek na jednych akumulatorkach), o co konkurencja zadbała np. w Fuji Finepix a340. Ogólnie polecam!!!! W tej chwili koszt zakupu z 2-giej ręki nie przekracza 450 zł- udana inwestycja!!

=====/ sprostowanie /=====

heh-muszę sprostować moją poprzednią wypowiedz, przyznaję sie do błedu-jest funkcja wyłaczenia LCD w bardzo prosty sposób, ja oczyw. szukałem bardziej skomplikowanef funkcji!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat jest bardzo dobry mam go ponad rok i jestem bardzo zadowolony
jakość: aparatu jest bardzo dobra jest dobrze wykonany
funkcjonalność: jest bardzo funkcjonalny i prosty w obsłudze nie mam zadnych zastrzeżenień
niezawodność: na razei nie zawiodłem sę na nim i mam nadzieje żę tak zostanie
zdjęcia: foty wychodzą wręcz wzorowe, kolory bardzo dobre, jakość tak samo
koszt: cena jak cena jednym pasuje a innym nie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

mam go od 2 miesięcy używam często do robienia zdjęć dla siebie rodziny.Żadnych kłopotów AF działa szybko skutecznie , automatyka naświetla dobrze niezależnie od warunków oświetlenia.Przydało by się trochę więcej możliwości wpływu na pracę aparatu ale w sumie automatyka całkiem dobrze sobie radzi.
jest to kompakt (niektórzy mówią idioten camera)ale posiada dobrą optykę i robi dobre zdjęcia , które wychodzą od tak po prostu .dla osoby podchodzącej poważnie do robienia zdjęć to raczej drugi aparat , mały i zawsze gotowy do zrobienia foto .
kupiłem go (d 560) w dużym sklepie nie podam nazwy ale jest duży i ma duuużo sprzętu za 666 zł

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Kupilem go w ub. roku w USA (jak D-560 Zoom) za 299USD jest to cena przystępna. DO tej pory wykonałem nim około 3000 fotek i jestem zadowolony. Odwzorowanie barw wg. mnie jest bardzo dobre. Jak porownywałem z Sony F717 czy Minolta S414 to barwy przemawiają za Olympusami. Jakoś zdjęć jest b.dobra, wyraźne i ostre. Ostrość jedynie ogranicza wolna migawka 1/1000s wiec nie dziwię się, że niektórym nie wychodzą zdjęcia w nocy (używajcie statywu). Lampa błyskowa- za często się włącza ( awet w dobrym oświetleniu), co czasami psuje zdjęcie. Ja na codzień mam wyłączoną lampe, włączan tylko gdy jest niezbędna (bez lampy sa lepsze barwy). Dosyć wolno się takżę łąduje. Co do gubienia numeracji zdjęć czy ustawień - w Menu->zakładka setup-> ALL RESET ustawcie na OFF. Wtedy wyszysto zapamięta. Ja tak zrobiłem od razu po zakupie i nie mam wogóle z tym problemów. Minusem jest brak Manuala, ale jak ktoś lubi automaty i nie chce się zastanawiać nad ustawieniami to aparat wręcz wymażony!
Baterie - jeśli chodzi o zwykłe alkaliczne to zapomnijcie. Na zwykłych duracellach wystarczyło łądowanie lampy (1 fotka) i komplet do śmieci. Ja mam 2 komplety (4 szt.) akumulatorów 2000mAh i to w zupełności wystarcza. Jeden komplet wystarcza na 50-70 fotek przy 50% użyciu lampy.
Optyka dobra, choć przy Zoomie na (T) troche jasność maleje. MAkro też nie rzuca na kolana (12cm), wiec się średnio nadaje do zbliżeń.
Podsumowanie: Aparat dla początkującego fotografa-pasjonata.
Jakość i wykonanie jest bardzo dobre (ogólnie aparat jak i foty) więc jak ktoś pisze, że na 40 zdjęć zrobił 30 fatalnych, to ja bym z niedowierzaniem zapytał: " Olympusem??Niemożliwe!!"

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

jakosc-kiepski plastik

kipska obudowa podatna na zarysowania
funkcjonalnosc-srednia
niezawodnosc-mam go na gwarancji narazie ok
zdjecia-dno w ciemnych pomie przeswietla za mocna lampa;na 40

zdjec 30 fatalnych
koszt-za te kase moglo by byc duzo lepiej
ogolnie to kicha ze nie powiem syf

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt

Aparat mam od października 2003, zrobine kilka tysięcy zdjęć w różnych warunkach i różnych obiektów. Optyka jak na kompakt nie najgorsza, 3MP wystarcza do pocztówek i 13x18, powiększenie do A4 w dobrym programie graficznym + drobna korekta w NeatImage + wydruk na dobrej drukarce daje efekt lepszy niz można by się tego spodziewać po 3 MP.
Aparat miewał problemy z ostrością w ciemnych pomieszczeniach, ale upgrade oprogramowania z 751-80 do 751-85 zdecydowanie poprawił działanie autofocus'a. Oprogramowanie jest udostepnione na stronie producenta, niestety u mnie w trakcie wgrywania oprogramowania padła płyta główna i zakończyło się wizytą w serwisie (naprawiony na gwarancji + wgrane nowe oprogramowanie).
Przykładowe zdjęcia z tego (i nie tylko) aparatu mozna zobaczyć na mojej stronie. Zdjęcia są duże - prosto z karty więc możecie sami ocenić co ta maszyna potrafi. Ja dałem za niego 1400PLN i dlatego koszt oceniam na 4. Reszta ocen uwzględnia fakt że jest to popularny aparat kompaktowy a nie profesjonalna maszyna.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

suppcio aparat
sam go kupilem:P
tzn dostalem:D
zoom jest troszke maly ale...
mozna go podlonczyc do kompa, tv
a tak wogule jest najlepsiutki na swiecie
cena...nie znam bo go dostalem
troszke szybko siem akumulatorki marnujom:(

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Olympusa C- 350 zoom mam od pól roku. Jestem z tego aparatu bardzo zadowolony. We Francji, gdzie mieszkam o 5 lat kupilem, go w promocji za 200 Euro.
Do tej pory zrobilem kilka tysiecy zdjec ( moze okole 5 tys) . Fotografowalem architekture, przyrode, spotkania towarzyskie. Raz tylko bylem na wyscigach na Lognchamp, gdzie mialem przy slabej pogodzie dobra gimnastyke.
Ogólnie jestem z tego aparatu bardzo zadowolony. Do jego zakupu przekonal mnie poprzedni Olympus kompakt, ktory sluzyl mi przez kilka lat. Pamietam jak w ubieglym roku, kiedy bylem w Londynie i chcialem zrobic kilka zdjec okolo godziny 9.OO to nie moglem poradzic sobie z Minolta, a maly Olympus dal sobie swietnie rade.
Obiektyw tego aparatu w jego parametrach, cena samego aparatu to jak na Francje rewelacja. Niedrogi, latwy w obsludze, a zdjecia super. Jak ka¿dy automat uczy nas pracowac z wyprzedzeniem, ale to my mam o tym wiedziec, a nie aparat.
Chociaz juz mysle o zakupie nowego, lepszego w klasie aparatu, to jednak wiem , ze bedzie to Olympus. Mam do tej firmy przekonanie. Przed tygodniem w Paryzu byla wielka reklama olimpysa na plakatach. Oczywiscie nie podano wyraznie modelu, ale byla. Jak cos spotkam to zrobie zdk$jecie i przesle.
Na pewno wiem, ze klopoty sprawia zasilanie. Dlatego proponowalbym producentom w imieniu milosników Olympusa zrobienie zasilanie na 4 AAA a nie na 2. Wiem, ze to powiekszy troche wielkosc aparatu, ale z pewnoscia bedzie sie oplacalo. W nastepstwie mocniesze zasilanie moze poprawic jego parametry w sensie aktywnosci i predkosci dzialania oboiektywu.
(Przepraszam, ze takie mam zyczenie, ale niech o tym ktos inny tez wie).
Poza tym, jak srednio miesiecznie wydawalem od 50 do 100 euro na zdjecia, a teraz moje oszczednosci sa ewidentne. Wielu moich znajomych twierdzi, ze nie lubia takiej fotografii, ale to ich zdanie, a moj efekt ekonomiczny.
Teraz odpowiem na pytania:
Aparat mam okolo 6 miesiecy. Uzywam go niemalze codziennie. Czasem robie 20, a czasem 100 i wiecej zdjec. Mam lacznie 422 MB pamieci. Raz udalo mi sie zrobic 866 zdjec na tem pojemnosci kart.
Aparat wykorzystuje i amatorsko i w pracy poniewaz pracuje w redakcji Glosu Katolickiego - tygodnika dla Polakow we Francji. Wiêkszosc zdjec wykonuje jednak dla siebie. Spezcjkalizuje sie w kwiatach, gdlownie roze, mniej tulipany i irysy.
Zle wspomnienia mam z zakupowanymi ladowarkami ktore ( dwie) szybko sie mi popsuly. Teraz mam kolejna i jakos sobie z tym radze.
Jestem bardziei hobbysta niz amatorem. Takl to czuje. Zawodowcem na pewno nie. Handlowcem tez nie. Hobbysta dla mnie to ten, kto fotografuje jak zawodowiec, codziennie, a pewne wiadomosci zdobywal laczac praktyke, wyprowadzajac wnioski, prowadzac obserwacje i dyskutyjac z zawodowcami.
Pözdrawiam wszystkim milosników Olympusa.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt