Aparat może był hitem w dniu premiery. Obecnie to zabaweczka na wakacje - jesteś uczniem studentem, będziesz wywoływał zdjęcia max. 10 - moze być.
Warto kupić używany komplet za max 120 zł. (maksymalnie !!!)

Mam go w łapkach obok 2 innych: HP 320 i Kodaka cx 6200.

Jedyna jego zaleta to tryb makro, na Kodaku i HP jest też możliwe zrobienie zdjęcia z bliskiej odległości ale trzeba pomyśleć. Tu nie musisz mysleć. Tu olek wygrywa.

Tryb manualny - tu przegrywa z HP 320 na całej linii, Ci którzy stawiają go powyzej HP 320 nie widzieli tego ostatniego na oczy. HP ma ukryte menu gdzie można ustawić NIEZALEZNIE OD SIEBIE: przysłonę, czułość ISO, czas migawki.
Tu HP 320 jest królem wśród 2 mln pikselii i conajmniej księciem wśród 3.1. Szkoda że HP w następnych modelach zrezygnowało z ukrytego manuala :(

Olympus wypada tu jak Kodak cx 6200.


Optyka i jakość zdjęć - dla kogoś z talentem 3 równorzędne oceny. Dla kogoś kto nie miał cyfrówki KODak i Olympus razem - HP 3. Powiedziałbym że nawet z Kodaka sa lepsze zdjęcia. Troszkę ale lepsze.

Karty pamięci, tu Olympus przegrywa, a dokładnie jest daleko za peletonem. Do olympusa raz że jest iiny format karty, dwa że lepiej mieć oryginalna karte Olympusa bo możez miec problemy, a na koniec koszmarna cena kart.
Jeżeli sam aparacik jest wart obecnie ok. 120 to przepłacenie 50-70 zł za kartę - w stosunku do ceny SD takiej samej wielkości mija sie z celem. Różnica jest powalająca. Można jej niezauważyć jak kupujemy kartę do Olka za 2 tys. wtedy nawet 100 zł drożej za karte już tak nie szokuje.

Tu wygrywa Kodak, w HP trzeba upgradować system aparatu żeby widział 128 a nawet 256 mb. Inaczej HP nie widzi już 128 - widzi ale zdjęcia zapisuje nieczytelnie.

Podsumowując. Z tej trójki najbardziej uniwersalny jest Kodak cx 6200 (taki automacik który radzi sobie dobrze ze wszystkim), jeżeli chcesz eksperymentować kup HP (ukryte menu) Olympusa 150 tylko jak będziesz fotografował, znaczki, monety itp. inaczej nie warto - cena kart.

I na koniec Panowie nie jesteśmy zawodowcami (z małymi wyjątkami) aparacik ma nam uwieczniać miłe chwile, nie mamy worka pieniędzy żeby wywoływac na papierze fotki w formacie A4. Wiekszość z nas wywołuje fotki najmniejsze lub tzw. pocztówki. A do tych 2 mln pikseli to świat i ludzie.
Chyba że ktoś jest utalentowany i fotografuje pod słońce, uzywa flesza w nocy na otwartej przestrzeni - ale temu i 3 tys. na aparat nie pomogą

Jakość: 4; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 3 pkt

Witam!!
Mam aparat już prawie rok i jestem bardzo z niego zadowolnoy. Zdięcia robi jak dla amatora fotografi całkiem dobre. Z początku zaniepokoiły mnie baterie, szybko się rozładowywały. Kupiłem akumulatorki 2300mAh i teraz na jednym ładowaniu pstrykam podan 10 zdięć. Karta niby mała bo 16Mb ale w rozdzielczości 1MPix ( bo w takiej robie zazwyczj fotki-wystarczająca) mieści się ponad 70 zdięć... Nie posiada on zoomu optycznego, tylko cyfrowy 2.5x. Nie przeszkadza to w niczym bo foti zrobione nawet z największym powiększeniu są dość wyraźne. Jestem bardzo zadowolony z aparatu.POLEAM oczywiście za rozsądne pieniądze...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

witam!! na wstępie: doświadczenie w fotografii cyfrowej mam od jakiegoś czasu zdobyte na takich aparatach jak: Olympus c350, Fuji Finepix a204, a340, Kodak cx6200. Olka c150 kupiłem wczoraj za 200zł (z drugiej ręki-na allegro), zrobiłem nim ok. 200 fotek i najważniejsze co mogę powiedzieć to to że jestem bardzo mile zaskoczony jakością zdjęć !! Kolorki dość żywe, dość dokładnie odwzorowane (naturalnie czasami konieczna jest korekta programowa), ostrosć też jest dobra, jak na biwaki, wakacje, przejażdzki rowerem itp.-czyli fotografowanie okazjonalno-amatorskie mogę z czystym sumieniem polecić to cacko!! Naturalnie nie oceniam go pod kątem moich poprzednich modeli z zoomem optycznym bo to inny przedział cenowy jak i klasowy, nie mniej c150 robi ładne fotki, tryb macro też ok, ogólnie aparat godny polecenia dla początkujących fotoamatorów, od moich poprzednich modeli na duży plus wyróżnia go dość małe zużycie energii, no ale nie zużywa jej do zoomu optycznego bo go nie posiada. W swojej klasie napewno na głowę bije Kodaka cx6200, fotki są nieporównanie lepszej jakości kolorystycznie!! Troche mała rozdzielczość LCD, kłopoty sprawia fotografowanie w słońcu, nie mniej ma też wizjer optyczny który w takich sytuacjach jest niezastąpiony. Ogólnie polecam - dość dobry sprzęt za naprawdę niewielkie pieniażki !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

mam D-390 2 latka i mam też problem bo lampa błyskowa przestał działać, widocznie sią wyeksplatowała. Dobry aparacik, mam sentyment dom niego bo sporo uwiecznił. Chciałbym go odmłodzic o nową lampę moze ktoś ma informację jak tego dokonać. Próbowałem juz z serwisem i jak dotąd brak odpowiedzi :(
Bardzo dziękuje za wszelkie info

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat posiadam od ponad roku, wydaje mi sie wiec ze zdazylem go poznac.
Uzywany byl przez moja rodzine, ale mialęm duzo czasu aby dokładnie go obadac a ze siedze w aparatach cyfrowych mam wiedze porównawcza.
Aparat bardzo zgrabny mały, miesci sie swietnie w kieszeni, dobre zabezpiezenie obiektywu,swietny wyrazisty duzy ekran, swietne zdjecia lasow w dobrym słoncu.Niestety potrafi robic bardzo czerwone lub niebieskie zdjeia, w pomieszczeniach bez lampy sprawuje sie fatalnie.Jest lekki, dla mnie to wada bo zle sie go czuje w dloni i łatwiej go ruszyc.Beznadziejnie rozwiazane menu, np aby właczyc makro trzbea sie naklikac i naczekac -paranoja.Makro przyzwoite,mogło byc lepsze. Batterie zre bardzo szybko co dla mnie jest wada, bo zdarzalo sie ze zawodził gdy akurat był potrzebny. Polecam dla osob poczatkujacych ,chcacych zamienic swojego analoga na cos porecznego i MAŁEGO (to zaleta jak byk!!!!).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

Mam olympusa d-390 od 2 miesiecy.Jak narazie to jestem z niego bardzo zadowolony.Mam jednak malutkie pytanie.Jak najlepiej ustawic opcje balansu bieli zeby robic zdjecia w pomieszczeniach gdzie zjanduje sie żyrandol.Wszelkie sugestie prosze na maila.Pozatym aparacik jest super.Trwala obudowa,odporna na zarysowania,dosyc dobry tryb auto.Slabo dziala mi jednak redukcja czerwonych oczu ale moze co do tego tez jeszcze nie wiem jak dobrze ustawic (to moja pierwsza cyfrowka :d).Pozdro for ALL ;)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Świetny aparacik. Mam go dopiera chwile ale bardzo mi sie podoba! Polecam kazdemu kto chce miec niezla cyfre za mala kase (kupilem go za 350zl nuweczka ale nie ze sklepu)!!! Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich
nabylem niedawno Olympusa c-150. Pierwszy kontakt-rewelacja. Prostota obslugi, gora 45 min zeby sie nauczyc, dobre zdjecia, co Olympus to Olympus i extra funkcje. Nawet nie spodziewalem sie ze bedzie az tak dobry. Podlaczalem do tv zeby sprawdzic jak mozna przegladac zdjecia i wszystko gra, idziesz gdzies gdzie nie ma kompa a jest TV:)) podlaczasz kabelkiem i juz!!! Wystraczy miec wieksza karte i juz kamerki nie trzeba choc ten Olek nie nagrywa z dzwiekiem niestety. Prosze wybaczyc ten chaos w pisaniu ale pisze pod wplywem emocji jakie wzbudzil ten sprzecik. A jesli chodzi o cene to udalo mi sie go bardzo tanio kupic NOWY za 400zl z gwarancja itd nawet bonusy dostalem czapke i pilke PORTUGALIA 2004:))). Oglonie POLECAM KAZDEMU kto ma niezbyt duzo kasy a chce sobie fajnie pofotografowac:))
pozdrawiam
lobo82

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam ponownie.Posiadam juz olka c-150 4 miesiące i zrobiłem nim prawie 2000 zdjęć- postanowiłem po tym okresie napisać drugą recenzje odnośnie tego aparatu. Dokupiłem szybką ładowarke procesorową 3h, pojemne akumulatorki 2300 i problem energii zniknął.Plusy:wykonana z dobrego plastiku zwarta obudowa-daje wrażenie solidnego aparaciku, odporny na zarysowania, duży i wyraźny LCD daje wspaniałą kontrolę nad kadrem, jakość i cena wywoływanych zdjęć w formacie 10x13,3 cm (większego formatu nie próbowałem) jest wyśmienita (UWAGA !!! bardzo dużo zależy od fotolaba w którym wywołujemy zdjęcia !!!), dobry tryb makro (do którego polecam statywik)dobra lampa błyskowa dobrze oświetla obiekty znadjujące się do 3-4metrów (do fotografowania obiektów znajdujących się dalej lampe najlepiej wylączyć-dziwią mnie np flesze na stadionach, przecież lampa i tak nie oświetli zawodników znajdujących się kilkadziesiąt metrów od nas ;-| ) łatwość obsługi i niezawodność.Minus to niewątpliwie brak zoom-a optycznego i rozdzielczość LCD, mogłaby być przynajmniej taka jak w olku c-350. Żeby być wpełni zadowolonym z olka c-150 (tak jak w przypadku każdego innego aparatu cyfrowego) trzeba poznać wszystkie jego funkcje i możliwości oraz nauczyć sie operować balansem bieli, korekcją ekspozycji oraz programami tematycznymi żeby wiedziec jaką funkcję włączyć w danych warunkach (np. przy dobrym świetle można zrobić zdjęcie jadącemu samochodowi i zdjęcie wyjdzie nie poruszone - wszystko zależy od czasu otwarcia migawki, a z kolei w nocy kiedy czas migawki jest wydłużony wystarczy małe drgnięcie ręki lub obiektu i zdjęcie wychodzi zamazane) Oczywiście można używać trybu AUTO i też zdjęcia wydją dobre aczkolwiek radze kożystać z tych niewielu funkcji jakie ten amatorski aparacik nam oferuje - wtedy nawet przy zmianie na lepszą cyfre będziemy mnieli już jako-takie pojęcie o fotografowaniu ;) Praktyczna rozdzielczość to 1600x1200 pix SHQ i HQ (wizualnej różnicy mniędzy SHQ a HQ nie zauważyłem /nawet po wywołaniu/a na karcie 16MB w trybie SHQ zrobimy 10 zdj a w HQ 32 zdj więć moja rada - robic zdjęcia w rozdzielczości HQ 1600x1200) . Teraz przed wakacjami kupuje sobię kartę xD 128 MB-256 zdjęć HQ 1600x1200 , gdyż nawet jak będe zmnieniał aparat to znienię na olka więc karta się przyda. Jeśli ktoś chce zobaczyć zdjęcia robione olympusem c-150 to zaporaszam do mojej galerii www.grzesiekgaleria.friko.pl (zdjęcia są w mniejszej rozdzielczośći-żeby się lepiej ładowały w przeglądarce) POZDRAWIAM WSZYSTKICH

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ktoś ostatnio porównywał tu Olympusa C150 z Photosmartem 320. Photosmart wcale nie jest całkowitym automatem - ma ręczne ustawienia ISO 100, 120, 200 i 400 (niespotykane w tej klasie), ręczne ustawienia szybkości migawki oraz wielkości przesłony, co stawia go wyżej od Olympusa. Znajomy ma tego Olympusa i stwierdzam, że jakość zdjęć, zwłaszcza w plenerze jest dobra. W pomieszczeniach kolory nie zawsze są takie, jak być powinny a bez lampy często jest ciemno - HP Photosmart 320 spisuje się tu lepiej (ISO 400). Mimo matrycy 2 MP zdjęcia z Olympusa wyjdą dobrze w formacie 15x21. Pozdrawiam użytkowników Olympusa C150 i HP 320.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt