Witam,

Lepszego aparatu w tej klasie cenowej nie widziałem, poprostu rewelacja!! Makra i zdjęcia w plenerze super, jedynie w ciemnych i zamkniętych pomieszczeniach (z fleszem) jest już gorzej. Wykonanie i optyka dobra choć mogłoby być lepiej w końcu jest to firma z tradycjami ale co tu wymagać w tym przedziale cenowym :) Przy kartach MMC aparat potrafi się zawiesić. Obsługa dziecinnie prosta. Gorąco polecam ten produkt dla początkujących i nie tylko!!! Warto zobaczyć zdjęcia wykonane tym aparacikiem http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25760

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Mam aparacik od połowy roku...
prądożerność jest wcale nie taka duża jak myślałem, poza tym - to tylko dwa ogniwa...
fakt - w pomieszczeniach oświetlanych żarówkami - nie da się uzyskać dobrych zdjęć...
Makra wychodzą za to bardzo ładnie, podobnie jak fotki w dobrym oświetleniu /z lampą w miejscach typu "pub" też nieźle wychodzą/ ...
miałem niedawno okazję odbić trochę 10x15 - robię w "normal" i widać przy szczegółach typu liście oddalonych drzew - rozmycie od kompresji - ale ogólnie bardzo przyjemnie się te fotki ogląda...
dałem za niego niedużo - bo poszukiwałem aparatu po prostu aby zwykłą idioten-kamerę zastąpić bo się rozpadła...
jestem w pełni usatysfakcjonowany... polecam...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Posiadam ten aparat od roku i mysle, ze moge conieco napisac o tym sprzecie. Opinie sa bardzo rozne co jest normalne. Ja napisze tak: po okolo 2 miesiacach intensywnego pstrykania wyskoczyl komunikat "zoom error" - nie wysuwal sie w pozycji ( obiektywem skierowanym do gory). Zawiozlem do serwisu i po 10 dniach dostalem aparat z nowym mechanizmen wysuwajacym, obiektywem i gwintem na statyw ( daje minusa wlasnie za plastikowy gwint ) Niech nikt sie nie boi awaryjnosci, bo inne produkty tez sie czasmi psuja, wystarczy poczytac inne recenzje :-) Obecnie dziala wszystko bez zarzutu, zrobilem nim ponad 2000 fotek i zgadzam sie z tym, ze ma trudnosci z ostrosia przy slabym oswietleniu, za to plener wychodzi bardzo dobrze jak na aparat tej klasy. Pamietajmy ze ten aparacik ma tylko 2 Mega Pixelki, bardzo dobrze spisuje sie w macro fotografii na tej stronce mozna zobaczyc macro zrobione tym aparatem www.fototok.tkb.pl/pt/author.php?a=6669. apetyt na energie jest sredni sa bardziej pazerne cyfraki. Jezeli ktos zaklada, ze wiekszosc fotek bedzie robil w pomieszczeniach przy swietle zarowym to proponuje kupic cos z ISO 200 i wyzej, bo Dimage 223 ma tylko ISO 100 co powoduje dluzsze naswietlanie a w rezultacie poruszone fotki z czego nie bedziecie zadowoleni. Ja moge plecic tego cyfraka w plener no i oczywiscie do macro. W tym przedziale klasowym i cenowym to dobry wybor. Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparat kupilem okazyjnie miesiac temu z polroczna gwarancja za 550zl :) Moge w pelni przychylic sie do wszystkich za i przeciw, z jednym wyjatkiem. Wcale nie ciagnie wiecej pradu od iinych cyfrowek. Moze ok 10% wiecej od sredniej. W slabym oswietleniu tez sie nie poszaleje. Za to w plenerach, itp. Super.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Mam ten aparat od maja 2003 i muszę przyznać, że chyba miałem pecha. Po 2 miesiącach eksploatacji aparat na ok 30 zdjęć wykonywał ok. 3 nieostrych. Po następnym miesiącu, przy gwałtownych zmianach natężenia światła wewnątrz aparatu był słyszalny delikatny stukot. Jednocześnie obiektyw w sposób zdecydowany zaczął wydawać chrobot przy wysuwaniu się. W miarę upływu czasu ilość zdjęć nieostrych rosła, aż do lutego 2004, gdy na 6 zdjęć wszystkie były do niczego. Oddałem go do naprawy gwarancyjnej, ale tam go uszkodzono jeszcze bardziej, aparat stał się "martwy" i w takim stanie próbowano mi go oddać. Oddałem jeszcze raz i sytuacja się powtórzyła, aparat milczał jak zaklęty. Napisałem więc prośbę o zwrot pieniędzy i chyba wszystko jest na dobrej drodze, bo w serwisie nastąpiło wielkie zamieszanie, że zamiast naprawy zniszczono aparat. Obiektywnie uważam, że ten aparat jest dobrym dobrym zakupem o ile się dobrze trafi. To nie jest MADE IN JAPAN lecz MADE IN CHINA i należy się liczyć czasami z niespodziankami.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Mam tem aparat już od prawie roku jest poprostu rewelacyjny jak na taką kase
zdięcia z tej Minolty możecie zobaczyć na stronie www.republika.pl/kb1 na tej stronie są tylko zdięcia z tej minolty i nie ma tam nic innego.
KB1.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam wszystkich !!! Jestem posiadaczem minolty od dobrych kilku miesięcy. Aparat robi dobre zdjęcia, mam mały problem z odtwarzaniem filmu na aparacie.
Zapraszam wszystkich na moją stronę gdzie umieściłem zdjęcia wykonane tym aparatem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Kupiłem i jestem całkiem zadowolony. Wybierałem między następującymi aparatami:
- Canon A60 2,1 MP, cena ok. 1200 zł
- HP 735 3,3 MP, cena ok. 1050 zł
- HP 635 2,1 MP, cena ok. 750 zł
- Minolta E223 2,1 MP, cena ok. 800 zł
Zależało mi głównie na jakości zdjęć i na przystępnej cenie oraz na możliwości ustawienia niektórych parametrów ręcznie. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to szczerze mówiąc Canon A60 i HP735 robią najlepsze zdjęcia. Kolory nasycone, dobry kontrast i przede wszystkim geometria. Ale sporo tańsze Minolta E223 i HP635 nie ustępują zbytnio tym aparatom, a w większości przypadków jakość jest porównywalna. Matryca 2 MP jest dla mnie zupełnie wystarczająca, w jakości Fine wystarcza do wydruków 18x24! Tak więc polecam! Wszystkie cztery aparaty są po prostu świetne, może Canon troszkę za drogi. Dla początkujących Minolta E223 i HP635 będą w zupełności wystarczające!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.75 pkt

Mam ten aparat od miesiąca. Kupilem go za 777 PLN + aku. 2200 mAh 36 PLN, pokrowiec 14 PLN. Karte 128 Mb dostałem za friko od znajomego :) wiec calkowity koszt to 827 PLN !!!!!!!!! Aparat jak na swoją cenę oferuje moim zdaniem rewelacyjne fotki, do amatoskich zdjęc jakość wystarczajaca! Zrobilem okolo 250 zdjęc. Fotki formatu 10x15 cm z jakosci 1600x1200 Normal idealne - robiłem w takiej rozdzielczosci nie majac jeszcze karty. Tearz pstrykam tylko w 1600x1200 Fine i jest jeszcze lepiej. Makro -- Rewelacja ! Nocne z lampą ok. Jedynie w słabym oświetleniu na zdjęciach widać ziarno i aparat ma kłopoty ze złapaniem ostrości. Ale jest to "wada" chyba wiekszości cyfrówek - przyczyna mały zasięg lampy błyskowej. Ale porównywałem zdjęcia z HP 735 i powiem że dobrze że nie kupiłem HP-ka. Zdjęcia mimo że ma 3 MP mogą się schować.
Moim zdaniem do 1000 PLN w sklepie nie dostanie się nic lepszego/ na Allegro można kupić Cannona A60 za ~ 950 PLN/. Polecam ten aparat gorąco.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

do tych co ostatnio kupili ten aparat kupilicie poprostu Chińskie podruby Minolty orginały się nie psują . Opodrubach już pisali na forum i w kilku czasopismach Ja mam Go od roku zrobiłem kilkaset a może nawet pare tysięcy fotek i aparat zawsze działa bezproblemowo....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt