korzystam na razie tylko z długim kitem. 99% moich fotek to przyroda. Nie stać mnie na razie na porządnego zooma ale kit 55-200 sprawdza się wyśmienicie. Spróbowałem ostatnio czegoś innego i zrobiłem trochę zdjęć na meczach ligowych naszych kopaczy, ale jednak tutaj pasowałoby coś jaśniejszego. Choć przynajmniej w kiksie jak podbiłem ISO do 6400 to fotki wyszły bardzo przyzwoicie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

K-x to moj ostatni zakup, bialy z obietywem KIT DAL 18-55.
Sentyment do modelu Optio S z odleglej juz przeszlosci sklonil mnie do ponownego zaufania Pentaxowi. Wczesniejsze recenzje na youtube, w zachodnich pismach , sample i w koncu test w sklepie.
K-x jest po prostu bardzo dobry. nawet zastosowanie ogniw AA da sie wytlumaczyc ich wszechobecnoscia i nawet na wschodnich krancach Pakistanu w prowincji Kaszmir nie zostaniemy bez pradu. Nie szukajcie w tym aparacie na sile wad, bo we wszystkim mozna znalezc.
Moim zdaniem bezkonkurencyjny w tej klasie cenowo plus jakosc KITowej optyki. Jestem esteta, wiec bardzo przypadl mi do gustu bialy, zwracajacy na siebie uwage kolor obudowy. Caly aparat jest bardzo dobrze spasowany, z dobrych materialow. Nic nie trzeszczy i jest przyjemny w dotyku. Pewny uchwyt w duzych dloniach, bardziej niz zadowalajaca ergonomia. Sporo alternatywnej optyki na rynku wtornym pasujacych do bagnetu pentaxa. Goraco polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

u mnie z tamronem17-50 mały FF, łatwo skorygowany w DEBUG menu. Szkoda że nie ma opcji korekty BF/FF dla kilku szkieł. Po tej małej operacji ostrzy i strzela aż miło. Mąż ma N 300s a ja białego pentaxa. Przyznam się że czasami mi go podkrada i wyraża się o nim bardzo pochlebnie więc chyba z niego niezła maszynka

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

krótko i na temat. Po kilku cyfrach w końcu dopadłem lustro. Po krótkiej nauce aparatu jednym słowem masakra!!! Nie wiem co prezentuje konkurencja dlatego nie porównuje do innych luster ale KX daje mi wszystko co potrzebne ba nawet duuuuuużo więcej. Maksymalna zasłużona ocena w każdej dziedzinie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

przesiadka z canona 400d, nie stać mnie było na szkła Lki a jakość budżetowych szkieł nie wspominając już o kicie pozostawia wiele do życzenia. Gwarancja się kończyła więc postanowiłem spróbować czegoś nowego. . . zaryzykowałem i korzystając z okazji znajomy przywiózł mi za oceanu czerwonego kiksa. Znalazłem na allegro w dobrej cenie używkę 16-45 i wreszcie mam to czego oczekiwałem po sprzęcie. Za 2,5 tys mam świetny sprzęt, w późniejszym czasie dokupię jeszcze tylko jakieś tele i może jakąś manualną stałkę. Porównując do C400d to AF działa prawie równie dobrze, kolorystyka zdjęć bardziej do mnie przemawia niż u canona, lepsze HIGH ISO i w ogóle jestem bardziej zadowolony. Na razie zostaje przy tym systemie. Może kiedyś jak kasa nie bedzie miała dla mnie znaczenia to wróce do C z jakąś Lką

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

w aparacie interesują mnie wyłącznie fotki. Jakość, kolory itp. Nie interesują mnie filmy i inne bajery. Dlatego wrażenia po 2 miesiącach dotyczą tylko fotek. Zacznę od zasilania. Korzystam z eneloopów i wystarczają na około 800 fotek(połowe z lampą). Dobrze trzymają nawet na mrozie i naprawdę to wydajne źródło zasilania. Obługa aparatu intuicyjna chociaż przyzwyczajony byłem do innej marki to szybko się przestawiłem. Jakość fotek z DA16-45 rewelacyjna, szumy bardzo niskie nawet w ISO 6400. Drukując 13x18 bez programu odszumiającego szum ciężko uświadczyć na fotografii. Kolory żywe i naturalne. AF sprawny pomimo braku lampki wspomagającej. Spawarka nawet daje rade. Brak podświetlenia punktów zupełnie mi nie przeszkadza. K-x jest ciekawą propozycja na rynku

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

wszyscy psioczą na brak podświetlenia, który akurat nie stanowi moim zdaniem problemu.
Super matryca, piękne zdjęcia i filmy HD.
Pentax jak zawsze wykonany profesjonalnie czego nie można powiedzić o canonach i sonym w tej cenie które jak bierzesz do ręki trzeszczą całe.

Gorąco polecam moim zdaniem konkurencja niema nic co jest w stanie podejść z jakością zdjęć do pentaxa K-x

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

w pracy na co dzień używam Nikona D700 i od dawna użytkuje sprzęt tej marki. Przyszedł czas aby swojemu synowi kupił nowszy sprzęt ponieważ D50 już się wyeksploatował i ewentualne naprawy byłyby nie opłacalne. Logicznym następstwem był D90 i już miałem go brać ale mój dobry znajomy "stary pentaksiarz" namawiał mnie na kx. Miałem możliwość wzięcia go na testy na kilka dni, po których zapadła decyzja, że drugą lustrzanką w domu bedzie właśnie ten model pentaxa. Co mogę o nim już teraz powiedzieć. Nie ma co go porównywać do D700 bo to jest inny przedział cenowy i czego innego oczekuje się od aparatu. Fotki jednak nawet na kicie mnie zaskoczyły ostrością i kolorystyką. Porównując z D50,80 kolory są bardziej naturalne i mniej cukierkowate. Rozpiętość tonalna jak na tą klasę świetna, szumy. . . i tu najwieksza zaleta kx. W tej klasie można rzec, że praktycznie nie istnieją. Sprawdzałem na kicie podczas koncertu WOŚP i byłem w szoku co to maleństwo potrafi. AF działa sprawnie i szybko. Z jasnym szkłem to dopiero sie będzie działo. Chyba będe go synowi czasami podkradał, zmieści się w kieszeni kurtki co też jest dodatkową zaletą. Wady są niewielkie i poprzednicy o nich wspomnieli. Pentaxowi należą sie brawa bo przekonali fana innej marki i spadły mi klapki z oczu z napisem nikon. . . W Polsce jednak marka pentax ma ciężko. Patrząc nawet na testy. W naszych rodzimych testach wypada średnio a na zachodzie otrzymuje w każdym bardzo wysokie oceny. Dlatego przy wyborze jakiegokolwiek aparatu pamiętajcie kierować się najlepiej własnym osądem sprzętu a nie tylko testami z czasopism i stron www.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

To jest moja pierwsza lustrzanka (wcześniej były kompakty i jeden super zoom) teraz przyszła pora na pierwszą lustrzankę. Po pierwszym kontakcie jestem pentaxem k-x zachwycony. Solidna obudowa, dobre rozmieszczenie przycisków, proste i intuicyjne menu i rewelacyjna jakość zdjęć. Pierwsze robienie zdjęć było trudne ale z każdym kolejnym jest już coraz lepiej i aparat pomaga. Przed zakupem lustrzanki analizowałem wiele aparatów tej klasy dostępnych na rynku, jednak k-x to naprawdę najlepszy wybór dla amatora. Aparat posiada stabilizacje w body, analiza zabrudzenia i czyszczenie matrycy, wiele trybów robienia zdjęć, karty sd, zasilanie AA no i nagrywa filmy. Jak na razie jestem bardzo zadowolony z dokonanego wyboru.
Polecam jeśli ktoś zaczyna zabawę z lustrzankami.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

To moja pierwsza lustrzanka, wiec wypowiadam sie jako zupelny laik, ale na razie jestem pentaxem kx zachwycona. Proste menu i swietna jakosc zdjec. Wiecej na razie nie bede pisac bo aparat dopiero rozgryzam. Ale po dosyc glebokiej analizie aparatow tej klasy dostepnych na rynku kx to naprawde najlepszy wybor dla amatora - ma stabilizacje (czyli potem tansze obiektywy), czyszczenie matrycy, no i nagrywa filmy. Zastanawialam sie jeszcze nad Olympusem e520, ale mozliwosc zapisu filmow i wejscie na karty sd zmusily mnie do zakupu kx. Jak na razie jestem bardzo zadowolona z dokonanego wyboru, choc urody Olka to Pentax nie ma ;)
Mocno polecam jesli ktos zaczyna zabawe z lustrzankami - kx jest naprawde przyjazny.
Szkoda w sumie ze firma jest tak malo popularna w Polsce, ale moze to i plus?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt