Witam wszystkich entuzjastów fotografii. Z reguły osoby wypowiadające się oczekują czegoś więcej niż sprzęt jest w stanie z siebie dać. K-x jest niewątpliwie udaną konstrukcją mimo kilku mankamentów w rodzaju punktu AF. Jest to moja kolejna lustrzanka cyfrowa i stwierdzam, że oczywiście jest sprzętem amatrskim aczkolwiek z pozytywnym zacięciem w górę. Dla osób fotografujących pod powiększenia A4 i większe jest już gorzej. Jeśli komuś zależy na zdjęciach katalogowych to ISO 800 jest nie do przyjęcia z powodu szumów i rozmycia obrazu. Owszem przy ISO200 i jasnym obiektywie np: Sigma 17-70/2,8-4 lub Tamron 17-50/2,8 można wyciągnąć z niego maxa. Stabilizacja obrazu jest pomocna ale nie tak efektywna jak zainstalowane w obiektywach. Możliwość używania starych dobrych szkieł oczywiście nie jest bez znaczenia a w szczególności z tanimi stałkami. Problemy z zasilaniem poprawia nowy soft i Sanyo Enelopy stabilizuje warunki pracy szczególnie przy dłuższym fotografowaniu. Czasmi kaprysi z prawidłową korekcją temperatury barwowej w pomieszczeniach oraz często gubi AF, więc fotografowanie jedynie dubletami. Reasumując mamy do czynienia ze zgrabnym body o przeciętnych parametrach technicznych (bez sloganów marketingowych), który potrafi dać z siebie troche więcej przy lepszej optyce. Oczekujący od niego zdjęć bijących Nikona D90 lub Canona D40 mogą sobie darować takie oczekiwania. Zakupując ten sprzęt wypada mieć świadomość atrakcyjnej ceny ale i ułomności czasami bardzo uciążliwych. Miłych doświadczeń życzę i przyjemnego focenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

nie będe się rozwodzić nad zaletami i wadami aparatu, mnie całkowicie odpowiada a przesiadłem się z canona 400D i wyszło mi to na więcej niż dobrze. Na razie nie zawodzi i spisuje się rewelacyjnie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

spory zestaw aparatów w tym kompaktów i luster przewinęło się przez moje ręce. Prz tym pentaksie warto zatrzymać się na dłużej. W tym segmencie cenowym światowa elita. Z przebiegiem ponad 15 tys zdjęć obiektywnie oceniam na maksymalną ocenę w każdej kategorii. Naprawdę trzeba być totalnym marudą żeby móc się do czego przyczepić. Polecam go wszystkim początkującym i tym co już złapali trochę doświadczenia w fotografowaniu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

ciekawa maszynka, zakupiona miesiąc temu użytkowana bardzo intensywnie. Wszystko cacy zdjęcia rewelka, drukuje do A4 i zdjęcia żyleta. Podoba mi sie kolorystyka tego systemu. Jedyne co może trochę amatorów zniechęcić to tryb Av, auto pozwalają zejść z czasem do 1/30 jak dla mnie to troche za dużo, ale inne tryby spisują się świetnie i warto poświęcić trochę czasu na obsługę aparatu

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

mój 30D klęknął na amen po naprawdę długim czasie użytkowania. Szklarnie sprzedałem w dobrej cenie i starczyło mi tylko lub "aż"na KX. Jako zatwardziały canonier ciężko mi się było przestawić na inny system ale po namowie znajomego zaryzykowałem. Brak kasiory na puszkę z wyższej półki zmusił mnie do chwilowego zejścia do niższego segmentu i mianowicie. . .
wiadomo brak mi górnego wizjera, lepszego uchwytu ale tego nikt mi w tym segmencie nie zaoferuje więc nie zaliczę tego do wad. Reszta tak jak wszyscy przedmówcy napisali, same superlatywy. Powiem Wam jedno jak wróce do wyższego segmentu to i tak nie sprzedam tego maleństwa. Dla większości użytkowników spełni wszystkie wymagania, również dla mnie sprawdzi się w większości przypadków

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

całkiem miła lustrzanka w użytkowaniu, jeszcze lepsze zdjęcia. Zakupiłam body + sigme 17-70. Na aku hama około 800 fotek, większości z lampą. Czyli całkiem dobry rezultat. Szumy w porównaniu do poprzedniego olka 620 o duży poziom niższe. Niezawodność . . . kupiłam z przebiegiem 20 tys klapnieć czyli był sporo użytkowany ale nie widać żadnych oznak zużycia i wszystko działa tak jak powinno

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

kolejną dobrą ocenę wystawiam kiksowi. Nie zawodzi mnie od 3 miesięcy. Dzięki dobremu wysokiemu ISO daje nawet radę w ciemnych miejscach. Ostatnio świetnie się spisał podczas ślubu w kościele bez dodatkowej lampy, znajomi byli zachwyceni fotkami. Jedynie w trybie AV mógłby dawać trochę dłuższe czasy bo automatycznie daje ~1/30 a to trochę za długi czas. Pomimo tego daje 6

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem miło zaskoczony tym Pentax-em. Mały korpus, poręczny i zdjęcia całkiem niezłe choć w sztucznym oświetleniu radzi sobie podobnie jak konkuręcja, a AF w trybie podglądu nażwyo bardzo wolny Brak podświetlenia punktów AF jest pewną wadą ale nie aż tak uciązliwą. Zasilanie paluszkami ma swoję zalety a akomulatorki sanyo enelop są do niego idelane. Niskie szumy, odwzorowanie kolów oraz możliwość wykożystania rózniego rodzaju filtrów to główne zalety K-x. Gorąco polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

prawie wszystko zostało opisane i również dołączam się do wysokich ocen tu wystawionych lecz dopisze małą uwagę. Używając z jasnym szkłem przy zdjęciach z małą głębią ostrości jest dopiero wtedy widoczne że AF zdarza się złapać ostrość w innym miejscu niż celujesz. Ma na to chyba wpływ wyboru miejsca ostrzenia na podstawie kontrastu dwóch powierzchni np robisz zdjęcie osobie na tle czarno-białej zasłony i właśnie tam skupi się AF. Rzadko zdarza się ta sytuacja ale zwróciłem na to uwagę ponieważ np w nikonach lepiej to jest dopracowane z pośród opinii na tej stronie trzeba dać małego minusa. Dodam szybkość AF jak na pentaksa to rewelka.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

pozytywne zaskoczenie po przejściu z konkurencyjnego systemu. Kupiłem ten model ze względu na przedział cenowy, ktorego nie mogę w tej chwili przeskoczyć. Z sigma 2,8-4 działa świetnie i ma to odzwierciedlenie w wydrukowanych fotkach. Szczególnie na renomowanym papierze po prostu kopara opada. Służbowo mam do czynienia z D80 z jasnym stałym szkłem. Gabarytowo, chwytem w łapie nikoś wypada lepiej. Pewnie jakbym poczekał i trochę dołożył do zapowiadanego K5 to bym się nie czepiał :) dodam że po tygodniu już mi nic nie przeszkadzało. Jeżeli miałbym zamienić k-x to tylko na aparat z jakością fotek kx i obudowa k7

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt