Dowiedziałem się, że bardzo łatwo jest wymienić oprogramowanie wewnętrzne w tym aparaciku (firmware), że dochodzi kilka ciekawych funkcji, polskie menu itp. Wszedłem na stronę Canona i faktycznie jest, lecz aby pobrać plik należy w pole wprowadzić numerek znajdujący się na spodzie mojej cyfróweczki. Aparat kupiłem od kogoś dawno, nie był nowy nie dostałem też żadnych papierów, a nieszczęsny numerek po prostu się zmazał. Jak mam teraz dokonać aktualizacji skoro bez wprowadzenia tego seriala strona http://web.canon.jp/imaging/PSA70/frm/psa70_firmdownload-e.html nie pozwala pobrać pliku?

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Aparat wykorzystywany raczej amatorsko, choć zdjęcia wykonywane z reguły nie w trybie auto. Przez 3 lata ponad 25000 zdjęć i filmików - lampa nadal działa. Ostatnio na wyświetlaczu zaczęły się pojawiać poziome pasy niewidoczne na zdjęciach lecz widoczne na filmach, od czasu do czasu wyświetlacz "gaśnie".
Do napisania tej recenzji w stosunku do aparatu niedostępnego już chyba na rynku, skłonił mnie fakt zakupu nowego kompakciku a mianowicie Nikona L10. Naiwnie sądząc, że przez te 3 lata dokonał się taki postęp technologiczny, uważałem,że wspomniany nikon będzie wykonywał w przybliżeniu chociaż podobne jakościowo zdjęcia. Nic bardziej mylnego. Canon A70 pomimo swej "wiekowości" jest o niebo lepszy. Nie chodzi mi nawet o fakt mnogości ustawień manualnych, ale o fakt jakości zdjęć robionych w automacie, bo chyba tylko to można porównać - przepaść.
Wracając do usterek pojawiających się w Canon-ie. Biorąc pod uwagę eksploatację, którą śmiało można nazwać extremalną (współużytkownik aparatu - profesjonalista w wieku lat 3) uważałem A70 za bezkonkurencyjnego w swojej klasie i nadal tak sądzę. Na wygasający wyświetlacz znalazłem prosty i prymitywny sposób - kawałek zapałki wciśnięty pomiędzy wyświetlacz i obudowę - naprawdę działa, a dodatkowo znikły poziome linie !!!!
Jeżeli chodzi o jakość zdjęć to jako ciekawostkę mogę podać fakt, że zdjęcie z mojego A70 wykorzystane było w oficjalnym kalendarzu pewnej "firmy" - format A0 (wykonany metodą drukarską - wyciągi barwne itd..).
Podsumowując, życzę sobie abym za 3 lata mógł wystawić równie dobrą opinię mojemu nowemu zakupowi - Panasonic Lumix FZ8.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

bardzo fajny aparat. Mimo ze stary w swoich czasach był niezły. Myślę, że w tej chwili to ciekawa opcja dla kogoś kto chce sie uczyć zdjęć na manualu i chce na to wydać możliwe jak najmniej kasy. 3 megapixele dają jakość bardzo dobrą jeżeli nie chcemy powiększać zdjęć. Jeżeli chodzi o jakość zdjęć jest dobra, ale pamiętajmy ze jest to stary aparat i jest już mnóstwo lepszych od niego. Bądź co bądź oceniam ten aparat na db+/bdb-. Nie miał większych wad, których nie miały by inne aparaty. Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

Aparat mam długo - to pierwszy aparat cyfrowy ale korzystałem z zaawansowanych trybów manualnych, manual i tryby z ustawianiem poszczególnych parametrów rewelacyjne ale automat dość kiepski - porównywałem z modelem nowszym A510 - automat daje dużo jaśniejsze zdjęcia, nie trzeba nic poprawiać. Oczywiście przydałby się Anti-Shake bo bez lampy zdjęcia są często zamazane, więc do imprez rodzinnych automat bez lampy się nie nadaje. LCD szybki - nie to co HP-eki

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Aparat posiadam od okolo 2 lat zrobilem nim naprawde bardzooo duzoo zdjec czesc z nich mozecie obejrzec na stronie www.extremaniaq.fotolog.pl ogolnie bylem z niego zadowolony, pomiajajac tryb auto ktory przydalby sie lepszy bo na imieninach czy tam innej imprezie nie ma czasy bawic sie w manualu :(, ale 95% fotek jakie robilem to w manualu i musze przyznac ze aparat swietnie sobie radzi, niestety od jakeigos czasu pojawiaja sie poziome linie na wyswietlaczu i wychodza na zdjeciach usze go wtedy puknac od dolu i dziala normalnie, poza tym jak robie zdjecie z lampa to leci z niej dym :) i smierdzi strasznie heh cud ze to jeszcze dzialaa z tym dymem to calkowita powagaaa sam zszokowany jestem ale tak poza tym to w pelni zadowolony jestem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Witam,

cóż, aparacik służył dzielnie przez trzy i pół roku. Od jakiegoś czasu pojawiały się na ekranie LCD purpurowe pasy, zwłaszcza przy ruchu aparatu. Nie przekładały się jednak na fotografię. Ostatnio pojawiły się szumy i snieżenia, jak w źle ustawionym telewizorze i te już niestety są na fotografiach. Od paru dni chyba matryca "umiera". Po włączeniu przez pierwsze minuty działa, potem zapada ciemność. Zauważyłem, że podobnie stało się u autora poprzedniej recenzji. Fotografuję amatorsko i do takich zastosowań aparat nadawał się aż nadto. Spore zastrzeżenia budzi delikatny system osłon obiektywu, które potrafią się zacinać od byle pyłku. Zwykły dekielek byłby tu o niebo praktyczniejszy i do tego tańszy. Fotografowałem najczęściej w trybie P i tu aparat radził sobie nieźle. Nie odkryję Ameryki jeśli zauważę, że w warunkach oświetlenia niestandardowego trzeba automatyce pomóc, bo sobie najzupełniej nie radzi. Makro niezłe ale w trybie ręcznym, co jest czasochłonne, bo trzeba wykonać serię zdjęć i potem wybrać te najlepsze. Tryb makro automatyczny dość słaby.
Reasumując. Jakość niezła, ale duży minus za rysujący się ekran LCD i nieszczelność obudowy (dostają się paprochy) oraz delikatną osłonę obiektywu. Wizjer optyczny też jest po prostu zbędny - mały i nie oddaje pola widzenia.
Funkcjonalność przyzwoita, sporo możliwości ustawień, kiepskie oprogramowanie.
Niezawodność - patrz wyżej. Przez trzy lata dobrze i teraz katastrofa. Jest to już staruszek, ale nie był eksploatowany w warunkach ekstremalnych i sądziłem, że z pięć lat "pociągnie". Widocznie CANON tak już ma.
Zdjęcia bez zarzutu przy minimum zaangażowania ze strony fotografującego.
Trochę był drogi jak na swą jakość.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Już kiedyś się rozpisywałem n.t. A70. No cóż zepsuł się "chłopisko" już drugi raz. Za pierwszym razem kłopot z lampą błyskową - jakieś trzaski i zapach jakby gdzieś było zwarcie. Naprawa 230 zł. Pochodził 3 miesiące i znowu: w wyświetlaczu nie widać obrazu, po pstryknięciu niec nie zapusuje - kicha. Jestem zawiedziony - wszak to przecież Canon a nie jakiś tamm pstrykacz... . Nie wiem czy naprawiać czy kupić nowy. Nie polecam ze względu na awaryjność. Może trafiłem na felerny egzemplarz... . Użytkuję go 2 lata. Analoga kodaka uzywałem kilka lat i dalej sprawny. A ten za sumę 1300PLN i taka kiszka.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

wszystko o tym aparacie zostalo juz doskonale opisane. jest to jeden z najlepszych kompaktow. nie zrozumieja tego tylko te osoby, ktore uzywaja "auto" lub trybow predefiniowanych. prawdziwa klase stanowi preselekcja czasu i przyslony (po amatorsku - mozna ustawic albo jak dluga ma sie zdjecie robic, albo jak duzo ma swiatla wpadac albo nawet to i to naraz w trybie manual) . no i swietna rzecz - reczna ostrosc, w tym makro 5cm. oczywiscie nie dziala w trybie "auto" :) najlepiej radze (nawet dla calkowitych amatorow) przestawic sie z "auto" na tryb "P". efekty od razu beda lepzse i moze laicy to docenia. wieeeelki plus za megaszybki dostep do funkcji i tez za to jest na 4 baterie i przez to starcza bez stresu na 300 zdjec. maly minusik za brak wskaznika poziomu baterii - jak juz beda slabe to po prostu zgasnie i koniec. dla tych co wystapil e18 (u mnie czasem sie zdarza ale tylko na mrozie lub na dezsczu) - wyjac i wlozyc baterie, ewentualnie popukac w kolano. ale ja mam przebieg 30000 zdjec...:) ktos chce zobaczyc przykladowe cuda jakie mozna zrobic tym aparatem - nie wahaj skontaktować sie przez e-mail

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam
Aparat mam od jakiegoś miesiąca ale cały czas go poznaje i ucze sie na własnych błędach.
Recenzję piszę tylko po miesiącu użytkowania jako że już miałem kilka cyfrówek w rękach i jakieś porówanie mam.

We wszystkich warunkach jeszcze nie fotografowałem , ale tam gdzie byłem to robiłem na różnych nastawach manualnych i też na auto aby zobaczyć co aparat poustawiał. Auto czasem ma problem z ustawianiem ostrości , ale ja i tak wyłączyłem 5 punktowy pomiar i korzystam z centralnego i te fotki wychodzą lepiej.
Jeśli chodzi o nastawy ręczne to po prostu jesteśmy panami zdjęcia.


Co do poprzedniej opinii to ostrość da sie ręczie utawić.( 2 razy guzik od makra - ale na auto nie działa)
Korzystam z tej opcji przy robieniu zdjęć na bardzo dużych ogniskowych - rzędu 11x ( czyli aparat plus lornetka:)) bo tutaj automatyczne nastawy ostrości nawalają na całej linii .

Aparat bardzo dobrze leży w dłoni , niestety jest troche za duży na noszenie w kieszeni .
Szkoda że na iso 200 i wzwyż szumi.
Miałem w rękach olympusach c5000 i on czasem wchodził na iso 320 i zdjęcia wychodziły bardzo ładnie kolorystycznie i bez szumów.

Bardzo ładnie wychodza zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania.
ale najlepszy był komentarz pewniej pani "pan to robi lepsze zdjęcia bez lampy niż ja z lampą:)"

W tym canonie brakuje mi ruchomego wyświetlacza i stopki na zewnętrzną lampę błyskową. chociaż ta wbudowana jest bardzo dobra ale przydałoby sie czasem podłączyć coś o większym zasięgu.

Co do filmków to szkoda że jest takie ograniczenie czasowe. Dzwięk przy tych filmikach mono i takiej średniej jakości . średniej ale bardziej in minus.

Daje same szóstki bo aparat na nie zasługuje mimo drobnych mankamentów.
Na samym początku może ocenki byłyby niższe ale im dlużej sie poznaje tą maszynkę tym lepsze są fotki.

Mam tylko nadzieje że przez tą integracię z lornetką nie wyskoczy mi E18.....

Czyli podsumowując polecam ten aparacik osobom które chcą mieć jakiś wpływ na zdjecie, a jeśli chodzi o tryb auto dla osób nie chcących sie bawić to po ustawieniu na centralny pomiar ostrości aparat również sie idealnie nadaje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam go od 2 lat i naprawdę jest świetny. Z 85% zdjęć jestem zadowolony a ich już zrobiłem ponad 2000, od automatyki do manuala.
Brakuje mi wnim możliwości ręcznej ustawiania ostrości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt