Maialem przez dwa miesiace Canona A70 Teraz mam Kodaka 6340 i wydaje mi sie on fajniejszy. Zaznaczam ze jestem zwyklym pstrykaczem i interesuje mnie przedewszystkim jakosc zdjec przy uzyciu automatyki. Ta w Kodaku jest moim zdaniem lepsza. Jakosc zreszta tez. Ale to tylko mije subiektywne odczucia

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt

czesc
pisalem juz tu wczesniej na temat tego aparatu
w dalszym ciagu jestem bardzo zadowolony nawet bardziej niz wczesniej
pisze dlatego iz chcialbym przekazac wam chyba wazna wiadomosc
tydzien temu aparat WYPADL MI Z REKI (wys 178 cm)
myslalem ze juz po nim ale,pisze teraz szczerze:
NIC SIE NIE STALO ,NIE OTWARLA SIE NAWET KLAPKA BATERII.
wzialem aparat do sklepu i powiedzialem zeby sprawdzili to profesjonale i po dniu ogledzin stwierdzili ze chyba zartuje bo nawet nie ma sladu upadku(aparat spadl na parkiet)
pisze to dlatego ze sam jestem w wielkim szoku
zrobilem od upadku ok 150 zdjec i wszystko jest bez zastrzezen
mysle zo to naprawde wazne co napisalem
zostaje dalej przy ocenach 6-kowych bo dlaczego nie
to chyba tyle co chcialem przekazac

pozdrawiam
czesc

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem posiadaczem tego aparatu i dlugo sie zastanawialem, czy napisac cos na forum, ale stalo sie :) Lubie robic duzo zdjec, gdyz sadze, ze umiem je robic w miare dobrze jak na amatora. Mam kilka uwag zarowno do tego aparatu jak i do osob sie tu wypowiadajacych.
1-Rysujaca sie szybka- zgadza sie, ale ja kupilem arkusz folii przezroczystej, wycialem i nakleilem, wiec po problemie.
2-jakosc zdjec-super kwestia umiejetnosci i ustawien aparatu, osobiscie uzywam ustawien predefiniowanych lub calkowitego manuala. Rozmycie obrazu zdazylo mi sie tylko na trzech zdjeciach(i to ostatnio)
3-zdjecia nocne-normalnie bardzo dobre-super kolorki, jak ktos chce miac obraz rzeczywisty, to niech ustawi migawke na dlugi czas, ale wtedy trzeba miec statyw lub nietrzesace sie rece :)
4-podstawowa wada-to sprzezenie wizjera z ekranem, nie dlatego, ze jest, tylko jakie jest, otoz w wizjerze optycznym widac jakies 80-90% powierzchni w porownaniu do wyswietlacza(rzeczywiscie obejmowany obszar jest pokazywany na lcd). Jest to szczegolnie denerwujace na malych odleglosciach. No i jasnosc obrazu na LCD jest wieksza niz na zdjeciach, mozna to zalatwic, kupujac folje przyciemniana.
5-co do niezawodnosci, to jeszcze dziala wiec jest ok
6-jesli chodzi o optyke to jest bardzo dobra, porownywalem ten aparat z kodakami (6330 i 6430
). Kodaki jak i Minolty powalaly duza aberacja chromatyczna! Nie oznacza to, ze ten aparat jej nie ma, otoz ma, ale niewielka i ujawnia sie ona przy zdjeciach makro. Nawet po zrobieniu odbitek nie zauwazylem czegos takiego jak winiety (ciemne obszary na brzegach zdjec).
7-koszt, no coz, zalezy kto i gdzie kupi, ja kupilem tanio, wiec sie nie wahalam. Brakuje mi jedynie dodatkow typu: pokrowiec, czy akumulatory, ale chyba to jest taki standard, ze przy dobrych aparatach nie ma dodatkow a przy slabych aparatach sa.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Długo czekałem z recenzją, ponieważ chciałem dobrze poznać A70. Zmotywowała mnie jednak recenzja napisana przez 'Chris' w połowie grudnia. Jego opinia wydaje mi się mało profesjonalna, ponieważ ciężko ocenić taki aparat robiąc zdjęcia tylko w trybie 'AUTO'
Do rzeczy. Jego (A70) możliwości i jakość zdjęć są wysokie jak na aparat AMATORSKI. Daje użytkownikowi wiele możliwości. Zdjęcia w dzień wychodzą doskonale. Wieczorami i w pomieszczeniach wymagają zmniejszenia jakości przez ustawienie czułości 'ISO' na 200 lub statywu/podstawki/pewnej ręki. Można robić zdjęcia w nocy (czas naświetlania do 15s.) jednak są słabszej jakości. Z lampą: doświetlanie zdjęć, program do robienia zdjęć w nocy - tło wcale nie wychodzi ciemne. Balans bieli działa doskonale, nawet w nietypowym oświetleniu (można zdefiniować biel). Wysoka bezawaryjność, chyba że ktoś chce go rzucić w piasek albo w wodę. Dobre zdjęcia panoramiczne. Nie żałuję wydanych pieniędzy. Chcesz wiedzieć więcej, zobaczyć przykładowe zdjęcia, wymienić doświadczenia - napisz via GG.
Wady: 1) 4xAA (proponuję kupić dwa zestawy akumulatorków, aby móc korzystać z aparatu bez przerw na ładowanie. 2) Toporne oprogramowanie (zgadzam się z 'Chris') - za to niższa ocena 'FUNKCJONALNOŚĆ', ale sam aparat jest na '6'

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

JEDNO SŁOWO:

ZAJEBISTY... MAM GO 5 MIES. I JEST SUPER ...
FILMAMI BIJE WSZYSKIE INNE... FOTKAMI ZRESZTĄ TEŻ...

POLECAM...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Super aparacik. Mieszkam w Usa kipilem go za 200$ na ebay oraz 256 MB FujiFilm za 40$. Jestem z niego bardzo zadowolny. Piekne zdjecia. Do edycji uzywam Adobe PhotoShop 7. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ostatni oceniający to najzwyklejszy w świecie ignorant! Ja co prawda nie mam tego aparatu, ale widziałem go i jest naprawdę dobry. Fakt, na polską kieszeń lepszy jest A60, ale ten model nie zasługuje na "pały". Sam mam HP735, który jest bardzo dobrym aparatem:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat do bani są o wiele lepszy. Odradzam zakup, lepoiej kupić a 60 który jest o wiele tańszy a oferuje to samo z wyjątkiem mniejszej matrycy.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Super aparat, dużo funkcji, super jakość, tylko trzeba się nim umieć obsługiwać, bo ma naprawdę dużo funkcji!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Niestety, bardzo sie zawiodlem! LCD kiepskie i sie rysuje. Zdjecia kiepskie..i niestey awaryjny Osobiscie nie polecam. Kodak6340 bije go "na glowe"

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 1.4 pkt