Witam! Właśnie dziś oddałem do sklepu Nikona p100 dzięki uprzejmości pani. Zamieniłem na model konkurencyjnej firmy. O ile jakość aparatu i estetyka są dość dobre i sprawiają wrażenie dobrego aparatu tak już wykonywane zdjęcia to masakra!!! Pierwszy wypad w teren trochę widoków trochę makro... i tu jakby nieostre zdjęcia już wtenczas zacząłem coś podejrzewać że jest coś nie tak , no.. ale, nie znam do końca aparatu, wiec na to zwaliłem winę. ALE późniejsze zdjęcia to koszmar; Znalazłem przyczynę. aparat ostrzył za obiektem fotografowanym, np twarz mojej córki zawsze była nieostra. Wpierw konsultacja z wsparciem technicznym Nikon Polska i przesyłka zdjęć do weryfikacji. Odpowiedź brzmiała sweter ostry dziewczynka ruszyła twarzą potem jakieś bzdety o ustawieniach przesłon i czasów !!! ale ja robiłem na automacie!!! po prostu klient to tuman. Dziwne że dotąd robione zdjęcia przeze mnie jakoś sobie canon radził. Z przykrością stwierdzam że Nikon P 100 się gubi w ustawieniach, nie radzi sobie z autofokusem a makro nie jest najlepsze. Mam nadzieję że moje obserwacje komuś się przydadzą. I jeszcze jedno faktycznie zrobiłem zdjęcie moja komórka i jestem pewien że jest zdecydowanie lepsze choć ma tylko 5Mpx...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Średnia: 3 pkt

Witam! kupiłem aparat kilka dni temu, oceniam pierwsze wrażenie, jak się będzie dalej sprawował to czas pokaże! Długo się wahałem z wyborem bo były dwa aparaty SX20 is lub nikon p100; dotychczas używałem canona s2 is a wcześniej lustrzankę analogową. Pierwsze wrażenie to aparacik jest lżejszy od canona i to zdecydowanie! O około 200 gram. (ciężar z bateriami) Następnie matryca tu CMOS tam CCD i nagrywanie filmów w jakości full HD i też stereo. I najlepsze że bije Canona na głowę obsługa, jest intuicyjna i prostsza!! Dla porównania miałem kilka godzin w rękach Canona SX20 podobał mi się ale do momentu, kiedy dostałem do ręki Nikona:) Cały bełkot o zdjęciach w formacie RAW i lustrzankach przyprawia mnie o mdłości; robienie zdjęć w tym formacie i obróbkę zostawmy tym którzy wiedzą co z tym zrobić. Dla mnie amatorsko robiącego zdjęcia liczy się to że zdjęcia są dobrej jakości aparat szybko reaguje i jest lekki. Czasem zrobię zbliżenie po to zoom!
Obiektywnie oceniając uniwersalny aparat łatwy w użyciu, o dobrych parametrach a cena? chciałoby się mniej zapłacić, ale w porównaniu do Canona SX1 is o takiej samej matrycy CMOS to lepiej w tym temacie wypada NIKON P100. Nie mam nic do Canonów, tym bardziej ze dotychczas używałem i nie narzekałem, co prawda nie posiada nikon sanek dla dodatkowej lampy nie ma możliwości zastosowania filtrów, nie posiada obracanego "monitorka"(chociaż tu jest uchylny i większy) i jeśli to komuś brakować by miało to, że w canonie można się poratować bateriami z kiosku to proponuje canona. Ja jednakże na próbę kupiłem Nikona i póki co jestem mile zaskoczony. przecież za kilka lat będą nowsze... apropos baterii sprawdziłem ceny za podobne pieniążki bo za kilkanaście złotych można kupić dodatkowy akumulatorek i żyć bez stresu z Nikonem P100.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

Witam, miałem ten aparat przez tydzień ale szczęśliwie udało mi się go wymienić na model konkurencji. Ogólnie całkiem ładny i funkcionalny aparat, szczególnie uchylny ekran LCD. Zdjęcia z tego aparatu wyglądają dobrze jedynie gdy są drukowane w fotolabie do formatu 20x15 (ale takie założenia to spełnia moja komórka:)). Na monitorze w powiększeniu na 100% są podobne do zdjęć z mojej komórki (Sony z matrycą 5 Mpix). Może się czepiam, ale po prostu nie umiałem patrzeć na te fotografie z nowoczesnego aparatu o słabej jakości. Mam jeszcze kompaktowy aparat Canon A620 i oczywiście zdjęcia są o klasę lepsze co wynika z fizycznie większej matrycy a zarazem mniejszej ilości pikseli, które są na niej upakowane. Nikon ma sporo udogodnień i jest w urzytkowaniu bardzo przyjemny tylko po co ma tyle pikseli, wystarczyłoby 5 Mpix, zdjęcia nic by nie straciły na jakości.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt