witam
Aparat robi b.dobre zdjęcia na otwartej przestrzeni przy dobrym jak i gorszym nasłonecznieniu,nie widać większej
różnicy w stosunku do dużo droższych aparatów.W pomieszczeniach zamkniętych często "domaga się" lampy błyskowej,która zdaje egzamin dość dobrze,również po zmroku.Zdjęcia makro niezbyt dobre,częste problemy z ustawieniem ostrości.Zdjęcia nocne raczej słabe.Obsługa w pełni automatyczna,wybór ustawień dość skromny.Za kwotę jaką obecnie trzeba za niego zapłacić to bardzo dobry aparat na wycieczki,wczasy czy rodzinne uroczystości.Do zdjęć "ambitnych" czy artystycznych lepiej poszukać czegoś innego (FZ50?)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Za nim zacznę od Kodaku C6330 to najpierw coś powiem: Ale mnie wkurzają niektórych komentarze. Moda jakaś na to szumienie, czy co? Ja oglądam całe zdjęcie, a nie poszczególne piksele i to w przybliżeniu 4 piksele na ekran. Poza tym aparat to tylko część sukcesu. Dobry fotograf zrobi wspaniałe zdjęcia słabszym aparatem, a taki co to najwięcej mówi o szumach i innych pierdołach to najlepszym zrobi kiszkę.
To samo z Olympusem SP-550 UZ.... Wszędzie tylko, że szumi i szumi. A jaki nie szumi? Znacie takie dziwo?
Albo gdzieś czytałem, że ten zoom od niego (18x) to tylko po to, żeby przyciągnąć klientelę. To sobie zróbcie nim ten zoom i jak przeczytacie ze zdjęcia napis, którego gołym okiem nie widać to zobaczycie jak wam się micha uśmiechnie.

A teraz o Kodaku CX6330. Mam go odkąd pojawił się w Media Markt za szatańską cenę 666 zł. Wtedy mnie na lepszy nie było stać. I mam go do dzisiaj i nie potrzebuję lepszego. Bawiłem się HP-kami, fujikiem s5000 i nowszymi S5600 i S6500, canonem S3 i różnymi Canonami A, Olympusem SP-510 i wspomnianym wcześniej SP-550 no i kilkoma innymi. No, fajne maszynki, nie powiem, dużo ustawień, dupereli, lepsze rozdzielczości. Jak ktoś lubi robić zdjęcie przez pół godziny, to niech się w to bawi - zabawa fajna. Ale ja potrzebuję szybko wyciągnąć sprzęcik cyknąć fotkę, bo akurat coś się dzieje, albo fajny widoczek się pojawił. A ten automat całkiem dobrze sobie wtedy radzi i nie gorzej od innych. Tym bardziej, że wyciągnięcie go z kieszeni nie zajmuje dużo czasu. Zdjęcia praktycznie bez różnicy w stosunku do innych aparatów (nie mówię o oglądaniu poszczególnych pikseli).
Zgodzę się, że jak ktoś chce robić zdjęcia w nocy, na imprezach itp, to niech sobie weźmie inny aparat. Ja osobiście idę na imprezę, żeby się pobawić, coś wypić, a nie robić zdjęcia. I tak znajdzie się zawsze jakiś zakochany w sobie i w swoim superaparacie koleś co porobi fotki.
Mówicie, że plastik to tandeta. Spadł mi na asfalt z wysokości 1,5 m, i ma tylko lekkie wgniecenie na obudowie. Wysypały się tylko baterie, ale klapka nie pękła, ani nic z tych rzeczy. Wszystko działa jak dawniej. Zrzućcie swoje cudeńka z takiej wysokości to zaraz wam się matrycki, soczewki i inne takie poprzesuwają, albo cały się rozsypie. A klapka na kartę i usb? Tyle lat i ciągle się otwiera i zamyka. A co od niej więcej wymagacie?
Biorę go, na narty, na rower, w góry, nad wodę, był też na basenie (na trybunach oczywiście). Porobiłem kilkanaście tysięcy zdjęć. Robiłem zdjęcia w śnieżycy i w deszczu. Jest niezniszczalny. Raz tylko jak mocniej zawilgł to nie chował się obiektyw do końca (tydzień pod namiotem w deszczu), ale po wyschnięciu wszystko wróciło do normy. I nie widać spadku jakości po tylu latach. A taką widziałem w jednym z topowych modeli Casio sprzed kilku dobrych lat.
A najważniejsza zaleta? Spokój. Nie boję się, że mi go ukradną, spadnie czy zawilgnie, tak jak bałbym się o jakieś cudeńko za dużo większą kwotę.
Nie chce mi się już podsumowywać tego co napisałem. Powiem jedno, robi fajne fotki, byle nie w nocy.
Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Kupiłem go dzieciakowi i oddałem szybko do sklepu.
Lampa fatalna- u cioci na imieninach można nim tylko zdjęcia robić. Szumi tak że przy gorszym oświetleniu zdjęć się nie daje oglądać, a o zrobieniu odbitek nie ma co marzyć. Nadaje się tylko do robienia zdjęć w bardzo dobrym oświetleniu i z bliska. Zdjęcia krajobrazu bardzo kiepskie - nieostre i zamglone. Nigdy więcej kodaka. Kiedyś miałem HP812 i ten robił w porównaniu z cx6330 zdjęcia rewelacyjne. Jesli chcecie kupić niezły aparat to tylko sony albo panasonic. Kodak ma tylko jeden plus: ładnie odzorowane kolory ale tylko przy dobrym słonecznym oświetleniu.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.2 pkt

Uzywalem tego aparatu blisko rok, zrobilem mase fotek - ogolnie bylem zadowolony. Aparat jak wiekszoisc kodakow za ta cene, ma lekko szmirowate plastiki, ale za tak umiarkowana cene nie mozna narzekac. Jakosc fotek jest dobra, mozna byc zadowolonym. Aparat chwilami glupieje - bledy w oprogramowaniu. Ogolnie, aparat ma wady, jednak robi dobre fotki i niezle filmiki. Dla amatora super, a jesli dobrze pomyslimy i wykorzystamy jego zalety (nasycone kolory i niezla ostrosc), mozna uzyskac cos wiecej niz srednia fotke z imienin u babci;)

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Witajcie.
Bawie sie tym aparatem juz 8 miesiecy i zrobilem nim okolo 12000 fotek. Coz, apetyt rosnie w miare jedzenia i znajac wady chcialo by sie cos lepszego. Nadal wykorzystuje go z radoscia. Wady ktore bolą to brak manuala oraz zbyt malo ustawien. Praktycznie wszystko ustawiane jest automatycznie. A przydal by sie chciaz balans bieli bo podczas robienia zdjec wieczorem przejaskrawia kolory. Musze zmieniać ekspozycje do -0,5 i wtedy jest znośnie. Po za tym odbitki z labu wychodzą rewelacyjnie w porownaniu z kazdym tradycyjnym automatem na klisze. Robilem zdjecia innymi aparatami (Canon, Nikon, Fuji) i przyznam ze Kodak kierowany jest do ludzi ktorzy glownie skupiaja sie na wyborze kadru i nie chca sie zaglebiac w tajmini fotografii.

Pozdawiam i zycze udanych łowów.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparacik mam ok roku czasu i jak za ta cene jest calkiem znosny. Faktycznie zgadzam sie z popzednia recenzja, iz lampa blyskowa do najlepszych nie nalezy. Aparacik zabardzo szumi - bawilem sie kilkoma kodakami (tymi drozszymi tez) i one mialy podobne problemy z szumami wiec to chyba standard w kodakach. Zrobilem juz nim ponad 3000 zdjec z czego ponad 100 wydrukowanych w labach i ok 50 na drukarce foto (atrament) i jakosc zdjec z niego jest calkiem zadowalajaca. Ogolnie oceniam aparat pozytywnie - jak na ta cene to jest calkiem niczego sobie.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt

Co to za szajs!
Kupiłem go, zrobiłem pare zdjęć i oddałem. Jest poprostu daremny. Ma fatalną lampę błyskową i cena do najmniejszych nie należy. Kupiłem później aparat sony za połowe mniejszą cenę- ma 4.1 megapixela, lampa błyskowa w ciemności tak oświetli, że ciężko odróżnić czy to jest w nocy, czy w dzień. W ogóle każdemu odradzam zakup tego "aparatu".

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Super aparat jak za tą cenę. Mam go 4 miesiące i zrobiłem nim około 2000 zdjęć. Oczywiście klapka przy złączu USB to tandeta do kwadratu. Jeżeli chodzi o zdjęcia to na automacie robi kiepskie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, ale to jest przypadłość większości aparatów w cenie do 2000. Wystarczy pobawić się ustawieniami manualnymi i zdjęcia są ostre i dobrze naświetlone. Polecam go początkującym amatorom fotografowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. aparat kupiłem przed paroma miesiącami w media za jakieś 700 zl, do tego dokupiłem karte 128mb za 189 zl, wiem że przepłaciłem bo znalazłem sklep gdzie można kupić 256mb za ta cenę. Aparat ogólnie jest bardzo dobry, zdjęcie wychodzą pięknie. Polecam bardzo jest naprawdę świetny a w dodatku za dobrą cenę. POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat posiadam czwarty miesiąc i zrobiłem nim już prawie 1000 zdjęć. Tak dużo dlatego, że noszę go stale przy sobie i lubię "łapać" ciekawe ujęcia. Kupiony w Media Markcie w promocji uzupełniony narazie tylko dwoma kompletami akumulatorków GP 2100 mAh, ladowarką i dobrym pokrowcem. Przedtem robiłem zdjęcia EPSON-em PC-3000 i FujiFilm-em z podobnej półki. Dlatego jakość zdjęć w tym porównaniu na 5-tkę ale AŻ na piątkę a NIE TYLKO. Jak na automat zdjęcia robi po prostu GENIALNE. Minusem jest wprawdzie to, że ściąga je na dysk w formacie JPEG i nie można od razu zapisać ich jako TIFF-y. Sekwencje filmowe - QuickTime - też minus. Bardzo duży plus za to za BARDZO DOBRY OBIEKTYW !!! Zoom optyczny jest OK, a z cyfrowego nie korzystam, bo po co psuć sobie rozdzielczość. Pojęcie "automat" w odniesieniu do tego aparatu też nie jest ścisłe, bo można w menu zmienić "czułość". Co do klapki na kartę i złącza - jest delikatna ale wystarczy ostrożnie się z nią obchodzić. Nie jest to moim zdaniem minus. Bardzo dobrze wychodzą zdjęcia nocne bez flesza (statyw niezbędny) w max rozdzielczości. Nie są zasmużone. Bardzo dobrze jak na tą klasę sprzętu wychodzą fotki w pomieszczeniach. Aparat naprawdę wart jest zakupu. W ocenie punktowej brak jest pozycji "Oprogramowanie" to zaś oceniłbym na 3-kę. Dodawanie zdjęć do albumów nie jest intuicyjne i bywa, że nie zadziała. Nie polecam kojarzenia otwierania plików z tym oprogramowaniem. Wysyłanie nim obrazków mailem w wersji pełnoekranowej nie działa. Na płycie CD oprogramowanie wypala zdjęcia bez ich podziału na albumy lub daty. Wszystkie fotki są w jednym katalogu. Brak możliwości stworzenia płyty CD z pokazem. Brak możliwości "sklejania" serii fotek w panoramę. Mimo to BARDZO polecam zakup tego aparatu. Za te pieniądze jest po prostu ŚWIETNY !!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt