Aparaty Cyfrowe > Canon Digital IXUS II (SD100)

Aparat cyfrowy Canon Digital IXUS II (SD100)

Canon Digital IXUS II (SD100)

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 2x
  • wyświetlacz: 1.5''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: SD

Canon Digital IXUS II (SD100) - Recenzje

< nowsze
1 2 3
Angela
2007-10-10 8:35
Witam, jestem posiadaczką PowerShota SD100 = Digital IXUS II od 2003. W mojej rodzinie jest drugi taki sam egzemplarz kupiony jednocześnie. Do tej pory aparaty sprawowały się fantastycznie - zdjęcia były bardzo dobre, aparat jest poręczny, więc bez problemu mieścił sie w damskiej torebce...Wszyscy byliśmy bardzo zadowoleni. Jedynym problemem były szybko wysiadające akumulatorki.
Jednak niedawno w moim aparacie po włączeniu ukazał się czarny ekran i zdjęcia są podobne. Nie jest to wyświetlacz, gdyż on działa - tzn. pojawia się ekran powitalny oraz widoczne są wszystkie znaczniki włączonych funkcji... W drugim aparacie od dwóch trzech dni podczas robienia zdjęć na zewnątrz - temperatura ok 10 stopni po dwóch zdjęciach pojawiają się migające poziome kolorowe pasy... Po jakimś czasie praca aparatu wraca do normy.
Weszłam na stronę Canona i wyczytałam, iż w/w błędy mogą być spowodowane istniejącym błędem sprzętowym. Wymiana wadliwych części w serwisie bezpłatna. Jednak aby oddać do serwisu aparat trzeba mieć podbitą gwarancję i dowód zakupu. W związku z tym, że nie posiadam już ani gwarancji ani dowodu zakupu, mogę się pożegnać z aparacikiem, pozostaje zakup nowego. Ale jeśli ktoś dłużej przechowuje w/w dokumenty - ma szansę na bezpłatny serwis.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt
2007-09-20 12:28
Witam, jestem posaidaczem tego aparaciku od przeszlo 3 lat, nigdy mnie nie zawiodl az do dnia dzisiejszego. Wlaczylem go wszystko dzialalo bez problemu az nagle znikl obraz z lcd i pojawiaja sie rozwe(troszke fioletowe moze) poziome paski :(( myslalem ze to wina baterii ale prawdopodobnie poposula sie matryca CCD. Jesli ktos wie jak rozwiazac ten problem prosuilbym o wiadmosc. Poza tym aparacik jest idealny na dalekie podroze, zdjcia wychodza swietne, a aparat swoje lata juz ma. jedynym problemem jak dla mnie jest za maly zoom, makro od 10 cm i to nie za kazdym razem :) oraz juz dosc malutki wyswietlacz jak na 2007 rok :) do baterii nie mam pretensji bo zawsze mozna dokupic 2 zapasowa i wszystko jest idealnie :)) jakby ktos mial jakies putania piszcie, postarams ie pomoc, pozdrowki
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
2007-06-16 13:05
Zakupiłem aparat w październiku 2003. Sprawował się bardzo dobrze do momentu kiedy zaczęła się gubić ostrość. Problem tak jak innym jego użytkownikom zniknął sam i nie było go do momentu aż nagle obiektyw wysunął się podczas mojego pobytu w górach i tak już został w takiej pozycji. Od września 2006 jest bezużyteczny. Błąd E18 ( wymiana obiektywu ) nie jest wart wydatku ok. 700 zł dlatego próbuje go połatać w serwisie jakimiś innymi częściami. Na razie bezskutecznie.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
C.Janek z Gorzowa
2006-12-17 20:01
Aparacik uważam za bardzo dobry. Filmiki znośnej jakości 640*480 15 klatek - wada filmików tylko 30 sekund w jednym ujęciu. Ale przecież można je łączyć. Tak malutki aparacik ma dość dużo funkcji. Wiadomo jest to dość stary model (jak na cyfrówkę - duży postęp). Przy zdjęciach makro też nie poszalejemy robi dopiero od 10 cm.
Duża zaleta ŚILNA LAMPA BŁYSKOWA - w pomieszczeniach z odległości 4 metrów wyjdą dobre doświetlone zdjęcia.
Regulacja ISO od 50 do 400 jest na plus.
Szybki procesor wewnątrz DIGIT stosowany w modelach z wyższej półki.
Ma 3 Mega pikseli, ale to w zupełności wystarczy można z tego zrobić dobre zdjęcie formatu A4, a żeby zrobic dobrą pocztówkę (10*15) wystarczy 2 mega.
Jest dość szybki!!! !!! !!!
Mały aparacik, wkładam do kieszkonki i w drogę :)
Na akumulatorze można zrobić prawie 100 zdjęć z lampą błyskową.
Bez lampy ponad 200 - oczywiście z włączonym monitorem.
Zoom 2x nie zadowoli wybrednych do robienia ptaszków na drzewach, ale do kadrowania zdjęć domowych zupełnie wystarczy. Używam go już 2 lata, brak zastrzeżeń.
POLECAM !!!
byle trafić, nie uszkodzony model :)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt
2006-07-04 8:21
Rewelacja
Cudowne wykonanie
Piekne zdjecia
Super funkcjie
Filmiki the best
Bardzo dobry filmik
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2005-06-21 21:30
Cześć ! Aparat jest naprawdę dobry ! Fajne elegancie wykonanie, dobre ostre zdjęcia, makro mogłoby być lepsze ale i tak ok, bateria jest niczego sobie jak na taką pojemność, filmiki rewelacja. Ogólnie bardzo pozytywnie go oceniam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2005-06-04 22:20
Cześć! Mam ten sprzęt od lutego tego roku. Kupiłem go nowego na Allegro za 649,00 zł. Jak za tę cenę to może być, ale gdybym miał dać za niego sugerowaną początkową cenę detaliczną czyli 2000,00 zł. to bym się zapłakał bo aparat nie jest wart tych pienędzy. Przede wszystkim ostrość zdjęć- jest o.k. jeżeli nie porównasz jej do np. Canona A 60 z którego zdjęcia to żyletki(mam go, więc wiem co piszę) mimo matrycy 2 megowej. Najważniejszy w aparacie jest obiektyw, a tutaj jest on poprostu mały i cudów nie można się spodziewać. Urok tego aparatu polega właśnie na tym, że jest on mały i można go wszędzie zabrać. Idealny na imprezy, disco i imieniny u cioci - można robić zdjęcia jedną ręką co jest tam często ważne. Ma cienkie makro tylko 10 cm. a przy tym ciężko łapie w tym trybie ostrość. Ładne zdjęcia ,szczególnie portrety wychodzą przede wszystkim z użyciem lampy w odległości do 4 metrów i na dworze w słoneczne dni. W innych przypadkach jest już różnie. Słaby akumlator na dłuższe pstrykanie w terenie trzeba kupić dodatkowy, najlepiej na allegro, widziałem zastępcze po 40,00 zł. Ogólnie polecam aparacik na mniej wymagające okazje, jako dodatkowy sprzęt do aparatu podstawowego(czytaj aparatu poważniejszego). Pozdrawiam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt
dyzio
2005-05-09 17:35
aparat posiadam od lutego 2005 i od tego czasu nie zrobiłem dużo zdjęć.Przeraża mnie wizja popsucia się tak jak popsuł sie kilku osobom które zamieściły swoją gorzką opinię o ixusie II po tym fakcie.Mam nadzieję że mnie nie spotka żadna niemiła niespodzianka.Wracając do efektów mojego fotografowania,stwierdzam za innymi że i mój ixus robi ostre zdjęcia z bliska z wielkim trudem i w zasadzie 1 na 10 wychodzi ok.Problemy z redukcją czerwonych oczu są również i zupełnie nie da się przewidzieć dlaczego występują jednego razu ,a innego nie.Bateria w sumie jest ok,choć mogłaby dłużej trzymać.Ogólnie poleciłbym go każdemu komu uda się go kupić poniżej 800zł.Zalety aparat posiada ale nie ma o czym pisać.Solidna obudowa,dobra optyka....polecam.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt
2005-05-06 21:20
Kupiłem mojego ixusa II w pażdzierniku 2003 byłem zadowolony . Szybko sie uruchamiał, robił ładne zdiecia, filmiki z dzwiękiem w najwiekszej rozdzielczości do 25 sek w najmniejszej do 300sek. nie radził sobie z redukcją czerwonych oczu. Wada jest niewątpliwie zbyt póżny komunikat o słabej baterii po jego pojawieniu sie pozostaje ok 5 min zabawy z aparatem.Kiepsko sobie radził z ustawianiem ostrości w trybie bliskim. No i najważniejsze w czasie ostatniego majowego weekendu nie schował sie obiektyw. Teraz po włączeniu pojawia sie tylko komunikat E18 - zadzwoniłem do serwisu Canona koszt naprawy 700 zł . Za aparat zapłaciłem 1999 zł teraz mozna taki kupić nowy za 699 w sklepie naprawa raczej sie nie opłaca.
Jakość: 1; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Średnia: 3 pkt
2005-02-13 20:53
Jestem użytkownikiem Ixusa II od 3 dni i jestem mile zaskoczony.Wcześniej mia łem prawie dwa lata Ixusa v2 i również byłem zadowolony.Bardzo dobrze oddaje kolory ,elegancka obudowa,mały lekki..to tyle narazie...czee
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
< nowsze
1 2 3

Aparaty Cyfrowe Canon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje