Canon g5 to bardzo dobry aparat. Robi naprawdę super zdjęcia, które wspaniale wyglądają zarówno na monitorze kompa jak i po wydruku. Jego wygląd dla mnie nie ma znaczenia...tak np. zachwalany właśnie za wygląd fuji s5000 pod względem jakości zdjęć wypada daleko poniżej canona! Cena g5 coray bardyiej spada, w porwnaniu z głównymi rywalami: v1 i 5060 jest to baaardzo łakomy kąsek!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jest to moja 2 cyfrówka. Kiedyś miałem Camedie 2Mpix, zapłaciłem za nia prawie 4 tys w 1999 roku, UFF!?. W 80tych pracowałem zawodowo jako fotograf. G5 mam od kilku dni, wybierałem go sposród min: Z1, A1, C5060, 717, c 750UZ .
Zrobiłem nim około 200 fotek.
Plusy po tych paru dniach uzytkowania wg. mnie:
-intuicyjna obsługa, właściwie bez instrukcji mozna dac sobie radę
-doskonałe wykonanie aparatu
-szybkość działania aparatu
-świetne ostre, nasycone zdjecia na dworzu
-bezproblemowa współpraca z kompem, b. dobry soft Canona i wyposażenie dostarczane z aparatem
-b. czytelny wyświetlacz(kolega ma Nikona 5700 i wyswietlacz jest znacznie mniej czytelny)
MINUSY:
-wyglad aparatu a'la Druh, kiepska poręczność, aparat wydaje sie delikatny
-AF w pomieszczeniach wariuje(ale to chyba cecha cyfrówek) i po prostu robi nieostre zdjecia
-niestety bardzo widoczna CA
-tryb filmowy średniej próby

Plusem jest również cena -zapłaciłem 2300 zł.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

porównywałem jakośc zdjęć z olympusem 5060 - wypadają gorzej! Canon praie wogóle nie szumi! Ktoś już tu wcześniej niapisał, że to najlepsza cyfrówka - to prawda! Przede wszystkim - a to chyba najważniejsze - cudowne zdjęcia ten aparat robi!!!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

ten aparat jest naprawdę świetny, przede wszystkim dlatego, że robi super zdjęcia - prawie wogóle bez szumu, aberacji etc. świetne odwzorowanie kolorów, wspaniała ostrość, jestem pod wrażeniem! Porównywałem z fuji s5000 - przy kanonie wysiada! Zdjęcia z canonów mają coś takiego w sobie, nieobecnego u innych producentów, taką "miękkość"...SUPER!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Jestem studentem ostatniego roku jednej z polskich szkół fotograficznych. Przed przejściem na cyfrę fotografowałem Nikonem F4s. G5 wydaje mi się najlepszym cyfrowym aparatem fotograficznym na rynku. Cena może odstraszać- ale na giełdzie i na Allegro, sprzęt można kupić za jakieś 2600-2800. W zamian dostaje się dobry magnezowo - aluminiowy korpus - i powalającą ilość funkcji zdjęciowych, które szybko można dopasować do swojego stylu fotografowania. Przedtem nie miałem cyfrowego sprzetu, ale fotografowałem kilkoma aparatami. Oczywiście fajniejszy byłby Nikon D1, ale jeśli chodzi o kompakty lepszy jest G5.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Odpowiedź na pytanie gościa, który pytał, czy G3 robi lepsze zdjęcia niż G5. G3 mam od prawie roku, zrobiłem kilkanaście tysięcy zdjeć, w tym wiele nocnych, znajomy z kolei od 2 m-cy robi piątką. I właśnie te nocne zdjęcia pokazują wyższość matrycy G3 nad G5 - trójka ma zdecydowanie mniejsze szumy przy długich czasach ekspozycji i przy trudnych warunkach oświetleniowych. Martwe piksele i różne kolorowe dropy pojawiają się niezmiernie rzadko - praktycznie wcale, czego niestety nie da się powiedzieć o G5. I chyba nie tylko ja to zauważyłem - znajomy, który kupuje mi czasem sprzęt w Stanach napisał, że w wielu sklepach G3 jest droższy od G5 nawet o $100. Coś w tym musi być. Poza tym zdjęcia z G5 są minimalnie mniej nasycone niż z G3, choć to kwestia gustu. Minusem G3 jest dla mnie współpraca z lampami - mam 380EX i 220EX. Brakuje mi opcji doświetlania w cieniach - trzeba samemu wprowadzić korekcję na minus, przycisk lampy na korpusie aparatu nie działa w ogóle - chcę zrobić zdjęcie bez błysku to muszę wyłączyć lampę, chcę włączyć redukcję czerwonych oczu - nie da się. Na szczęście lampy są mocno oddalone od osi obiektywu i czerwone oczy praktycznie nie występują. Tu jeszcze ciekawostka - mniejsza 220EX lepiej oświetla dolną część kadru przy szerokim kącie niż 380EX. Ostatnim chyba minusem związanym z lampą jest to, że przy preselekcji czasu i pełnym automacie na szerokim kącie uparcie ustawia wartość przesłony na 2.0. I to w różnych warunkach oświetleniowych.
Wcześniej przez ponad rok używałem Coolpixa 990 - miał bardzo małe szumy, niestety kiepsko odwzorowywał brązy i ciemne czerwienie. Dawał też mniejsze nasycenie, niż G3. Wbudowana lampka działała w systemie non-TTL i dawała tragiczne efekty. Świetnie chodził autofokus.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat od dwóch miesiecy, przesiadlem sie z G1. Główne zastrzeżenia - wolny autofocus. Poza tym zgubiłem parę razy ostrośc, nie wiem czemu. Irytujace jest, ze obiektyw przesłania wizjer. Z kolei uważam włącznik za postęp w stosunku do G1, który lubił się włączyć przy wyciąganiu z ciasnego pokrowca. Także usuwanie nieudanych zdjęć nie wymaga już łażenia po menu a tylko wciśnięcia dwóch guzików

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Witam
Mam pytanie odnośnie G3 i G5 czy jest to prawdą, że G3 robi lepsze zdjęcia jak G5 choć 5Mp

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.33 pkt

Witam.
Mam G5 od kilku tygodni, uwazam ze to bardzo dobry sprzet.Do niedawna fotografowalem lustrzanka profesjonalna i zastanawialem sie nad wyborem cyfrowki dosyc dlugo,mialem wiele watpliwosci czy nie bedzie to jaks zabawki i czy nie lepiej pozostac przy zwyklych lustrzankach.Ale jednak sie zdecydowalem i naprawde jestem bardzo zadowolony.
Fotki wychodzą naprawdę rewelacyjne a jesli ustawic parametry ekspozycji recznie to naprawde mozna duzo wycisnac z tego sprzetu. Nie ustempuje ona prawie wcale tradycyjnym lustrzankom czasy jakie posiada czyli 15s - 1/2000s to naprawde bardzo duzo wystarcza przy 90% ekspozycji fakt ze czasem brakuje nastawienia "B" ale to da sie przezyc.A co do przysłony to faktycznie mogla by być jeszcze: 16 i 32 no ale zato mozna wlaczyc filtr ND (szary) ktory moze robic za przyslone. Poza tym wyzszoscia tego aparatu nad lustrzankami jest wyswietlacz LCD moze nie oddaje on wiernie tego co widac ale daje naprawde duze mozliwosci w porownaniu z lustrzankami, poza tym zadna lustrzanka nie daje mozliwosci obejzenia histogramu zrobionego zdjecia co dla bardziej doswiadczinych fotografow jest naprawde bardzo przydatne.A poza tym pomijając koszt aparatu (ktory niestety nie jest az darmo) to mozna robic tysiace fotek praktycznie za darmo no i mozna wywolywac tylko te ktore sie chce a nie wszystkie. Mysle ze to naprawde wielka zaleta cyfrowek.Poza tym fajnie ze G5 ma w wiekszej czesci metalowa obudowe!!!!
Narazie zakoncze to pisanie moze w przyszlosci cos jeszcze dopisze , jesli ktos ma pytania to zapraszam , sceptykow rowniez bo mysle za takich wielu sie trafi co widac nawet po niektorych recenzjach!!
Pozdrawiam rav!
Aha Jedyna wada jaka znalazłem to Af - niestety ale podobno wiele aparatow nawet lepszych tez tak ma.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Kolega poniżej zapomniał, jak zresztą większość opiniujących o bardzo dobrym sofcie, które dostajemy wraz z aparatem, naprawde rewela :)
+
Doskonała jakość zdjęć, bezawaryjny, bardzo funkcjonalny (panorama - miodzio), intuicyjna obsługa, doskonała żywotność baterii - to fakt!!, wystarczająco duży bufor :) (ok. 24-36 zdejęć w serji), niezła jakość plików video.
-
Problemy z AF przy kiepskim świetle, troszke kanciaty, ok. 1,5 -2 zdjec na sek. - mogłoby być nieco szybciej, niedoświetlenie dolnego prawego rogu z adapterem, macro od 5 cm (ale mozna uzyc zoom to na +) ograniczona długość pliku video (bodajże 3 min.)
Jeśli kupować to najlepiej na Allegro, wyjdzie znacznie taniej :) - POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt